15 odpowiedzi w tym temacie

[hanysOPP]

http://wiadomosci.ga...?lokale=wroclaw

Co o tym myślicie?? Czy Waszym zdaniem policjant tutaj przekroczył swoje uprawnienia?? Głównie pytanie kierowane jest do Polaków mieszkąjących w LA. Jak to komentują ludzie??
Może ktoś zna konkretne przepisy i mógłby je podać,jak to jest z tym użyciem broni przez policjanta w LA??

W Polsce już by ciągali po sądach.

[kzielu]

W Cinci rozwalili goscia ktory mierzy do policjanta ze SWATu z BB guna i nie chcial mimo wezwania go odlozyc. Nie ma co komentowac, kazdy majacy minmum szarych komorek wie ze takie zachowanie to samobojstwo.

[gal]

Policja ma do czynienia przewaznie z elementem.
Policjant to taki sam czlowiek jak kazdy z nas, wyszkolony do wykonywania zawodu
takiego a nie innego plus ma przy sobie bron.
Jezeli nie masz zdrowego rozsadku i nie rozumiesz tego tak niestety konczysz.

W tym konkretnym przypadku on wcale nie zamachnal sie na policjanta.
Bedzie sad i to duzy.
Majac wyszkolonego psa ze soba, pies wiedzialby co zrobic.
Przynajmniej moze przywolalby rozum do glowy poszkodowanemu, a tak jednego czlowieka mniej bez powodu.


Ale zawsze i wszedzie wszyscy przestrzegaja z policja nie ma zartow oni maja przy sobie bron ktora zabija.
Nawet jesli zostajesz zatrzymany na drodze (nie zdarza sie to czesto) i dokumenty masz poza zzasiegiem wzroku
to w momencie jak policjant prosi o okazanie ich,powinno sie zapytac czy mozesz po nie siegnac bo gdy wyrazisz chec szukania ich mozesc pasc ofiara poniewaz policjant nie wie po co siegasz, z kim ma do czynienia a boi sie tak jak kazdy czlowiek o swoje zycie.
O ile kazda sprawa moze wydawac sie rutyna odrobina ostroznosci nie zaszkodzi.

[mathew75]

Policja w LA słynie z brutalności. Nic nie usprawiedliwia wpakowania gościowi dziesięciu kul w takiej sytuacji jak ta.

[gal]

Użytkownik mathew75 dnia 26 styczeń 2012 - 15:05 napisał

Policja w LA słynie z brutalności. Nic nie usprawiedliwia wpakowania gościowi dziesięciu kul w takiej sytuacji jak ta.

w wiekszosci maja do czynienia z mordercami i gangami, wiec nie ma dziwne, szczegolnie w LA.
nie znamy szczegolow, ocena z wideo moze byc bledna.
bedzie ogrom pracy bo idiot zamiast wsadzicleb do kubla z zimna woda wyskoczyl na ulice a slabo mentalnie przygotowana policja nie czeka tylko przyciska na spust

[ilya_]

Użytkownik hanysOPP dnia 26 styczeń 2012 - 12:50 napisał

W Polsce już by ciągali po sądach.

bo w Polsce to prawo chroni złodziejstwo.

[tomekolodziej]

Strzelali jak do psa. Spokojnie 1 strzal by wystarczyl a nie 10 .

[gal]

Do lat osiemdziesiatych policja uzywala rewolwerow, ktore byly mniej "smiercionosne" w uzyciu.
Potem ze wzgledu na bezpieczenstwo samych policjantow wprowadzono polautomatyczne pistolety ktore sa ekstremalnie prawie zawsze "smiertelne" w uzyciu.
Latwiej i szybciej zabijaja niz rewolwer.

Jest to chyba najbardziej popularna bron krotka na swiecie zarowno wsrod policji (wszelkiej masci) jak i bandziorow wszelkiej masci.

[Keyser Soze]

No ja bym sie z ocena wstrzyma, czy bedzie pozew czy nie, bowiem to co ten koles mial w reku moglo zrobic powazna krzywde policjantowi trafionemu po porzadnym zamachu w glowe... Dlatego nie dziwie sie, ze otworzyli ogien - gosc nie sluchal polecen, wykonal ruch w ich strtone, zamach..no i dostal to o co sie prosil.

U mnie w SF kilka m-c temu policja zastrzelila bezdomnego na peronie, po tym jak po kilkukrotnym wezwaniu do rzucenia noza typ ruszyl w strone policjantow. teraz rodzina sklada pozew cywilny: http://www.sfexamine...iles-civil-suit tutaj video, bez glosu, smaego strzalu nie widac

2 czy 3 lata temu glosno bylo o tym jak w Oakland policjant zastrzelil typa, ktorego wczesniej skuto powalono na ziemie twarza w dol. Mlody policjant tlumaczyl sie ze chcail go potraktowac taserem a wpakowal mu kulke. Proces sie odbyl, dostal smiesznie niski wyrok i jest juz wolny. Rodzina chyba sie sadzi o grube banki z miastem i policja BART. Tutaj pelne wideo:

[kzielu]

Tak mi sie wlasnie w temacie przypomnialo (jako ze bylem tu na miejscu w 2001 tyle ze oczywiscie nie mieszkalem w Cinci) - http://en.wikipedia....i_riots_of_2001

[Jackie]

Użytkownik Keyser Soze dnia 26 styczeń 2012 - 21:55 napisał

No ja bym sie z ocena wstrzyma, czy bedzie pozew czy nie, bowiem to co ten koles mial w reku moglo zrobic powazna krzywde policjantowi trafionemu po porzadnym zamachu w glowe... Dlatego nie dziwie sie, ze otworzyli ogien - gosc nie sluchal polecen, wykonal ruch w ich strtone, zamach..no i dostal to o co sie prosil.

IMO policjant przesadził. To co koleś miał w ręku nie strzela, bez problemu można było próbować obezwładnić go strzelając raz.
Choć muszę przyznać że osobiście bardziej mnie przeraża reakcja dupków którzy kręcili całą scenę. Śmiechy???

[Keyser Soze]

Dzis w robocie troche o tym ludzie gadali, jeden z moich wspolpracownikow jest obecnie w akademii policyjnej, no i po obejrzeniu tego widelca stwierdzil, ze policjanci zrobili dokladnie to do czego byli szkoleni jesli chodzi o takie sytuacje - gosc ma w reku kilof (a nawet bejsbol jest tu uznawany za tzw. deadly weapon) i jesli po kilkukrotnej komendzie nie rzuca tego na glebe lecz odwraca sie i bierze zamach, to otwiera sie ogien zanim to narzedzie wbije sie w cialo policjanta. Tu w CA policjanci gina co kilka dni od kul, nie tak jak w Polsce raz na rok.

No i poza tym kumpel powiedzial, ze nagminne jest tutaj tzw. suicide by cop, czyli ktos ma zawahanie balansu szarych komorek ale brak mu jaj by samemu odebrac sobie zycie, wiec prowokuja policje by zrobili to za niego.

[Jackie]

Użytkownik Keyser Soze dnia 27 styczeń 2012 - 07:50 napisał

Dzis w robocie troche o tym ludzie gadali, jeden z moich wspolpracownikow jest obecnie w akademii policyjnej, no i po obejrzeniu tego widelca stwierdzil, ze policjanci zrobili dokladnie to do czego byli szkoleni jesli chodzi o takie sytuacje - gosc ma w reku kilof (a nawet bejsbol jest tu uznawany za tzw. deadly weapon) i jesli po kilkukrotnej komendzie nie rzuca tego na glebe lecz odwraca sie i bierze zamach, to otwiera sie ogien zanim to narzedzie wbije sie w cialo policjanta.

Koleś nie nazywa się David Copperfield (no chyba że coś mnie ominęło) i z kilofa nie wystrzeli. Żeby zrobic krzywdę musiałby się zbliżyć do policjanta, a ten z kolei mógły sie odsunąć. Nie uważam że nie trzeba było w ogóle strzelać, uważam tylko że policjanta trochę poniosło.

Użytkownik Keyser Soze dnia 27 styczeń 2012 - 07:50 napisał

Tu w CA policjanci gina co kilka dni od kul, nie tak jak w Polsce raz na rok.

Jeszcze raz napiszę - to był kilof, nie broń palna.

Użytkownik Keyser Soze dnia 27 styczeń 2012 - 07:50 napisał

No i poza tym kumpel powiedzial, ze nagminne jest tutaj tzw. suicide by cop, czyli ktos ma zawahanie balansu szarych komorek ale brak mu jaj by samemu odebrac sobie zycie, wiec prowokuja policje by zrobili to za niego.

Czyli policjant założył że koleś chce popelnić samobojstwo i tylko mu pomógł? Jakoś nie widzę tego argumentu w sądzie.

[Keyser Soze]

Zobaczymy co z tej sprawy wyniknie i czy wogole ktos bedzie chcail LAPD do sadu pozwac, szczegolnie jesli wszyscy swiadkowie - a jesli obejrzysz to wideo kilka razy to ich sporo tam ujrzysz - oraz ten film, ktory ma obraz i dzwiek, przemowia jednoglosnie bo zapewne jakie dochodzenie przynajmniej wenetrzne jest juz prowadzone (jak w kazdym przypadku uzycia broni przez policjanta)..................Ja tylko podzielilem sie opinia znajomego, ktory zna procedury od podszewki, ktory wie co jest a co nie jest narzedziem smiertelnym w swietle prawa stanowego czy federalnego.......................Poza tym jesli obejrzysz ten film kilka razy to zauwazysz, ze jest wokol goscia jeszcze 2 policjantow i wszyscy sa doslownie metr-poltora od niego, czyli na wyciagniecie kilofa a to juz moze byc traktowane jako zagrozenie zycia....................Sam jestem ciekaw jak to sie potoczy ale moje pierwsze odczucia pozostaja niezmienne - policjant musial podjac decyzje w ulamku sekundy, a ze tutaj sie gliny nie patyczkuja jak przyslowiowa matka z lobuzem to efekty sa jakie sa.

[Jackie]

Użytkownik Keyser Soze dnia 27 styczeń 2012 - 08:31 napisał

Zobaczymy co z tej sprawy wyniknie i czy wogole ktos bedzie chcail LAPD do sadu pozwac, szczegolnie jesli wszyscy swiadkowie - a jesli obejrzysz to wideo kilka razy to ich sporo tam ujrzysz - oraz ten film, ktory ma obraz i dzwiek, przemowia jednoglosnie bo zapewne jakie dochodzenie przynajmniej wenetrzne jest juz prowadzone (jak w kazdym przypadku uzycia broni przez policjanta)..................Ja tylko podzielilem sie opinia znajomego, ktory zna procedury od podszewki, ktory wie co jest a co nie jest narzedziem smiertelnym w swietle prawa stanowego czy federalnego.......................Poza tym jesli obejrzysz ten film kilka razy to zauwazysz, ze jest wokol goscia jeszcze 2 policjantow i wszyscy sa doslownie metr-poltora od niego, czyli na wyciagniecie kilofa a to juz moze byc traktowane jako zagrozenie zycia....................Sam jestem ciekaw jak to sie potoczy ale moje pierwsze odczucia pozostaja niezmienne - policjant musial podjac decyzje w ulamku sekundy, a ze tutaj sie gliny nie patyczkuja jak przyslowiowa matka z lobuzem to efekty sa jakie sa.

I dlatego trzeba było oddać DODATKOWE 5 strzałów gdy facet leżał już na ziemi? Komu zagrażał leżąc na ziemi i mając w ciele 5 kulek?

[siemasz]

Mial prawo uzyc broni palnej w tej sytuacji. Zazwyczaj jest tak , ze policjant moze uzyc broni o jeden stopien wyzszej niz ma przestepca czyli w tym przypadku wchodzil w gre pistolet lub paralizator. Faktycznie paralizator by w tej sytuacji wystarczyl ale to jest LAPD, oni sie nie cackaja i maja ku temu powody.