Skocz do zawartości

Broń USA-Polska


kalimbis

Rekomendowane odpowiedzi

W stanach mieszka tylko 4% populacji swiatowej, ale za to az 76% znanych seryjnych mordercow. I tacy najczesciej nie uzywaja broni palnej do popelniania zbrodni.  Pytanie jest bardziej dlaczego w stanach psychopaci 20 razy czesciej realizuja swoje faktazje. Nawet jakby z dnia na dzien zabrali wszystkim bron to i tak nie sadze, zeby ta ponura statystyka ulegla dramatycznej zmianie, zamiast strzelanin bylo by cos innego, z rownie duza liczba ofiar.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 38
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź
7 godzin temu, pelasia napisał:

Wiem, ze dla znawców czy ekspertów broni jest to duża różnica( pewnie im sie nóż w kieszeni otwiera), ale dla mnie broń automatyczna, pol atomatyczna, czy taka która jest w stanie wystrzelić kilkanaście/dziesiąd pocisków w ciagu sekund, jest dla mnie tym samym. Tak czy inaczej assault weapons sa w USA dostepne.

Bron automatyczna to taka ktora po jednym nacisnieciu spustu strzela bez przerwy do chwili puszczenia spustu badz skonczenia sie ammo. 

Bron samopowtarzalna (semi auto badz jak to niektorzy nazwyaja polautomatyczna) to taka ktora po nacisnieciu spustu wystrzeliwuje jedna sztuke ammo - to sa wlasnie karabiny ogolnodostepne w USA. 

O ile semi auto assault sa dostepne w USA bez problemu to full auto assault sa trudno dostepne i bardzo drogie - latwiej o nie w Polsce gdzie sa tez o wiele tansze. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy te wszystkie mass shooting nie zostały przypadkiem przeprowadzone za pomocą nielegalnie posiadanej broni
Kolejnym aspektem jest cechą wspólna wszystkich tych ataków - gun free zone.
A jeśli już chodzi o ten konkretny przypadek, największa mass shooting w najnowszej historii Ameryki, to można go porównać do masakry na wyspie Utoya czy trochę bardziej świeżo Paris 2015. Porównujmy USA do całej Europy a nie tylko Polski.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 10/2/2017 o 12:21, RobertNYc napisał:

-takie strzelanki NIGDY nie zdarzają się tam będzie dostęp do broni jest mocno limitowany-jak dla przykładu NYC.

W NYC na kazdym rogu stoi z pieciu policjantow w mundurach i  drugie tyle tajniakow. Kichnac nie mozna,zeby nie obkichc policjana, wiec nie porownoj innych miast do NYC. Jedynie Washington DC ma wieksza liczbe policjantow na liczbe mieszkancow. Ciekawe dlaczego nie jakas miescina w srodku Stanow?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, cee napisał:

Czy te wszystkie mass shooting nie zostały przypadkiem przeprowadzone za pomocą nielegalnie posiadanej broni emoji44.png
Kolejnym aspektem jest cechą wspólna wszystkich tych ataków - gun free zone.
 

 Paddock bron mial legalnie, a nawet jezeli koncert nie bylby gun free zone, to jaka konkretnie roznice by to zrobilo ?

Typowa idiotyczna argumentacja idiotow z NRA, poszukaj lepszych argumentow bo te zostaly wysmiane dawno temu...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

22 minuty temu, cee napisał:

To że w nevadzie legalnym jest posiadanie nawet maszynowej nie znaczy że była ona legalna. Semi automat i maszynowe trzeba zarejestrować wg prawa federalnego, tak czy nie?
Po za tym gdzieś mi się obiło o uszy że zgromadził taki arsenal, nie dokona legalnie.

Przecież on nie miał żadnej broni maszynowej, tylko zmodyfikowane semi auto. AR-15 mozna w zasadzie kupić wszędzie...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

46 minut temu, cee napisał:

Każdą modyfikację musisz zgłosić. Nie napisałem że miał maszynowa tylko że takowa jest legalna w NV. Po za tym skoro miał przerobiona I tego kie zgłosił = była nielegalna.

Caly czas piszesz nie majac informacji na ten temat. Mial bump stock za $200 - calkowicie legalny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...