Jump to content

Ameryka - Zabijanie ludzi z " urzędu "


Recommended Posts

  • Replies 144
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Aż się boje jakby mieli tam "śmingus dyngus" ... masoni kazali by wystrzelać każdego kto celuje z pistoletu na wodę.... dramat... ale co sie dziwić jak nawet im do wody dolewają " witaminy "...

Juz był temat o tym. Nie wydaje mi sie zeby tu im cokolwiek w akademii „wpajano” poza prawem do obrony własnej. Tak jak Roelka napisała i kzielu, ja dodam jeszcze ze policjant ma prawo do własnej ocen

Pierwsza wymieniona przez ciebie sytuacje pamietam dosc dobrze.  Sytuacja ogladana na ekranie komputera w domowym zaciszu wyglada nieciekawie. Szczegolnie gdy ogladajacy wie z gory ze zastrzelony

Posted Images

11 hours ago, KubuśPan said:

Nie rozumiem, dlaczego ludzie żyjący w Stanach, piszą takie rzeczy o broni? Podstawowym prawem człowieka jest móc się bronić! Wiecie jak wygląda prawo w Polsce? Jeśli Cię ktoś napadnie nie możesz zrobić nic. Nie wolno zrobić drugiemu człowiekowi krzywdy. Nie istotne, że to bandzior. On ma prawo cię obrabować zgwałcić a nawet zabić. Swoich praw możesz dochodzić w sądzie. O ile przeżyjesz. Takie bezpieczeństwo wirtualne jakie się ma w Polsce, służy bandytom i przestępcom. A nie uczciwego i praworządne mu obywatelowi, który żyje zgodnie z prawem czy sumieniem.

Nieprawda. Mówi się głośno o tym że komus postawiono zarzuty za samoobronę. Nie mówi się jednak o tym że wyrok był uniewinniający albo nadzwyczajne złagodzenie kary za przekroczenie granic obrony.

Edited by Adr
Link to post
Share on other sites
25 minut temu, Adr napisał:

Nieprawda. Mówi się głośno o tym że komus postawiono zarzuty za samoobronę. Nie mówi się jednak o tym że wyrok był uniewinniający albo nadzwyczajne złagodzenie kary za przekroczenie granic obrony.

Piszesz o Stanach czy o Polsce? Jeśli o Polsce to piszesz, że nieprawda a potwierdzasz to co napisałem. Dopiero niedawno PiS wprowadził ustawę o obronie koniecznej. Jednak decydujący głos ma sąd. Jeśli o Stanach to ja nic nie pisałem o Stanach.  Jednak tam jest pokazana prawda a w Polsce mamy złudzenie bezpieczeństwa. Mogę dodać jeszcze to, że musicie rozumieć media. Media to instytucje które robią business. Codzienność, czyli flaki z olejem się nie sprzedają. Natomiast info budzące obawy i strach zchodzi jak ciepłe bułeczki. 

Edited by KubuśPan
Link to post
Share on other sites

7 minutes ago, KubuśPan said:

Piszesz o Stanach czy o Polsce? Jeśli o Polsce to piszesz, że nieprawda a potwierdzasz to co napisałem. Dopiero niedawno PiS wprowadził ustawę o obronie koniecznej. Jednak decydujący głos ma sąd. Jeśli o Stanach to ja nic nie pisałem o Stanach.  Jednak tam jest pokazana prawda a w Polsce mamy złudzenie bezpieczeństwa. Mogę dodać jeszcze to, że musicie rozumieć media. Media to instytucje które robią business. Codzienność, czyli flaki z olejem się nie sprzedają. Natomiast info budzące obawy i strach zchodzi jak ciepłe bułeczki. 

O Polsce. Po to jest sąd żeby decydować o takich sprawach - odebranie drugiemu człowiekowi życia to nie kradzież cukierka i każdej takiej sprawie należy się dokładnie przyjrzeć. A obrona konieczna istnieje od wielu lat, nowelizacja o której chyba piszesz dotyczy przekroczenia granic obrony koniecznej (i to tylko w granicach "domu"). Dodatkowo nie znosi bezprawności takiego działania a jedynie karalność.

Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Adr napisał:

O Polsce. Po to jest sąd żeby decydować o takich sprawach - odebranie drugiemu człowiekowi życia to nie kradzież cukierka i każdej takiej sprawie należy się dokładnie przyjrzeć. A obrona konieczna istnieje od wielu lat, nowelizacja o której chyba piszesz dotyczy przekroczenia granic obrony koniecznej (i to tylko w granicach "domu"). Dodatkowo nie znosi bezprawności takiego działania a jedynie karalność.

Przeczytaj ustawę! Nie ma tam, że w domu. Co do sądów w Polsce, nie wiem na ile jesteś zorientowany, ale ja tego "prawa sądowego" doświadczyłem na własnej skórze. Jako maszynista bardzo często miałem do czynienia z różnymi gałęziami wymiaru sprawiedliwości. Oni w ogóle nie stosują się do prawa. Raz prokurator przyjechał na wypadek kompletnie pijany i chciał mnie do więzienia wsadzić. Drugim razem prokurator zabrał nie moją własność, bez wiedzy właściciela, jako dowód. Co gorsza odesłał potem ten przedmiot na mój prywatny adres. Robin Hood przy nim to pikuś. :) Pani sędzia nie stosowała się do przepisów ruchu drogowego i zabiła mojego kolegę, sądzisz, że odpowiedziała za swój czyn? Nawet sprawy nie było.

Edited by KubuśPan
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...