mnich9494

@kenadams dużo mi rozjaśniłeś, nie zamierzałem kłamać, tylko te pytanie w ESTA jest dosyć niejasne, jeśli je dokładnie przeanalizować i jak sie orientuje nie tylko ja mam z tym problem ale ludzie, którzy również mieli 'nieprzyjemność prawną' również są w zagwozdce. Jesli chodzi o DS-260 masz rację tu jest dużo klarowniejsza sytuacja. A propos imigracyjnych spraw, na pocieszenie znam przypadek/ki gdzie ludzie mieli poważniejsze konflikty z prawem ale łapali się, że nie było to objęte w CIMT i po rozmowie z konsulem i wyjaśnieniach dostawali GC (tutaj akurat wygrane w loterii). Dziękuję raz jeszcze.

@kenadams dziękuję, takiej odpowiedzi szukałem. nie ucierpiała w żadnym stopniu, zależało jej na finansowym zadośćuczynieniu, dodatkowo to osoba była niestabilna psychicznie o udokumentowanym leczeniu niestety biegli wg sądu nie byli potrzebni by zbadać zasadność jej zeznań.. a tymczasowy areszt do sprawy był tylko związany z tym, że w tamtym okresie dużo podróżowałem służbowo po świecie i sąd uznał że nie mam stałego miejsca i bal się że mogę uciec z kraju do czasu rozprawy, a nie z powagi sprawy i zarzutów, kuriozum niestety polskiego prawa. Dziękuję raz jeszcze. Myślę że jeśli będę tylko odwiedzial turystycznie to w escie zaznaczę na nie, a jeśli możliwość emigracji w najbliższym czasie by się stała bardziej klarowna to wtedy jednak będę wyjaśniał u konsula z tłumaczeniem sprawy. Oczywiście nie zaznaczę 'nie' w escie a potem gdy będę się chciał przeprowadzić przyznam się bo wiem czym to grozi. Poczekam na rozwój wydarzeń jeśli chodzi o możliwość emigracji jeśli nie pyknie to podczas wizyt na Escie podam we wniosku, odpowiedź 'nie'

@Roelka v.2 niekonieczne, przeczytaj jeszcze raz bardzo dokładnie to pytanie z wniosku o ESTA (for a crime that..) na anglojęzycznych forach i sytuacjach ludzie różnie opisują to dokładne pytanie i jeśli chodzi o cięższe przestepstwa jakie są w pytaniu logiczne jest zazanaczyc 'yes' o tyle w sprawach które nie są Crime Involving Moral Turpitude (CIMT) już z ta interpretacja jest różnie i ludzie, którzy nawet mieli przygodę z aresztem/więzieniem i figurowaniem zaznaczają 'no' przy tym pytnaniu zależnie co zrobili.

Dzień Dobry Wszystkim, Kilka lat temu w niejasnej sprawie zostałem skazany za uporczywe nękanie art 190a par 1 kk kara ograniczenia wolności która została wykonana a wyrok już jest zatarty, niestety sąd w tamtej sprawie na początku zadecydował o tymczasowym aresztowaniu i przez 2msc byłem w areszczcie po czym sąd apelacyjny go uchylił. Tak jak wspomniałem wedle polskiego prawa wyrok już jest zatarty i nie figuruje w kartotece karalności. Natomiast z tego co czytałem o wniosek o Esta jest pytanie 'Have you ever been arrested or convicted for a crime that resulted in serious damage to property, or serious harm to another person or government authority?” Różnie to można interpretować i wiem że w Stanach nie ma czegoś takiego jak zatarcie wyroku. Sam już nie wiem co robić, jeśli zaznaczę że 'tak' czeka mnie wizytya w konsulacie i staranie się o B2. Oprócz podróży wakacyjnej na ESTA, nie ukrywam też że w planach na przyszłość mam statanie sie o przeprowadzkę do USA, startuje w loterii, szukam opcji na wizy pracowniczne, pytanie też jak ta sprawa z tym wyrokiem z przeszłości będzie się miała do spraw emigracyjnych? Z tego co wiem nękanie czyli harassment nie jest 'moral turpitude' czynem, także chyba szanse nie są skreślone, szczególnie że opisy zarzutów są doscyc kuriozalne. Dodam że w opisie wyroku jest uporczywe nękanie poprzez pisanie wiadomości, pukanie do drzwi (chciałem odzyskać moje rzeczy z mieszkania ex partnerki). Nie było żadnej przemocy fizycznej itd. z góry dziękuję za jakiekolwiek sugestie, przeszukałem forum ale nie znalazłem kogoś kto miał podobny wyrok i starał się o ESTE lub migracje do US.

Dziękuje @andyopole

Hej, zgubiłem jakiś czas temu świadectwo ze szkoły średniej i wyniki matur. Czy mam wnioskować o odzyskanie tylko świadectwa szkoły sr czy matury też trzeba przedłożyć podczas rozmowy z konsulem ? Dziękuję