Skocz do zawartości


- - - - -

Sąd Najwyższy Broni Prawa Do Broni


4 odpowiedzi w tym temacie

#1 sly6

    Rezydent FORUM

  • Administrator
  • 18766 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lublin

Napisano 29 czerwiec 2010 - 15:57

Sąd Najwyższy USA uznał w poniedziałek za niezgodny z konstytucją obowiązujący od 28 lat zakaz posiadania broni palnej w Chicago. Zdaniem SN, prawo "do posiadania i noszenia broni" wynikające z drugiej poprawki do amerykańskiej konstytucji dotyczy całego kraju.


http://www.dziennik.com/news/usa/11836

Chicago:


http://www.informacjeusa.com/2010/06/29/ch...du-najwyzszego/
"Pay it forward" zycie bedzie lepsze dla wszystkich :)
Jeżeli chcesz coś dostać musisz najpierw sam coś dać..

Uwaga ! Karina Pomaga dobrowolnie-wolontariat i kiedy ma wolny czas na forum-jesli nie mozesz doczekac sie odpowiedzi prosze sie przypomniec grzecznie na pw -cierpliwosc wskazana oraz kultura osobista.dziekuje



AdSense

  • Advert

#2 gal

    Rezydent FORUM

  • Administrator
  • 2580 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 29 czerwiec 2010 - 17:24

Absolutnie! Mam nadzieje ze obama nie zdazy zrujnowac Sadu Najwyzszego, bo wtedy konstytucja USA moze byc bardzo powaznie zagrozona

#3 Szeli

    Rezydent FORUM

  • Użytkownik
  • 212 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Virginia

Napisano 01 lipiec 2010 - 22:29

Ja jestem jak najbardziej za posiadaniem broni ale uwazam rozniez, ze powinna byc zmieniona Konstutucja w tej kwesti i jej posiadanie powinno byc ograniczone... Niech ja posiadaja Law Enforcment, Military Personel, osoby nalezace do szkol strzeleckich oraz dla cywili w domu po przejsciu szkolen i badan a zaostrzylbym przepisy w stosunku do osob, ktore je zlamia...

Powolywanie sie na 2nd Amendment w Konstytucji to glupota sedziow i kazdego, kto tak twierdzi w mojej opini... 234 lata temu, kiedy podpisano konstytucje w 1776 nie bylo narkotykowych dealerow, amfetaminy, latwych do obrabowania 7/11; Ponad 500 lat temu wierzono, ze ziemia jest plaska i gdyby nadal szli ta mysla nie mielibysmy problemu z Konstytucja USA :)
''Szkoła jest jak komisariat - Oni mnie pytają a Ja nic nie wiem''

#4 Jim Beam

    Rezydent FORUM

  • Użytkownik
  • 835 Postów:

Napisano 01 lipiec 2010 - 23:20

Wyświetl postUżytkownik Szeli dnia 1.07.2010, 22:29 napisał

Ja jestem jak najbardziej za posiadaniem broni ale uwazam rozniez, ze powinna byc zmieniona Konstutucja w tej kwesti i jej posiadanie powinno byc ograniczone... Niech ja posiadaja Law Enforcment, Military Personel, osoby nalezace do szkol strzeleckich oraz dla cywili w domu po przejsciu szkolen i badan a zaostrzylbym przepisy w stosunku do osob, ktore je zlamia...


Zacznijmy od tego, ze prawo do posiadania broni jest obecnie bardzo czesto blednie interpretowane jako prawo do posiadania i uzycia broni w obronie wlasnej lub wlasnosci prywatnej. Tak nie jest i nie takie byly intencje wprowadzenia tej poprawki. Chodzilo i dalej chodzi o obrone wolnosci obywateli zagrozonej przez czynniki zewnetrzne (wojna) badz wewnetrzne (tyrania wladzy). Ale oddajmy glos "ojcom zalozycielom" oto co pisze James Madison o broni w rekach obywateli:

The highest number to which a standing army can be carried in any country does not exceed one hundredth part of the souls, or one twenty-fifth part of the number able to bear arms. This portion would not yield, in the United States, an army of more than twenty-five or thirty thousand men. To these would be opposed a militia amounting to near half a million citizens with arms in their hands, officered by men chosen from among themselves, fighting for their common liberties and united and conducted by governments possessing their affections and confidence. It may well be doubted whether a militia thus circumstanced could ever be conquered by such a proportion of regular troops. Besides the advantage of being armed, it forms a barrier against the enterprises of ambition, more insurmountable than any which a simple government of any form can admit of. The governments of Europe are afraid to trust the people with arms. If they did, the people would surely shake off the yoke of tyranny, as America did. Let us not insult the free and gallant citizens of America with the suspicion that they would be less able to defend the rights of which they would be in actual possession than the debased subjects of arbitrary power would be to rescue theirs from the hands of their oppressors."- (Source I Annals of Congress 434, June 8, 1789)

Cholernie dobrze napisane. Tego powinno sie uczyc dzieci na pamiec, obowiazkowo.

"Rzady Europy boja sie zaufac uzbrojonym ludziom". - napisane ponad 200 lat temu i wciaz prawdziwe.

Wyświetl postUżytkownik Szeli dnia 1.07.2010, 22:29 napisał

Powolywanie sie na 2nd Amendment w Konstytucji to glupota sedziow i kazdego, kto tak twierdzi w mojej opini... 234 lata temu, kiedy podpisano konstytucje w 1776 (podkreslenie moje J.B.) nie bylo narkotykowych dealerow, amfetaminy, latwych do obrabowania 7/11; Ponad 500 lat temu wierzono, ze ziemia jest plaska i gdyby nadal szli ta mysla nie mielibysmy problemu z Konstytucja USA :)


Konstytucji nie "podpisano" w 1776.
Prawo do posiadania i noszenia broni gwarantuje Karta Praw z 1789 (weszla w zycie w 1791).

AdSense

  • Advert

#5 gal

    Rezydent FORUM

  • Administrator
  • 2580 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 02 lipiec 2010 - 00:44

AMEN! and God bless America!

AdSense

  • Advert




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych