Otóż nie do końca. Ogólnie temat rzeka i cały system common low i instytucja ławy przysięgłych ma swoje plusy i minusy, ale amerykański ustawodawca przewidział możliwość uchylenia wyroku ławy przez sędziego, kiedy ten uzna, że wyrok został wydany bez wystarczających dowodów lub procedura była bezprawna. Wyjątkiem jest uniewinnienie w procesie karnym - tego sędzia zawodowy zmienić nie może. To jest olbrzymi paradoks, który omawiany jest w każdej szkole prawniczej. Ława przysięgła wyda wyrok uniewinniający nawet jak są jasne dowody winy ale już wtedy sędzia nic nie zmieni. To takie ignorowanie prawa (nullification). Poczytaj sobie bo system common low przechodził takie kryzysy. Nasz system oparty na recepcji prawa rzymskiego czyli system kontynentalny także ma wiele absurdów, jest to po prostu inna filozofia i teoria prawa. Ani lepsza, ani gorsza. Inna.