motorolnik

Ciekawe ile byłoby w Kanadzie.

Z nazwisk które warto znać jest Reality Winner.

Może przypadkiem Stokes Prickett? https://www.newyorker.com/books/page-turner/on-the-trail-of-a-mysterious-pseudonymous-author

Nie trzeba daleko szukać, żeby i u nas znaleźć przykład: Lech Wałęsa / Leszek Balcerowicz.

Prezydent jest zatrudniony przez społeczeństwo i pracuje dla społeczeństwa. Sprawuje urząd publiczny. Jego rolą jest służenie obywatelom. Po tym jak jednego takiego (George III) Amerykanie pogonili pod koniec XVIII wieku to konstytucja oraz późniejsze prawa były pisane z myślą, żeby urzędu prezydenta nie sprawował ktoś, kto ma zamiar był autorytarnym despotą, narcyzem, samozwańczym "królem". Jeżeli zaczyna się wywyższać, to Amerykanie tak mają (własnie ze względu na historię, z której są tak bardzo dumni), że szybko mu przypomną gdzie jego miejsce.

Jeszcze inny wykres z ostatniego artykułu pokazuje też porównanie średniej płacy właściciela zakładu (CEO) w USA w porównaniu do wynagrodzenia pracownika (Wykres nr 7). W latach 60. szef zarabiał średnio 20x tego co jego pracownik. Jeszcze w latach 80. było to 30x. Potem nastąpił gwałtowny wzrost rozwarstwienia i w 2013 szef zarabia średnio 300x więcej niż pracownik - innymi słowy bogaty właściciel zbiera większość profitów zostawiając szaremu obywatelowi ochłap.

Czwarty wykres z tego artykułu to dobrze pokazuje: https://www.vox.com/2014/9/1/6078697/decline-of-unions-united-states-worldwide-oecd W 1933 prezydenturę objął FDR i razem z administracją zaczął wprowadzać socjalistyczne reformy "New Deal", które wyciągnęły kraj z Wielkiej Depresji po krachu 1929. Takie reformy jak gwarancja pracy (poprzez np. budowę fundowanych z pieniędzy publicznych inwestycji), opodatkowanie najbogatszych (np. 90% marginal tax), ochrona praw pracowniczych, budowa mieszkań socjalnych, itd. Wykres pokazuje że od tego czasu rozwarstwienie ekonomiczne zaczyna gwałtownie maleć. FDR był prezydentem do 1945, potem był Hoover, który w dużej mierze kontynuował reformy, ale to też moment, w którym realia zimnej wojny prowadziły do demonizacji socjalizmu i komunizmu i dobrobyt zbudowany przez Roosevelta zaczął był stopniowo rozmontowywany. Między innymi rozpoczęła się walka ze związkami zawodowymi i ochroną pracowników. Kolejne administracje obniżały podatki dla najbogatszych jednocześnie obniżając realną płacę dla klasy robotniczej. Na wykresie spadek liczby członków związków zawodowych rozpoczyna się około 1958 roku. Ponowny szybki wzrost bogactwa 10% najbogatszych Amerykanów kosztem 90% reszty to mniej więcej od 1978. Zatem te wszystkie kreskówki i filmy pokazujące "american dream" de facto pokazują to co wywalczyła socjalistyczna administracja Roosevelta. Obecnie tego już nie ma.

"tricke down economics" to nie tylko Raegan - pod innymi nazwami był już próbowany dużo wcześniej. Za każdym razem nie wychodziło, ale ci którzy na tym zarabiają potem zmieniają nazwę i sprzedają to jako coś nowego.

Nie. I dlatego właśnie 30% młodych Amerykanów pozytywnie wyraża się o socjaliźmie i komuniźmie. Zaś w drugim co do wielkości mieście stanu Nowy Jork prezydentem zostanie w listopadzie socjalistka (wygrała czerwcowe prawybory) - jest to pierwszy od 60 lat przypadek, że władzę w większym mieście amerykańskim obejmie osoba deklarująca się jako socjalista (z prawicowych polskich mediów Polacy się tego nie dowiedzą). Boomersi ciągle drapią się po głowach dlaczego młodzi odwracają się od kapitalizmu, podczas gdy to własnie boomersi zbudowali swój dobrobyt na socjalistycznych reformach FDR i jego administracji, po czym robili wszystko co w ich mocy, żeby ten socjalizm zastapić zamordystycznym kapitalizmem i dziwią się teraz dlaczego to nie działa i młodych nie stać na kupno mieszkania. Co więcej, młodym w ogóle nie podobają się suburbs (zresztą słusznie). Ci którzy w czasie pandemii uciekli z miast na przedmieścia długo tam nie dali wytrzymać i teraz wracają. Inny trend który też od jakiegoś czasu można zaobserwować to odwracanie się młodych od pól golfowych i nieruchomości budowanych wokół nich. Boomersi którzy poinwestowali w te nieruchomości teraz mają niezły zgryz bo pola upadają, ich domy tracą wartość i z inwestycji stają się balastem którego trudno się pozbyć. https://www.wsj.com/articles/golf-home-owners-find-themselves-in-a-hole-11547135191

Amtrak testuje nową Acelę 21 (Avelia Liberty), która osiąga 165 mph. Szkoda tylko że tak mało torów gdzie będzie się mogła tak rozpędzić.

Muszę Was zmartwić, bo lewica popiera 500+, które z zasady zbieżne jest z ideami Karola Marksa i socjaldemokracji.

Nie zastanawiałeś się przed decyzją o udzieleniu odpowiedzi na to pytanie czy autobusiarz nie jest przypadkiem księdzem?

Aha, czyli wychodzi na to że nigdy nie mieliście do czynienia z prawdziwą lewicą. Powtarzam, dla osoby o umiarkowanie lewicowych poglądach, takiej jak ja, TVN i CNN to obrzydliwe pro-kapitalistyczne prawicowe stacje.

Lewicowa osoba mówi Ci że nie jest lewicowy. Ktoś Ci powiedział że jest lewicowy a Ty w to uwierzyłeś.

W NYC dodatkowo regulacje są takie, że jeśli pokój albo mieszkanie jest ogłaszane na rynku nieruchomości, to żeby coś mogło być nazwane "sypialnią" to musi mieć okno.

To nie jest cenzura.

Tak, concierge. Polecam poprzeglądać listingi na streeteasy.com żeby zaznajomić się z wachlarzem rynku nieruchomości na wynajem i do kupna. Takie aspekty jak np. "doorman" to atrybut do wyboru w "Amenities".

Po miastach zarówno chodzą piesi listonosze jak i jeżdżą dostawczaki pocztowe.

Polecam oglądnąć materiał Johna Olivera na temat amerykańskiej poczty publicznej, czyli USPS:

W miastach historia jest inna, ponieważ tam są normalne urzędy pocztowe dostępne w zasięgu spaceru.

TVN nie jest lewicowy. To prawicowa neo-liberalna stacja, która podobnie jak napisałem wczesniej o CNN, jest na usługach kapitału. Posłusznie uczestniczy w prawicowych manipulacjach i nagonkach na prawdziwą lewicę.

CNN nie jest lewicowy. To stacja która posłusznie realizuje postulaty kapitału, ergo, jest na usługach neo-liberalnych kapitalistów. CNN jest stacją prywatną. Mogą transmitować i nie transmitować co im się podoba. Żeby uprzedzić reakcję - druga poprawka do konstytucji nie ma tutaj nic do rzeczy, co wprost wynika z jej treści, którą warto przeczytać. Kapitalistyczny zarząd CNN decyduje o tym co idzie na antenę a co nie żeby zachować odpowiedni bilans widowni i wpływów z reklam.

Jest jeszcze opcja bankrupcji. Poniżej program niezastąpionego Johna Olivera, którego autobusiarz powinien zacząć oglądać na bieżąco, jak też jak najwięcej starych odcinków.

Tak mi się przypomniał artykuł, który jakiś czas temu czytałem o małżonce Stephena Millera, bo kojarzyłem stamtąd jakieś tego typu klimaty. i w sam raz cytat tam znalazłem: Waldman hit her stride at the University of Florida, her father’s alma mater. She immediately joined a sorority, Alpha Omicron Pi (AOII), which put her among other privileged white girls. (...) Waldman partied with the rich frat boys from Tau Epsilon Phi, and drove around campus in her Lexus SUV. “She thought she was the shit,” says a classmate. Effectively, only students from the Greek houses, who were predominantly white, could become student body presidents (...) Kilka kolejnych paragrafów też jest warte zacytowania, ale zamiast nich wklejam link do całego artykułu: https://www.vanityfair.com/news/2020/08/stephen-miller-and-his-wife-found-love-in-a-hateful-place

Vocational school.