Xarthisius

Spokojnie, ja mam gruba skore, a zaraz padnie argument ze administratorzy naduzywaja uprawnien. BTW, moderatorem to ja chyba jest od roku, max 1.5, a na forum to chyba jestem od 2017. Szczerze watpie, zeby moj sposob wypowiedzi jakos sie w tym czasie znaczaco sie zmienil. Jezeli juz to raczej w druga strone (w sensie staram sie hamowac). Mozna odszukac moje dyskusje np. z Halyna albo Maciopa sprzed lat. Pamietam, ze tamci Forumowicze budzili we mnie podobne emocje i glowe dam, ze moje odpowiedzi byly w podobnym tonie.

Jest cos takiego jak Międzynarodowa Książeczka Szczepień [1]. Kiedys mozna bylo ja uzyskac w Sanepidzie. Na pewno dalej mozna ja uzyskac w tzw. poradniach "medycyny podróży". Znalazlem przynajmniej jedna takowa w Krakowie. Pisza, ze koszt ksiazeczki to 35PLN. Nie wiem czy w takim przybytku beda mieli dostep elektroniczny do historii szczepien, wiec wzialbym odpis historii od lekarza rodzinnego. [1] https://www.mp.pl/pacjent/zdrowiewpodrozy/szczepienia/62888,miedzynarodowa-ksiazeczka-szczepien Update: widze, ze mozna sobie tez taka ksiazeczke kupic za cale 5PLN. Moze wez pusta i niech lekarz rodzinny przepisze historie prosto z systemu. BTW, piszac "ankieta" masz na mysli cos takiego: https://dph.illinois.gov/content/dam/soi/en/web/idph/files/forms/certificate-ofchild-health-examination-03032017.pdf ?

Ci co wygrali rzadko sie przejmuja detalami, a juz na pewno nie wzrusza ich fakt, ze na N osob wylosowanych tylko n sie procesowalo. Personal attack personal attackiem, ale do meritum nie potrafisz sie odniesc... Ludziom przychodzacym po pomoc pomagam. Tylko z takimi co przychodza z "alternatywnymi" faktami dyskutuje tak jak dzis z Toba.

BTW, krytyke ze jestem bezczelny, arogancki i ogolnie wredny to przyjmuje bez problemu, ale w czym konkretnie przejawia sie moj egoizm?

Dalej nie rozumiesz, ani tego co ja napisalem, ani tego co @mcpear napisal. Nie ma znaczenia czy ktos nie wyslal ds-260, czy nie sprawdzil, czy kompletnie olal. Jezeli chcesz koniecznie kogos winic, to winni Twojej "niewygranej" sa Ci co wizy chca...

Wyraznie nie dosc jasno napisalem, bo to nie o glupote pytania chodzi. Jakbys zapytal jak czlowiek, np. "Czy osoby, ktore nie kontynuuja procesowania, wplywaja jakos na szanse innych osob w loterii?" to dostalbys zupelnie inna odpowiedz. Na glupsze pytania znajdziesz rzeczowe odpowiedzi na tym forum. Problem polega na tym, ze Ty sobie od razu zalozyles odpowiedz i obwiesciles to w sposob budzacy moja odraze: podzieliles ludzi na tych gorszych ("uselessow"), co smieja wize zabierac i tych lepszych, tych co **naprawde** chca wyemigrowac. Rozumiem, ze w tej ostatniej kategorii to najlepiej jakbys byl tylko Ty, bo tylko Tobie sie nalezy... A dlaczego "uselessy" maja zerowy wplyw na szanse innych ludzi? Dla uproszczenia zalozmy, ze do wygrania jest 5 wiz, a ludzi bioracych udzial w loterii jest 101. Wizy sa wydawane po kolei. Kazdy bioracy udzial w loterii dostaje numer od 1 do 101. Skupmy sie na dwoch konkretnych osobach: Anna z numerem 9 i Mirek z numerem 101. Teraz mamy dwa scenariusze: Zalozmy, ze jest pelno uselessow, np. kazda osoba z numerem parzystym wcale nie chce jechac i nie kontynuuje procesu. Zaczynamy wydawac wizy. 1 jedzie, 2 nie wysyla DS-260, 3 jedzie, 4 nie przychodzi na interview, 5 jedzie. Biuro wydajace wizy ma problem. Wylosowali 5 osob, a wydali tylko 3 wizy. Co tu zrobic? Proste! Jedziemy dalej! 6 mowi dziekuje, 7 jedzie, 8 odpada, Anna z numerem 9? Dostaje wize! Koniec procesu, bo wizy sie skonczyly. Finalnie szczesliwe osoby to: [1,3,5,7,Anna (9)] Zalozmy, ze mozemy sie pozbyc wszystkich uselessow zanim zaczniemy cokolwiek robic. Nasi wylosowani to teraz [1 (poprzednio 1), 2 (poprzednio 3), 3 (5), 4 (7), 5 (Anna), ..., 50 (Mirek)]. Zaczynamy wydawac wizy. 1 jedzie, 2 jedzie, 3 jedzie, 4 jedzie, 5ta jest Anna (surprise surprise!) tez jedzie. Finalnie szczesliwe osoby to [1,3,5,7, Anna(9)]. Zupelnie tak jak poprzednio! A Mirek? Mirek i tak jest na koncu...

Cierpliwosci. Zmodyfikowany Marburg sie troche czasu wykluwa...

Jakby Ci to wytlumaczyc zebys zrozumial... o wiem! Taki HNBS to dopiero jest useless. Tylko miejsce na dysku w bazie danych zajmuje I kwerendy spowalnia. A mogl loser wylosowac jakis sensowny numer zamiast EU345213. Takim przegrywom w USA sie nawet reki nie podaje!

E tam, tylko chwilowo. Przeciez nie od dzis wiadomo, ze trzeba sie zglaszac pierwszego dnia, zeby zwiekszyc swoje szanse! Potem liczba chetnych oraz ich pytan dramatycznie spada ;-)

Nie. Najgorsze co Cie moze w takim przypadku spotkac to oburz ze strony ludzi nierozumiejacych jak dziala loteria, ze "im miejsce zabierasz"!

Nie, nie moga. Formularz to sprawdza, tj. data urodzenia dziecka musi byc pomiedzy 2002, a 2023. Nawet gdyby formularz byl zle napisany, nic by Ci to nie dalo. Za "stary" jestes zeby byc beneficjentem petycji rodzicow.

Ile masz lat? Jezeli mniej niz 21, to rodzice muszą Cie dopisac. Twoje zgloszenie nie zostanie anulowane. Be sure to include:  all living natural children;  all living children legally adopted by you; and,  all living stepchildren who are unmarried and under the age of 21 on the date of your electronic entry, even if you are no longer legally married to the child’s parent, and even if the child does not currently reside with you and/or will not immigrate with you. 

Nie. Formularz to waliduje.

Jezeli ktos jeszcze o tym nie slyszal: jutro, o 13:20 CDT (Andy czytaj: 11:20 ;-P) beda wyly komorki. Wszystkim bez wyjatku. Ma to byc glosne. Bez wzgledu na to czy telefon jest wyciszony czy nie... https://www.fema.gov/press-release/20230803/fema-and-fcc-plan-nationwide-emergency-alert-test-oct-4-2023

Nie ma zadnych kar, ani wplywu na emeryture AFAIK, ale zarowno USCIS i SSA goraco zachecaja zeby to zrobic. Sa jakies stanowe zapomogi (disabilities), ktore sa tylko dla USC ale to jakies niszowe sprawy. IMHO glownie ze wzledu na E-Verify warto to zrobic, zeby sie potencjalny nowy pracodawca sie nie zdziwil.

SSA (u mnie dalo sie to zrobic zaraz po ceremonii), w DMV do uaktualnienia statusu + zarejestrowania sie jako wyborca, i ja jeszcze pokazalem pracodawcy, zeby sie przy I-9 nie zdziwili.

Jezeli nie planujesz podrozy, to paszport radzilbym na samym koncu, bo zabieraja oryginal certyfikatu. Potem go odesla, ale bedzie to trwalo.

Again, nie to ze strasze ludzi i panikuje, ale nalezy rozumiec na czym polega interview zwiazany z N-400 i jakie moga pasc pytania: W ramach testowania znajomosci angielskiego, IO moze np. zapytac o wytlumaczenie dowolnego sformulowania z samego N-400, np. "What does it mean to bear arms on behalf of the United States?" Do kazdej odpowiedzi z formularza moze zostac zazadany dowod. Np. odnosnie wyjazdow za granice (pieczatki w paszporcie) albo jak widac odnosnie statusu imigracyjnego meza. W przypadku osob, ktore nie imigrowaly "od razu", tylko przyjechaly na jakas NIV, zrobily AOS itp. Moze pasc pytanie o dowolny etap, lacznie z prosba o udowodnienie ciaglosci statusow i tym ze sie bylo eligible zeby adjustement zrobic. Ja wiem, ze w wiekszosci przypadkow tak sie nie dzieje. Nie znaczy to, ze nie mozna wyciagnac "krotszej" slomki...

Przy wypelnianiu n-400 jest pytanie a) o meza I b) o jego status imigracyjny.

Tak jak wczesniej pisalem: na kazda rozmowe z USCIS, w dowolnej sprawie, trzeba isc overprepared. W wyzej wymienionej przypadku to moja wina. Zamiast dac caly 3" klaser ze wszystkimi dokumentami z calej podrozy imigracyjnej, przygotowalem osobny 0.5" z rzeczami, ktore uznalem za must have. Mea culpa. W tym 3" ksero mojego certyfikatu naturalizacji jest juz w drugiej koszulce... No, ale ludzka Pani IO byla. Znalazla sobie info w komputerze. A mogla dac RFE...

Juz zaluje, ze sie odezwalem, bo zaraz bedzie z tego jakas teoria spiskowa... tl;dr Quota jest dla regionu (EU), nie dla indywidualnych krajow. Po drugie, zle dzialajace w ostatnich latach ambasady w AF maja zdecydownie wiekszy wplyw na wzrost liczby wiz, ktore dostaje EU. Co to wogole jest quota? Department of State (DOS) dzieli swiat na 6 regionow. To jak to robia jest magia sama w sobie, bo Meksyk trafia do SA, kraje na wschod od Kaukazu do EU itp. Potem analizuja ile osob z danego regionu ostatnio imigrowalo do USA w konkretnych kategoriach (IR, family, employment). Na tej podstawie okreslaja dwie rzeczy: 1) kraje, ktore biora udzial w loterii (wiecej niz 50k imigrantow w ciagu ostanich 5 lat), 2) dziela regiony na high- i low- admission (te pierwsze maja wiecej niz 1/6 calkowitej liczby imigrantow w ciagu ostatnich 5 lat). Finalnie, patrza na populacje w regionach (sumujac populacje poszczegolnych krajow) i przydzielaja na tej podstawie liczby wiz z DV na region. Dla przykladu w DV23 quota wygladala tak: AF ~25k AS ~9k EU ~18.5k NA 9 OC ~900 SA ~1.6k Uwazny czytelnik zwroci uwage na fakt, ze liczba wydanych wiz w DV23 tak nie wygladala. EU dostala prawie ~22k wiz! Dlaczego? Otoz istnieje cos takiego jak quota redistribution. Jezeli DOS z jakiegos powodu nie moze wydac wiz w jakims regionie, sa one przydzielane do innych regionow w sposob, ktory tez reguluje prawo. Zakladajac, ze 4k wiz z AF by sie "zmarnowalo", redystrybucja powinna wygladac tak: AF ~21k AS ~10k EU ~21k NA 10 OC ~1k SA ~1.9k Jak finalnie rozkladaly sie wizy mozna zobaczyc tu: https://dvcharts.xarthisius.xyz/ceacFY23.html i porownac z powyzsza "redystrybuowana" quota. To czy bazowa quota bedzie o ~800 wyzsza czy nie, dopoki AF boryka sie z ogromnymi problemami, nie wogole znaczenia... [1] https://uscode.house.gov/view.xhtml?hl=false&edition=prelim&req=granuleid%3AUSC-1999-title8-section1153&num=0 (sekcja (c)) Update: Jeszcze dla osob potencjalnie zainteresowanych surowymi obliczeniami: https://dvcharts.xarthisius.xyz/quota.html (zebrane dane https://dvcharts.xarthisius.xyz/quota_data.csv)

To juz zupelnie oficjalnie: https://travel.state.gov/content/dam/visas/Diversity-Visa/DV-Instructions-Translations/dv-2025-instructions-translations/DV-2025-Instructions.pdf Z ciekawostek: Wielka Brytania jest teraz eligible. Pierwszy raz od poczatku trwania programu DV. To calkiem znaczaco zmienia ile wiz przypada na EU (pi razy drzwi 800 wiecej niz do tej pory).

Nie

Ogolna ilosc wylosowanych jest w zasadzie bez znaczenia. Liczy sie bardziej to ile jest tych wylosowanych przed Toba (w sensie osob z nizszym numerami). Dodam, ze nie kazdy numer jest "wazny", wiec to ze masz numer 25000 nie znaczy, ze przed Toba jest 24999 wylosowanych + ich rodziny. Dodatkowo wazna role odgrywa ambasada. W biezacym roku WRW sprawowala sie bez zarzutu. Kiedys trzeba bylo miec ukonczona cala serie (w przypadku szczepionek z wiecej niz jednym zastrzykiem). Z tego co widze od 12 maja 2023 juz mozna przyjac pierwszy shot, tak samo jak inne szczepionki, as needed w trakcie badania https://www.cdc.gov/immigrantrefugeehealth/civil-surgeons/vaccinations.html#covid-19-vaccination Tak, patrz link powyzej. Nie mozna tego mniej wiecej okreslic.

W tym roku ambasada w Lizbonie miala falstart [1] Oficjalny termin DV25: The DV-2025 registration period is scheduled to open on OCTOBER 4, 2023 and will close on NOVEMBER 7, 2023 at 12PM (EST). [1] https://pt.usembassy.gov/visas/immigrant-visas/diversity-visa/ Watek z ubieglego roku: https://forum.usa.info.pl/topic/34253-dv-2024-kiedy-rusza-pytania-odnośnie-wypełniania-edv