Prezydent Joe Biden - wydarzenia

[cavscout]

4 hours ago, Tirowiec1312 said:

 

W momencie zamachu miał na sobie koszulkę sprzedawaną przez Demolition Ranch. Demolition Ranch jest skrajnie prawicową zbrojną bojówką, która domaga się pełnego i nieograniczonego dostępu do broni palnej.

 

Ja jestem ciekawy dlaczego tak zakręcasz definicje i fakty. Demolition Ranch nie jest żadna prawicowa bojówka. Jest zwykły kanał YouTube i business. To ze są pro 2nd Amendement nie robi z nich prawicowych bojówek. Widzę ze jak ktoś się pasuje do Twojego światopoglądu jest z automatu prawicowa bojówka. Polecam zainteresowanym żeby obejrzeli ich kanał i sami doszli do wniosku czy to bojówka. 

[Tirowiec1312]

2 hours ago, cavscout said:

prawicowa bojówka

Facts don't care about your feelings.

Jeżeli ktoś nawołuje do nieograniczonego dostępu do broni palnej to to jest skrajnie prawicowy pogląd (tak wiem że Marx był za zbrojeniem klasy robotniczej, ale mówimy o rzeczywistości USA XX/XXI wieku po tym jak NRA przeinaczyło wcześniej szeroko przyjętą w USA interpretację Drugiej Poprawki). Jeżeli ktoś się podnieca bronią palną w USA w XX/XXI wieku to jest bojówką (w tym sensie np. amerykańskie Socialist Rifle Association też jest bojówką, aczkolwiek pewnie by się z tym nie zgadzali).

Kwestia definicji.

Np. dla mnie skrajna lewica to np. pierwsza generacja Red Army Faction (z drugiej strony co jest lewicowego w eliminacji oficjeli z NSDAP?) albo tankies podniecający się Mao. Więc jeśli ktoś pisze o skrajnej lewicy bez podawania o jaką definicję mu chodzi to muszę przyjąć, że jest chodzi mu o definicję toższamą z moją (wtedy zaczynam się zastanawiać dlaczego i z jakich pobudek ktoś miałby przytaczać publicznie opinie wypowiadane przez tankies?), albo ten ktoś z jakiegoś powodu próbuje przemycić dezinformację nazywając skrajną lewicą wszystko co jest na prawo od skrajnej prawicy tudzież wszystko to co nie zgadza się z jego osobistymi przekonaniami, poglądami i opiniami.

Edytowane 14 Lipca przez Tirowiec1312

[cavscout]

19 minutes ago, Tirowiec1312 said:

Facts don't care about your feelings.

Jeżeli ktoś nawołuje do nieograniczonego dostępu do broni palnej to to jest skrajnie prawicowy pogląd (tak wiem że Marx był za zbrojeniem klasy robotniczej, ale mówimy o rzeczywistości USA XX/XXI wieku po tym jak NRA przeinaczyło wcześniej szeroko przyjętą w USA interpretację Drugiej Poprawki). Jeżeli ktoś się podnieca bronią palną w USA w XX/XXI wieku to jest bojówką (w tym sensie np. amerykańskie Socialist Rifle Association też jest bojówką, aczkolwiek pewnie by się z tym nie zgadzali).

 

Not to ja jestem w takim razie prawicowym bojówkarzem wg Twoje definicji bo mam kilka sztuk broni, należę do NRA, należę do lokalnego kolka strzeleckiego (które wg Twoje definicji pewnie jest rasistowska/prawicowa bojówka w samym sobie) ora jestem za nie ograniczonym dostępem do broni. A te "facts don't care about your feelings" to pasuje bardziej do Ciebie, bo za każdym razem probujesz dopasować i interpretować tak aby się wkomponowały się w taki światopogląd.

[Tirowiec1312]

11 minutes ago, cavscout said:

Not to ja jestem w takim razie prawicowym bojówkarzem wg Twoje definicji bo mam kilka sztuk broni, należę do NRA, należę do lokalnego kolka strzeleckiego (które wg Twoje definicji pewnie jest rasistowska/prawicowa bojówka w samym sobie) ora jestem za nie ograniczonym dostępem do broni

Jak dla mnie od dawna żadne odkrycie wnioskując po poglądach, z którymi się tu dzielisz.

[Tirowiec1312]

Aktualizacja informacji o zamachowcu (a propos gaslightingu kóry tu zawitał).

Z jego bio w profilu w mediach społecznościowych (typowo lewacka zawartość /sarkazm):
 

Quote

Praise the Lord (cross emoji) in my quest to end Epstein evil empire

PA Born and bred (USA flag emoji)

To by tłumaczyło motywy, biorąc pod uwagę to w jakich ilościach i w jakim kontekście pojawiało się nazwisko Trumpa w niedawno upublicznionej na nakaz sędziego z Florydy kolejnej porcji Epstein Files. Nota bene, podczas ostatniej pogadanki Trumpa z Fox&Friends na pytanie o upublicznienie przez niego pełnych Epstein Files jeśliby został znowu prezydentem Trump był aż komicznie asekuracyjny, uzasadniając "że życia wielu ludzi zostałoby zniszczonych".

Ot, wygadał.

Z drugiej strony cieszy, że po stronie elektoratu trumpa znajomość jego dewiacji zatacza coraz szersze kręgi.

[cavscout]

9 minutes ago, Tirowiec1312 said:

Jak dla mnie od dawna żadne odkrycie wnioskując po poglądach, z którymi się tu dzielisz.

Dobrze wiedzieć co myślisz o ludziach którzy nie pasują to Twojego światopoglądu. 

[cavscout]

3 minutes ago, Tirowiec1312 said:

Aktualizacja informacji o zamachowcu (a propos gaslightingu kóry tu zawitał).

Z jego bio w profilu w mediach społecznościowych (typowo lewacka zawartość /sarkazm):
 

To by tłumaczyło motywy, biorąc pod uwagę to w jakich ilościach i w jakim kontekście pojawiało się nazwisko Trumpa w niedawno upublicznionej na nakaz sędziego z Florydy kolejnej porcji Epstein Files. Nota bene, podczas ostatniej pogadanki Trumpa z Fox&Friends na pytanie o upublicznienie przez niego pełnych Epstein Files jeśliby został znowu prezydentem Trump był aż komicznie asekuracyjny, uzasadniając "że życia wielu ludzi zostałoby zniszczonych".

Ot, wygadał.

Z drugiej strony cieszy, że po stronie elektoratu trumpa znajomość jego dewiacji zatacza coraz szersze kręgi.

Tak jak pisałem, wcześniej, zamachowiec jedyny datek jaki kiedykolwiek dal to dla grupy progresywnej, to tak naprawdę nie można wiedzieć co w tam w głowie mial. Co do Epsteina. to lista powinna być ujawniona, i wszyscy na tej liście powinni być wsadzeni do wiezienia i klucz powinien być wyrzucony. Ale to się niestanie, obojętnie kto będzie u władzy. Tak jak w czasie debaty Clinton Trump w 2016. Clinton powiedziała ze Trump kombinuje aby płacić jak najniższe podatki. On odpowiedział ze to czyni go mądrym. Dodał także żże jak Demokraci byli u władzy mogli zmienić prawo podatkowe, ale tego nie zrobili, ponieważ Demokraci i ich donory uzwaja te samo prawo aby płacić jak najniższe podatki. Wiec hypokryzja jest po obu stronach. A średnia klasa bierze na siebie największy ciężar.

[Tirowiec1312]

10 minutes ago, cavscout said:

Dobrze wiedzieć co myślisz o ludziach

Kwestia zaufania, bezpieczeństwa i samoobrony. Cieszę się, że pomagam otwierać oczy,

[Tirowiec1312]

7 minutes ago, cavscout said:

najniższe podatki

To jak gwoli faktów napiszę, że to republikanie teraz z pianą na ustach atakują IRS, a dzięki działaniom administracji Bidena (wiadomość dosłownie sprzed kilku dni) zaktywizowany IRS odzyskał od 1500 ultrabogatych oszustów podatkowych ukradziony 1 miliard dolarów. Z kolei trump napompował w czasie swojej prezydentury "deficyt budżetowy" do rekordowych poziomów (zresztą tak jak się to zawsze dzieje podczas rządów republikanów - są na to liczby) dają ultrabogatym tax cuts, którymi się tak chwali.

Dodam jeszcze tylko, bo za chwilę zostanę znowu o to zaatakowany - Biden nie jest moim kandydatem bo jest za bardzo na prawo. Moim kandydatem byłby ktoś, kto przywróciłby do USA standardy dające obywatelom europejską jakość życia.

Edytowane 14 Lipca przez Tirowiec1312

[cavscout]

3 minutes ago, Tirowiec1312 said:

To jak gwoli faktów napiszę, że to republikanie teraz z pianą na ustach atakują IRS, a dzięki działaniom administracji Bidena (wiadomość dosłownie sprzed kilku dni) zaktywizowany IRS odzyskał od 1500 ultrabogatych oszustów podatkowych ukradziony 1 miliard dolarów. Z kolei trump napompował w czasie swojej prezydentury "deficyt budżetowy" do rekordowych poziomów (zresztą tak jak się to zawsze dzieje podczas rządów republikanów - są na to liczby) dają ultrabogatym tax cuts, którymi się tak chwali.

I ja jestem pewien ze w tej grupie jest wielu co wspierają Demokratów.