GAZDA Napisano 22 Grudnia 2007 Zgłoś Napisano 22 Grudnia 2007 Lakota Sioux Secede From US, Declare Independence ciekawe jakie mają prawo imigracyjne
FUGAZI Napisano 22 Grudnia 2007 Zgłoś Napisano 22 Grudnia 2007 Raczej nowe Waco. Nie za bardzo rozumiem jak chłopaki chcą utrzymać państwo nie pobierając podatków? Sie mi zdaje, że to taki pic na wodę dla turystów.
GAZDA Napisano 22 Grudnia 2007 Autor Zgłoś Napisano 22 Grudnia 2007 są państwa bez podatków przecież... poza tym podatków nie będą płacić tylko obywatele, nikt nie mówi o obcych rezydentach oraz koncernach... russel means jest libertarianinem i nie dziwi mnie to z tymi podatkami, nie ma socjalu nie potrzebne podatki... waco, little big horn, wounded knee... nie chodzi mi o to kto wygra ino o to że znowu poleje sie krew...
torlo Napisano 22 Grudnia 2007 Zgłoś Napisano 22 Grudnia 2007 waco, little big horn, wounded knee... nie chodzi mi o to kto wygra ino o to że znowu poleje sie krew... to raczej mało realne, żeby "polala sie krew" bo przewaga wojsk rzadowych bylaby zbyt miazdzaca i to nie mialoby sensu. generalnie pomysl z oddzieleniem 5 stanow wydaje sie byc mocno abstrakcyjny NATOMIAST warto zauwazyc, ze w USA sporo mozna zrobic jak "sie ma dobrych prawnikow" a fakt jest faktem, że jak się przyjrzeć historii Indian to no rzad USA wielokrotnie ich gnebil i oszukiwal. wiekszosc umow [ jezeli nie wszystkie ] jakie rzad USA podpisywal z Indianami zostala zlamana i to nie przez Indian. innymi slowy przy zainteresowaniu mediow moznaby zrecznie bedac dobrym prawnikiem namieszac jezeli sie ma umowy ktore zostaly zlamane a sa takie. rozlewu krwi bym sie nie spodziewal. zamieszania prawniczego i szumu dookoła dużo prędzej.
FUGAZI Napisano 23 Grudnia 2007 Zgłoś Napisano 23 Grudnia 2007 Roznica miedzy Waco a Little Bighorn jest spora; nad rzeka zwyciezyli Indianie, a do Waco przyjechalo FBI i zlikwidowalo fizycznie czlonkow Szczepu Dawidowego. Ta subtelna roznice mialem na mysli. Mimo, ze caly pomysl wydaje sie ciekawy, a z Panem Meansem lacza mnie libertarianskie poglady, to watpie zeby wyszlo z tego cos wiekszego niz szum w mediach. Poza tym jakie znasz panstwa gdzie nie ma podatkow? Socjalu nie ma, ale za co mieliby utrzymac wojsko broniace nowego panstwa?
sly6 Napisano 23 Grudnia 2007 Zgłoś Napisano 23 Grudnia 2007 a tam Wojsko a osoby chore,niepelnosprawne,w siedziwym wieku to za co mieli by zyc jesli by nie mogli na to zapracowac bo chyba rzad USA wstrzymaly by tym osobom pewne swiadczenia i dlatego sa podatki ,,mysle ze mieli by swoj rzad,konsulaty a to kosztuje i nikt by im nie dal kasy na funkcjonowanie.
GAZDA Napisano 23 Grudnia 2007 Autor Zgłoś Napisano 23 Grudnia 2007 to raczej mało realne, żeby "polala sie krew" bo przewaga wojsk rzadowych bylaby zbyt miazdzacai to nie mialoby sensu. nad wounded knee też usarmy miało przewage, i dlatego otworzyli ogień do indian... w 1973 też były ofiary śmiertelne, gdy lakotowie okopali sie w wounded knee, i przez ponad 70 dni okupowali teren... wystarczy ze trafi na siebie po obu stronach dwóch napaleńców, jeden strzeli do drugiego i nastąpi reakcja łańcuchowa...
sly6 Napisano 23 Grudnia 2007 Zgłoś Napisano 23 Grudnia 2007 cos podobnego bylo tez w Kanadzie ze Indianie sie postawili rzadowi ... napisze taka ciekawoskte ze mialem szczescie poznac Indianke z Kanady ktora byla w Lublinie bardzo mila dziewczyna
GAZDA Napisano 23 Grudnia 2007 Autor Zgłoś Napisano 23 Grudnia 2007 Roznica miedzy Waco a Little Bighorn jest spora; nad rzeka zwyciezyli Indianie, a do Waco przyjechalo FBI i zlikwidowalo fizycznie czlonkow Szczepu Dawidowego. Ta subtelna roznice mialem na mysli. Mimo, ze caly pomysl wydaje sie ciekawy, a z Panem Meansem lacza mnie libertarianskie poglady, to watpie zeby wyszlo z tego cos wiekszego niz szum w mediach. Poza tym jakie znasz panstwa gdzie nie ma podatkow? Socjalu nie ma, ale za co mieliby utrzymac wojsko broniace nowego panstwa? różnice między waco i little big horn znam. i ty z libertariańskimi poglądami nie znasz krajów bez podatków, i zadajesz pytanie na temat finansowania wojska???
GAZDA Napisano 23 Grudnia 2007 Autor Zgłoś Napisano 23 Grudnia 2007 a tam Wojsko a osoby chore,niepelnosprawne,w siedziwym wieku to za co mieli by zyc jesli by nie mogli na to zapracowac bo chyba rzad USA wstrzymaly by tym osobom pewne swiadczenia i dlatego sa podatki ,,mysle ze mieli by swoj rzad,konsulaty a to kosztuje i nikt by im nie dal kasy na funkcjonowanie. od tego są ubezpieczenia oraz caritas lub armia zbawienia...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.