Jump to content

Będzie nowy "Little big horn?"


GAZDA

Recommended Posts

są państwa bez podatków przecież...

poza tym podatków nie będą płacić tylko obywatele, nikt nie mówi o obcych rezydentach oraz koncernach...

russel means jest libertarianinem i nie dziwi mnie to z tymi podatkami, nie ma socjalu nie potrzebne podatki...

waco, little big horn, wounded knee... nie chodzi mi o to kto wygra ino o to że znowu poleje sie krew...

Link to comment
Share on other sites

waco, little big horn, wounded knee... nie chodzi mi o to kto wygra ino o to że znowu poleje sie krew...

to raczej mało realne, żeby "polala sie krew" bo przewaga wojsk rzadowych bylaby zbyt miazdzaca

i to nie mialoby sensu.

generalnie pomysl z oddzieleniem 5 stanow wydaje sie byc mocno abstrakcyjny NATOMIAST warto

zauwazyc, ze w USA sporo mozna zrobic jak "sie ma dobrych prawnikow" a fakt jest faktem, że

jak się przyjrzeć historii Indian to no rzad USA wielokrotnie ich gnebil i oszukiwal. wiekszosc umow

[ jezeli nie wszystkie ] jakie rzad USA podpisywal z Indianami zostala zlamana i to nie przez

Indian.

innymi slowy przy zainteresowaniu mediow moznaby zrecznie bedac dobrym prawnikiem namieszac

jezeli sie ma umowy ktore zostaly zlamane a sa takie.

rozlewu krwi bym sie nie spodziewal. zamieszania prawniczego i szumu dookoła dużo prędzej.

Link to comment
Share on other sites

Roznica miedzy Waco a Little Bighorn jest spora; nad rzeka zwyciezyli Indianie, a do Waco przyjechalo FBI i zlikwidowalo fizycznie czlonkow Szczepu Dawidowego. Ta subtelna roznice mialem na mysli.

Mimo, ze caly pomysl wydaje sie ciekawy, a z Panem Meansem lacza mnie libertarianskie poglady, to watpie zeby wyszlo z tego cos wiekszego niz szum w mediach.

Poza tym jakie znasz panstwa gdzie nie ma podatkow? Socjalu nie ma, ale za co mieliby utrzymac wojsko broniace nowego panstwa?

Link to comment
Share on other sites

a tam Wojsko a osoby chore,niepelnosprawne,w siedziwym wieku to za co mieli by zyc jesli by nie mogli na to zapracowac bo chyba rzad USA wstrzymaly by tym osobom pewne swiadczenia i dlatego sa podatki ,,mysle ze mieli by swoj rzad,konsulaty a to kosztuje i nikt by im nie dal kasy na funkcjonowanie.

Link to comment
Share on other sites

to raczej mało realne, żeby "polala sie krew" bo przewaga wojsk rzadowych bylaby zbyt miazdzaca

i to nie mialoby sensu.

nad wounded knee też usarmy miało przewage, i dlatego otworzyli ogień do indian...

w 1973 też były ofiary śmiertelne, gdy lakotowie okopali sie w wounded knee, i przez ponad 70 dni okupowali teren...

wystarczy ze trafi na siebie po obu stronach dwóch napaleńców, jeden strzeli do drugiego i nastąpi reakcja łańcuchowa...

Link to comment
Share on other sites

Roznica miedzy Waco a Little Bighorn jest spora; nad rzeka zwyciezyli Indianie, a do Waco przyjechalo FBI i zlikwidowalo fizycznie czlonkow Szczepu Dawidowego. Ta subtelna roznice mialem na mysli.

Mimo, ze caly pomysl wydaje sie ciekawy, a z Panem Meansem lacza mnie libertarianskie poglady, to watpie zeby wyszlo z tego cos wiekszego niz szum w mediach.

Poza tym jakie znasz panstwa gdzie nie ma podatkow? Socjalu nie ma, ale za co mieliby utrzymac wojsko broniace nowego panstwa?

różnice między waco i little big horn znam.

i ty z libertariańskimi poglądami nie znasz krajów bez podatków, i zadajesz pytanie na temat finansowania wojska???

Link to comment
Share on other sites

a tam Wojsko a osoby chore,niepelnosprawne,w siedziwym wieku to za co mieli by zyc jesli by nie mogli na to zapracowac bo chyba rzad USA wstrzymaly by tym osobom pewne swiadczenia i dlatego sa podatki ,,mysle ze mieli by swoj rzad,konsulaty a to kosztuje i nikt by im nie dal kasy na funkcjonowanie.

od tego są ubezpieczenia oraz caritas lub armia zbawienia...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...