85 odpowiedzi w tym temacie

[sly6]

http://www.dziennik.com/news/usa/12147

http://www.gallup.com/poll/141209/American...ration-Law.aspx


tutaj bedziemy pisac o nowym prawie w Arizonie bo juz nie dlugo ma wejsc w zycie i moze byc wiele artykulow o tym...

http://www.informacjeusa.com/2010/07/09/am...tawa-z-arizony/

i np :

http://www.informacjeusa.com/2010/07/09/am...wladze-arizony/

[gal]

Siedemdziesiat procent (plus) amerykanow jest za ustawa przeciwko nielegalnej imigracji.
Jesli badania jakiejkolwiek grupy badawczej pokazuja inaczej to nie pisza ze wielu z badanych to NIELEGALNI.
Mam okazje odwiedzac wielu znajomych Amerykanow w upstate NY. 100%z nich jest za ustawa Arizony i nie maja zadnego problemu z ta ustawa. Wrecz przeciwnie.
Wszelkie wyniki pokazujace nizsze dane sa NACIAGANE!
Amerykanie kochaja imigrantow bo USA sa krajem imigrantow ale LEGALNYCH!

[sly6]

http://www.dziennik.com/news/usa/12187

[gal]

Użytkownik sly6 dnia 12.07.2010, 4:45 napisał

http://www.dziennik.com/news/usa/12187

from "Concerned Citizens of the United States"

http://www.azcentral.com/news/articles/201...immigrants.html

Coraz wiecej i wiecej obywateli USA ma dosc nielegalnych. Coraz czesciej mowi sie o przewrocie politycznym a nawet przewrocie

http://www.americant..._of_a_coup.html

[pelasia]

A ja znam wielu amerykanow, ktorzy sa przeciw tej ustawie, w tym takze bylych gliniarzy. Moim zdaniem USA ma problem z nielegalnymi, ale nie jestem przekonana do sposobu w jaki AZ sie za to zabrala. Wiec ja jestem bardziej przeciw niz za. Gal prosze uszanowac moja opinie, kazdy moze miec inne zdanie....

[gal]

Użytkownik pelasia dnia 15.07.2010, 13:42 napisał

A ja znam wielu amerykanow, ktorzy sa przeciw tej ustawie, w tym takze bylych gliniarzy. Moim zdaniem USA ma problem z nielegalnymi, ale nie jestem przekonana do sposobu w jaki AZ sie za to zabrala. Wiec ja jestem bardziej przeciw niz za. Gal prosze uszanowac moja opinie, kazdy moze miec inne zdanie....

szanuje twoja opinie i opinie tych bylych stojkowych gliniarzy tez
tymczasem

Michigan, Alabama, Florida, Nebraska, Pennsylvania, South Carolina, South Dakota, Texas and Virginia, as well as the Northern Mariana Islands support arizona law, and support is growing

http://news.yahoo.com/s/ap/20100715/ap_on_...igration_states


plus taka sobie informacja

It's well known that, should amnesty be granted to the 12 to 30 million illegals living among us, Barack Obama and his fellow travelers would capture virtually all their votes.

[Jim Beam]

Użytkownik pelasia dnia 15.07.2010, 19:42 napisał

A ja znam wielu amerykanow, ktorzy sa przeciw tej ustawie, w tym takze bylych gliniarzy.

mozesz napisac, co im sie w niej nie podoba?

[pelasia]

Użytkownik Jim Beam dnia 15.07.2010, 20:57 napisał

mozesz napisac, co im sie w niej nie podoba?

Jak juz wspomnialam, kazdy zdaje sobie sprawe z problemu nielegalnych i ja takze wiem, ze jesli chca cos z tym zrobic to powinni dzialac ale legitymowanie kazdego, kto moze byc podejrzany o nielegalny pobyt nachodzi mi troche rowniez pod rasizm i dyskryminacje. Kazdy z bylych oficerow ( przynajmniej z tymi ktorymi rozmawialam) ma swiadomosc, ze prawo do legitymowania i aresztu bedzie wykorzystywane do bolu, tak przynajmniej twierdza, rowniez ze zdziwinieniem uslyszalam, ze danie policji wiecej prawa nie zawsze jest dobrym wyjsciem. Uwazaja ze zastraszanie, nadagywanie nielegalnych nie jest sposobem na walke z przestepczoscia wsrod nich, a jednak wspolpraca jest lepszym rozwiazaniem.

Nigdy nie pracowalam w policji, nie mam doswiadczen z nimi zwiazanych, nie wiem jak dzialaja, jak mysla, slysze tylko od osob ktore mialy cos w tym wspolenego.

Nikt jednak nie ma watpliwosci, ze problem jest i nalezy cos z tym zrobic. Jesli policja znana byla by jedynie z dobrego serca, pomocy i dobra spoleczenstwa moze nie bylo by tylu przeciwnikow, ale niestety sa znani rowniez z przemocy, wykorzystywania swojej odznak, agresji, rasizmu i takze braku uczciwosci. ( NIE WSZYSCY)


p.s.zgadzam sie z nakladaniem kar na pracodawcow ktorzy zatrudniaja na ciemno
nie wiem tez dlaczego IRS nigdy nie zostal polaczony z immigration, wielu placi podatki, dostaje ich zwrot a siedza tu nielegalnie, weryfikowanie statusu KAZDEGO pacjenta w szpitalach i ucznia w szkolach itp. Wierze ze jest mnostwo innych sposobow na wychwycenie nielegalnych, trzeba je tylko wyszukac i chciec w zycie wprowadzic.

[Jim Beam]

Użytkownik pelasia dnia 15.07.2010, 23:47 napisał

Jak juz wspomnialam, kazdy zdaje sobie sprawe z problemu nielegalnych i ja takze wiem, ze jesli chca cos z tym zrobic to powinni dzialac ale legitymowanie kazdego, kto moze byc podejrzany o nielegalny pobyt nachodzi mi troche rowniez pod rasizm i dyskryminacje.

Widzisz, legitymowanie kazdego jak piszesz calkowicie wyklucza jakikolwiek rasizm i dyskryminacje. Logika.
Senat Arizony wprowadzil wyrazny zapis do tego prawa wykluczajacy profilowanie rasowe.

"A law enforcement official or agency of this state or a county, city, town or other political subdivision of this state may not consider race, color or national origin in the enforcement of this section except to the extent permitted by the United States or Arizona Constitution."
(section 2, title 11, chapter 7, article 8 B )

Użytkownik pelasia dnia 15.07.2010, 23:47 napisał

Uwazaja ze zastraszanie, nadagywanie nielegalnych nie jest sposobem na walke z przestepczoscia wsrod nich, a jednak wspolpraca jest lepszym rozwiazaniem.

Moim natomiast zdaniem wszystkich tych przestepstw by wogole nie bylo gdyby ci nielegalni (tak sprawcy jak i ofiary) wrocili do swoich krajow.
A wtedy policja moglaby zajac sie zapewnieniem bezpieczenstwa podatnikow.

Użytkownik pelasia dnia 15.07.2010, 23:47 napisał

p.s.zgadzam sie z nakladaniem kar na pracodawcow ktorzy zatrudniaja na ciemno
nie wiem tez dlczego IRS nigdy nie zostal polaczony z immigration, wielu placi podatki, dostaje ich zwrot a siedza tu nielegalnie, weryfikowanie statusu KAZDEGO pacjenta w szpitalach i ucznia w szkolach itp. Wierze ze jest mnostwo innych sposobow na wychwycenie nielegalnych, trzeba je tylko wyszukac i chciec w zycie wprowadzic.

No to jakas platforma porozumienia miedzy nami jest, bo uwazam tak samo.
Dodatkowo, Arizona nie tworzy niczego nowego, jest to tylko przeniesienie istniejacego prawa federalnego na poziom stanu.
Powstanie SB 1070 spowodowane bylo faktem, ze rzad federalny nie wywiazuje sie ze swoich konstytucyjnych obowiazkow.


Wszystkim zainteresowanym tematem polecam natomiast tekst ustawy SB 1070 zamiast komentarzy na CNN. Badzcie lepsi niz E. Holder.

http://www.azdatapag...tml#document/p1

[sly6]

mieli polaczyc IRS z urzedem imigracyjnym i powoli to sie robi z numerami SSN,,,poczytaj pelasia na rzadowej stronie o e-verify..


http://www.dziennik.com/news/usa/12293

[sly6]

http://www.dziennik.com/news/usa/12428


na facebook-u jest profil taki:

Stand With Arizona


http://www.sbsun.com/news/ci_15539620

http://www.latimes.com/news/nationworld/na...0,4454228.story

[sly6]

Nebraska :

http://www.informacjeusa.com/2010/07/22/an...ski-zaskarzona/

wczoraj w sadzie :

http://www.dziennik.com/news/usa/12499


http://www.reuters.c...E66K09520100721

[gal]

Prawo Arizony dotyczace nielegalnych imigrantow wchodzi w zycie dzis o dwunastej w nocy, choc wazne punkty zostaly zablokowane przez sedzine Susan Bolton. Oczywiscie odwolanie jest w drodze.

http://www.azcentral.com/

[sly6]

http://news.yahoo.com/s/ap/20100729/ap_on_...ona_immigration

http://www.dziennik.com/news/usa/12631

pisza ze to jest sukces ale jak przyjda wybory w listopadzie wtedy sie moze okazac czy i kto wygral ,jak bedzie dalej z tym prawem i innymi sprawami

http://www.informacjeusa.com/2010/07/28/pr...ajacego-gniewu/

http://www.informacjeusa.com/2010/07/28/ar...wo-zablokowane/

http://news.yahoo.com/s/ap/20100729/ap_on_...ona_immigration

[sly6]

http://news.yahoo.co...ona_immigration

http://www.informacjeusa.com/2010/07/29/ok...weszla-w-zycie/

http://www.nydailynews.com/news/national/2...parts_of_i.html

[gal]

Użytkownik sly6 dnia 30.07.2010, 8:08 napisał

http://news.yahoo.co...ona_immigration

http://www.informacjeusa.com/2010/07/29/ok...weszla-w-zycie/

http://www.nydailynews.com/news/national/2...parts_of_i.html

Nie bylbym taki pewien czy to jest fiasko, aczkolwiek dwa punkty i dwa podpunkty prawa zostalt zawieszone ( na chwile) reszta jak najbardziej obowiazuje z podkresleniem ze federane agendy odpowiadajace za NIELEGALI moga byc spokojnie wziete do sadu za nie wykonywanie swoich obowiazkow wobec prawa! co rozwiazuje problem miast ochronek nielegali to miedzy innymi.
Michael Hethmon is a public interest lawyer and general counsel for the Immigration Reform Law Institute, the legal affiliate of the Federation for American Immigration Reform. He helped draft Arizona's SB 1070, the Support Our Law Enforcement and Safe Neighborhoods Act.

Washington (CNN) -- A district judge on Wednesday preliminarily barred the enforcement of two sections and two subsections of Arizona's new immigration law, SB 1070.

As was the case with the public reaction after Arizona Gov. Jan Brewer signed the law on April 23, we are again seeing wild claims about the matter -- in this case, about Judge Susan Bolton's order.

Commentators are making overblown statements about the judge's order without having actually read it. As a lawyer who supports the enactment of state laws that promote comprehensive immigration enforcement, I offer this initial analysis to the beleaguered voters of Arizona:

First: The judge lives in Arizona, likes Arizona and its people and sympathizes with your struggle to fight "rampant immigration, escalating drug and human trafficking crimes, and serious safety concerns." That's from the first sentence of her orde
Second: The judge agrees that Arizona has a right to express its intent that "attrition [of the number of illegal immigrants entering the state] though enforcement" be the state policy. The judge rejected the administration's request that she find that SB 1070 is unconstitutional as a whole.

She clearly didn't buy into the claim that states are barred from enforcing our nation's immigration law. Bolton wrote that SB 1070 is not a "unified statutory scheme" that c
Third: Bolton upheld the anti-sanctuary provisions, including the provision allowing citizens to sue local governments (but not their police officers) that harbor and encourage illegal immigration. Bolton also approved of the tough new state felony laws that "mirror" federal immigration crimes such as smuggling, transporting, sheltering, harboring and inducing illegal aliens to remain, even if they do not follow the federal statute word-for-word.

This is bad news for cities such as Los Angeles or New Haven, Connecticut, that claim they can pick and chose which federal laws they will observe.

Notably, Bolton tossed two far-left theories advanced by U.S. Attorney General Eric Holder. One is that the Arizona criminal "mirror" statutes were a pre-empted "regulation of immigration," the theory used to sabotage California's Proposition 187 back in 1996. The other is that prosecuting alien smugglers in state courts somehow interferes with interstate

Fourth: Bolton zeroed in on the second sentence of Section 2 and held that the sentence should be broadly read to require that "every single person arrested" must be detained until federal agents definitively determine their immigration status.

That state policy, she wrote, would "burden" lawfully present aliens with prolonged detentions. Outside of sanctuary cities, police officers nationwide already have discretion to query a person's immigration status during a traffic stop or similar scenario, if the officer reasonably suspects the person is unlawfully present.

However, Bolton wrote Arizona couldn't require such queries by police by statute, taking at face value administration claims it would overload the federal government with requests for verification.

This reasoning has at least two problems.

Congress clearly required Homeland Security to respond to police requests for the immigration status of legal as well as suspected illegal aliens. The federal anti-sanctuary statute, 8 U.S.C. 1373©, requires the federal government to verify state and local police requests regarding "the citizenship or immigration status, lawful or unlawful, of any person ..."

Moreover, in constitutional challenges brought before a law is implemented, the Supreme Court expects federal judges to uphold state laws unless they would be unconstitutional in every case. These are important points for appeal.

Fifth: Bolton preliminarily blocked enforcement of the new state misdemeanor of failure by aliens to register with the federal government (as in sneaking over the border) or to carry their registration documents in their personal possession.

The judge relied on a 1940 Supreme Court case, Hines v. Davidowitz, to conclude that Congress had "completely occupied the field" of alien registration. The problem with that theory is that the federal statute behind the Arizona law wasn't enacted until 13 years later, in 1952.

Even if the judge's theory survives appellate review, the easy fix is to drop the state penalties and instead simply prohibit restrictions on state police enforcing the federal alien registration law, a procedure that has been upheld in every federal appellate court to consider the question.

Sixth: Bolton upheld the constitutionality of punishing aliens who stand in public streets to solicit day labor. She had no choice. Several weeks ago, the 9th Circuit Court of Appeals upheld a similar law from California, finding it was a reasonable public safety measure that didn't infringe on the First Amendment right to free association.

Bolton did block the related provision making it a state crime for an illegal alien to solicit or perform work. I think this is the one area where there is an arguable legal dispute. What did Congress intend when it enacted the employer sanctions laws in 1986? But that important question is already before the U.S. Supreme Court, which just weeks ago agreed to review Arizona's 2007 law requiring statewide use of the E-Verify online work authorization verification system.

Seventh: Bolton also delayed implementation of the section of SB 1070 that confirms police authority to arrest without warrant aliens who are deportable under federal law. The judge said that if the provision were given the broadest possible interpretation, legal immigrants might be wrongly arrested by local officers. Only federal immigration judges can decide to remove legal immigrants.

Here again, the judge hinted that if the law were amended to clarify that the narrow interpretation was the proper one -- that local officers can detain criminal aliens convicted or wanted for deportable crimes in other states -- it would pass muster.

All the other provisions of the SB 1070, including the improved evidentiary standards for Arizona's E-Verify law, and the provision authorizing the impoundment of vehicles belonging to illegal aliens, passed muster and will be implemented.

When the order was issued, I was in a meeting with East Coast legislators from one of many states considering SB-1070 laws. They were concerned by the first news reports. But after we read the order together, their confidence was restored.

They resolved to include Bolton's technical corrections in the bill they're drafting and go forward with this vital program for protecting citizens' rights and the rule of law.

The opinions expressed in this commentary are solely those of Michael Hethmon

[sly6]

http://www.informacjeusa.com/2010/08/03/me...eryfowi-arpaio/

[gal]

Coraz czesciej i politycy zaczynaja przegladac na oczy, czy aby wystarczy tych "z jajami".
http://www.foxnews.com/politics/2010/08/08...law-nuns-death/


i wiecej na ten temat
http://www.foxnews.com/politics/2010/08/06...na-ice-records/

Cytat

Nearly half of the 292,663 people deported or removed by ICE through July 22 of this year were considered criminals. In 2009, 35 percent, or 136,343, of all those deported were criminals, a reflection of ICE's focus on deporting people with criminal records.

http://news.yahoo.com/s/ap/us_immigration_...nVuc2RlYXRocmFs

[sly6]

http://www.dziennik.com/news/usa/12899

[sly6]

"Floryda nie będzie bezpiecznym schronieniem dla nielegalnych imigrantów" – mówił w środę prokurator generalny tego stanu Bill McCollum. Prokurator przedstawił w Orlando projekt ustawy idącej dalej niż słynne prawo Arizony.

http://www.dziennik.com/news/usa/12989

[sly6]

artykul podobny ........

http://www.informacjeusa.com/2010/09/10/pe...ych-imigrantow/

[makdonald]

dziwi mnie jedno : dlaczego do usa nie wolno wwozic "obcych" produktow rolnych zas nielegale sa tolerowani , a nawet maja wieksze prawa niz obywatele ( bezplatna sluzba zdrowia w kraju, gdzie 70% "personal bankruptcies" jest spowodowane ogromnymi niesplacalnymi rachunkami medycznymi); jestem stanowczo za masowymi deportacjami i jesli bedzie trzeba wlasnymi rekami pomoge budowac mur na poludniowej granicy !

[FUGAZI]

Użytkownik makdonald dnia 11.09.2010, 9:22 napisał

jestem stanowczo za masowymi deportacjami i jesli bedzie trzeba wlasnymi rekami pomoge budowac mur na poludniowej granicy !

Żeby kogoś deportować musisz wiedzieć skąd się tu wziął, a nie każdy śniady z metra cięty, hablający językiem Cervantesa i szukający roboty pod Home Depot pochodzi z Meksyku. Ostatnią granica jaką nielegalnie przekraczają to- siłą rzeczy- ta na Rio Grande, ale są wśród nich przedstawiciele praktycznie wszystkich nacji Ameryki Południowej.

Cytat

bezplatna sluzba zdrowia w kraju, gdzie 70% "personal bankruptcies" jest spowodowane ogromnymi niesplacalnymi rachunkami medycznymi

Jak sam zauważyłeś problemem nie jest nielegalna imigracja z zewnątrz, a raczej socjalistyczne rozwiązania już w Stanach. Darmowa opieka medyczna, darmowa edukacja- "darmowe" oczywiście dla nielegalnych, bo my za to płacimy.

[makdonald]

Użytkownik FUGAZI dnia 11.09.2010, 18:57 napisał

Żeby kogoś deportować musisz wiedzieć skąd się tu wziął, a nie każdy śniady z metra cięty, hablający językiem Cervantesa i szukający roboty pod Home Depot pochodzi z Meksyku. Ostatnią granica jaką nielegalnie przekraczają to- siłą rzeczy- ta na Rio Grande, ale są wśród nich przedstawiciele praktycznie wszystkich nacji Ameryki Południowej.

a moze wziac przyklad z polskich sluzb granicznych, ktore kazdego azjate, ruskiego czy cygana ( czytaj hindusa/paka) po prostu odstawiaja "za ostatnia przekroczona nielegalnie granice" czyli za rzeke Bug...( takie polskie Rio Grande) - i niech sie ukraina albo bialorus martwi o dalsze "ekspediowanie"

[sly6]

http://www.dziennik.com/news/usa/14493

[sly6]

Arizona i azylanci:

http://www.informacjeusa.com/2010/10/12/ar...-dla-uchodzcow/

[sly6]

http://www.dziennik.com/news/usa/15155

[gal]

[quote name='sly6' date='2.11.2010, 4:43' post='118151']
[url="http://www.dziennik.com/news/usa/15155"]http://www.dziennik.com/news/usa/15155[/url]
[/quote
Oj ci dziennikarze Polscy i nowy dziennik...

(11-01) 16:14 PST SAN FRANCISCO -- A federal appeals court appeared willing Monday to reinstate, but weaken, a central provision of an Arizona law allowing police to stop and question suspected illegal immigrants.

A three-judge panel of the Ninth U.S. Circuit Court of Appeals indicated that it would authorize police to demand papers from those they reasonably suspected of being in the country illegally, but would not allow authorities to arrest or prosecute them under state law.

That would still allow suspects to be referred to U.S. authorities for deportation, however.


Read more: [url="http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/11/01/MNDP1G54K0.DTL#ixzz147v22RyX"]http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?...L#ixzz147v22RyX[/url]


ponadto miliony dolarow wplynely na obrone tego prawa i na balotach do glosowania (dzis) wpisano to prawo do przestrzegania w nastepnych 25 stanach
[url="http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304248704575574461341942940.html"]http://online.wsj.com/article/SB1000142405...1341942940.html[/url]

[sly6]

http://www.informacjeusa.com/2010/11/19/il...bojkot-arizony/

[sly6]

http://www.informacjeusa.com/2010/11/23/im...innych-stanach/

[gal]

Do listy stanow walczacych z nielegalami dolaczyla Florida
http://www.foxnews.com/politics/2010/12/04...gal-immigrants/

[sly6]

Stan Oklahoma i Arizona Plus

http://www.informacjeusa.com/2011/01/02/ni...lejnych-stanow/

oraz inne stany oraz propozycje

http://www.nytimes.c...us/01immig.html

[gal]

Temat poruszany wiele razy przez politykow, moze teraz aby zaskarbic uznanie wsrod amerykanow cos sie zmieni.

Cytat

The group, State Legislators for Legal Immigration, will reveal their strategy at a Wednesday morning news conference at the National Press Club in Washington, Ty McCauslin said.

The coalition counts members from 40 states. It argues that the 14th Amendment has been wrongly applied to so-called "anchor babies."

The 14th Amendment says that "all persons born ... in the United States" automatically become U.S. citizens.
Should birth grant citizenship?
2010: 14th Amendment rewards immigrants?

The group's proposal "is to fix the misapplication of the 14th Amendment as it applies to the children of illegal aliens," McCauslin told CNN.

wiecej
http://www.cnn.com/2011/POLITICS/01/05/leg...dex.html?hpt=T2

[sly6]

http://blogs.laweekly.com/informer/2011/01...illegals_la.php

Kentucky

http://www.kentucky.com/2011/01/07/1590888...ill-clears.html

http://politics.mycn2.com/2011/01/06/immig...el-by-8-3-vote/

http://www.miamiherald.com/2011/01/05/2001...torylink=fbuser



Maine

http://new.bangordailynews.com/2011/01/06/...gration-status/

obywatelstwo..

http://www.theblaze.com/stories/day-one-go...ht-citizenship/

[sly6]

http://leadercall.com/statenews/x122129532...tion-check-bill

[sly6]

Is your state considering an Arizona copycat law?

http://news.yahoo.com/s/yblog_thelookout/2...-az-copycat-law

[sly6]

http://www.informacjeusa.com/2011/01/27/ka...sy-imigracyjne/

[gal]

Użytkownik sly6 dnia 27.01.2011, 17:10 napisał

http://www.informacjeusa.com/2011/01/27/ka...sy-imigracyjne/

Kalifornie zjadly wydatki na opieke zdrowotna i szkolnictwo dla nielegali
Za chwile bedzie musiala oglosic bankructwo a burak nadal przy swoich idiotyzmach

[gal]

wiecej nastrojow na temat nielegali
http://www.maggiesnotebook.com/2011/01/on-...-anchor-babies/

[sly6]

http://news.yahoo.com/s/nm/20110128/us_nm/...gration_arizona

http://www.latimes.com/news/la-na-arizona-...story?track=rss

[dareknow0]

http://www.dziennik....etropolia/17299

[sly6]

http://polonia.wp.pl/title,Nielegalni-imig...ml?ticaid=1bb4b

[gal]

Komu zalezy na nielegalnych?

http://news.yahoo.com/s/nm/20110207/ts_nm/...ration_fastfood

[sly6]

http://www.dziennik.com/news/usa/17630

Arizona i prawo ziemi

http://www.informacjeusa.com/2011/02/09/ar...iw-prawu-ziemi/

[sly6]

http://www.dziennik.com/news/usa/17705

[sly6]

szpital

http://news.yahoo.com/s/ap/20110214/ap_on_...rants_hospitals

[Wizek]

Nawet Shakira stwierdziła, że służby imigracyjne mogłyby ją wziąć za nielegalną imigrantkę. A to wszystko pod pozorem walki z przemocą w rodzinie. Tylko kto da się na to nabrać. Amerykę zbudowali imigranci, a teraz są traktowani jak jakieś zło, którego trzeba się pozbyć.

[Joanna30]

Użytkownik Wizek dnia 21.02.2011, 14:02 napisał

Nawet Shakira stwierdziła, że służby imigracyjne mogłyby ją wziąć za nielegalną imigrantkę. A to wszystko pod pozorem walki z przemocą w rodzinie. Tylko kto da się na to nabrać. Amerykę zbudowali imigranci, a teraz są traktowani jak jakieś zło, którego trzeba się pozbyć.

Może dlatego, że w większości doją system, zamiast też się do niego dokładać

[sly6]

http://www.informacjeusa.com/2011/02/22/in...odem-z-arizony/

[sly6]

Arizona i nauka w szkole

http://www.informacjeusa.com/2011/02/23/ar...ych-imigrantow/