Skocz do zawartości

maciopa

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    772
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Zawartość dodana przez maciopa

  1. Nam, Polakom, słońca zawsze za mało - taki mamy klimat więc generalnie wybieramy kierunki/destynacje nasłonecznione i temperaturowo - powyżej średniej krajowej
  2. Uwaga - porada "cebulowa" : zawsze możesz udać że masz urodziny - dostaniesz torcik, Happy Birthday! i jakiś drink gratis. W godzinach 16 - 18 masz Happy Hour czyli 2 drinki w cenie jednego...
  3. Kontrolę bezpieczeństwa na lotniskach wykonuje zarządzający lotniskiem więc nie był to "celnik" tylko pracownik Poczty Polskiej cyt: "(...)Przedstawiciele lotniska w Pyrzowicach zapewniają, że długie kolejki do kontroli bezpieczeństwa nie mają nic wspólnego ze zmianą firmy, która je przeprowadza. Przypomnijmy, że od połowy marca 2017 r. firmę Gwarant zastąpili pracownicy Poczty Polskiej, a dokładnie pionu Poczta Polska Ochrona.(...)"
  4. Hint - Polska stara się o objęcie programem Visa Waiver. Jednym z warunków jest aby : "(...) the country cooperated with the Government of the United States on counterterrorism initiatives, information sharing, and preventing terrorist travel before the date of its designation as a program country, and the Secretary of Homeland Security and the Secretary of State determine that such cooperation will continue; (...)" Takie sprawdzenie odbywa się na zasadzie hit/no-hit (vide np sprawdzenia iAPI w bazach danych amerykańskich) na podstawie danych osobowych, które sami podajecie we wnioskach wizowych ...
  5. Hasła : "pomoc prawna", "ksip", "zatarcie skazania a KSIP"
  6. Niektóre paszporty biometryczne, a właściwie ich chipy w których zapisane są obie cechy biometryczne, potrzebują kilkukrotnej próby aby wzbudzić chip - zdjęcie nie jest sczytywane ze strony z danymi personalnymi tylko z zapisu w warstwie elektronicznej dokumentu podróży I tak - bramki ABC de facto powodują wydłużenie procesu kontroli w stosunku do kontroli tradycyjnej - jedyne nowoczesne bramki ABC znajdują się na lotnisku we Frankfurcie i faktycznie odprawa graniczna dokonywana jest w nich szybciej niż w tradycyjny sposób.
  7. ?? ?? Póki co to jedyną rzeczą, którą wyartykułowałem, że mi się nie podoba jest podejście w stylu "Twoje zdanie się nie liczy bo nie jesteś z nami". Sami napisaliście na początku tego wątku, że nastawiony on jest na dyskusję NA TEMAT, a tymczasem rzucacie epitetami w stronę OSÓB czyli PRZECIWKO interlokutorom.
  8. Tymczasem w EO nie ma ani słowa o wyznaniu. Nie ma o tym także mowy w wypowiedziach przedstawicieli CBP. Domysły i pomówienia nie stanowią prawa ani tym bardziej nie są faktami.
  9. Ciężar dowodów Cię przygniótł? Widzę wśród Was jedną tendencję - jak ktoś nie podziela Waszego zdania w zakresie "bash Trump" to jego zdanie nie ma żadnego znaczenia, a jeśli fakty świadczą przeciwko Wam .... tym gorzej dla faktów.
  10. Ty tak na serio? Przeczytałeś te dokumenty związane z "pozwem" i wyroku jaki zapadł? ACLU rzuca pod publikę stwierdzenia, że omawiany EO jest niezgodny z USA immigration law, a tymczasem z jego treści wyraźnie wynika, jakie prawa ma POTUS, który właśnie z nich skorzystał. Teraz jaśniej?
  11. Hmm ale to Ty się do niego odwołujesz a nie ja, więc to na Tobie leży ciężar dostarczenia dowodów na poparcie swoich słów. No chyba, że kombinacja ctrl+c -> ctrl+v nie jest Ci jeszcze znana... Można w takim razie wybaczyć ich brak.
  12. A masz może jakiś link do pozwu? Bo z wypowiedzi przedstawicieli ACLU widać, że nie mają do końca pojęcia o przepisach obowiązujących w USA... A z informacji dot. wyroków wynika, że były one wydane "doraźnie" w celach "humanitarnych". Przypominam też, że KAŻDY posiadacz wizy MA PRAWO odwołać się od odmownej decyzji CBP w zakresie wjazdu na terytorium USA do sądu federalnego. Obawiam się, że to nie były żadne pozwy tylko zwykłe odwołania w trybie administracyjnym, a sądy, celem uporządkowania tej i kolejnych takich spraw, wydały takie a nie inne wyroki zbiorcze. Poczekajmy jednak na źródło - tj link do treści pozwu.
  13. Czy możesz wskazać w którym miejscu Priebus mówi o tym? Owszem prowadzący próbuje wskazać, że " one of the things in the order apparently is to include green card holders" ale Priebus mu odpowiada, że " as far as green card holders moving forward, it doesn't affect them. " ... i potem parokrotnie to powtarza " First of all, the order is not affecting green card holders moving forward. Okay? That's number one. " pomimo, że prowadzący co chwilę mu przerywa...
  14. Wygrało? Czyli EO nie będzie stosowany? Chyba jednak będzie...
  15. Rzetelnym źródłem jest zdrowy rozsądek i umiejętność samodzielnego myślenia oraz znajdowania faktów z różnych źródeł informacji.
  16. Wiem i dlatego też zawsze czekam na pojawienie się danego komunikatu/stanowiska w formie pisemnej.
  17. Uwarunkowania pozwalające na cofnięcie naturalizacji są oczywiście inne niż w przypadku odmowy wjazdu nie-obywatelowi, do której, jak wiemy, CBP ma zawsze prawo... W poruszanym od parunastu postów temacie - prawo imigracyjne USA nadaje uprawnienia Prezydentowi USA z których skorzystał przy wydawaniu omawianego EO.
  18. Poczekajmy, aż (jeśli) się to ukaże jako oficjalne stanowisko Białego Domu.
  19. Nie. Czytaj ze zrozumieniem - przewoźnik lotniczy podlega karze finansowej za dowóz do granicy USA osób, nie mających prawa wjazdu na teren USA. Dlatego najbardziej wiarygodne informacje uzyskasz właśnie ze stron takich przewoźników a nie z portali. USA Today, CNN czy CBS jako źródło rzetelnych i bezstronnych informacji nt Prezydenta Trumpa....
  20. DHS (może też DS?) może także cofnąć naturalizację obywatelowi USA.
  21. Hmm a mogłabyś podać źródło swoich informacji? Oficjalna strona Białego Domu : https://www.whitehouse.gov/blog ani słowem nie wspomina o tym oświadczeniu.
  22. Info ze strony linii lotniczej, przewożącej do USA najwięcej obywateli z państw objętych EO: "Per an Immigration Advisory Notice from U.S Customs and Border Protection with regards to new U.S immigration entry requirements affecting the nationals of the following countries Sudan, Libya, Somalia, Syria, Iran, Iraq, Yemen Nationals from these countries may travel to the U.S. only if they are in possession of a permanent resident card (Green card) or any of the below visas: A1 - A2 (Government Officials and immediate family) C2 (Travel to U.N.) G1 - G2 (Representative & employees of international organisations) G3 - G4 (Representatives to and employees of international organisations) NATO " W swoich wypowiedziach opierajmy się o konkrety, a nie o informacje z trzeciej ręki
  23. A może czasem warto poczytać jakieś wiarygodne źródła np. komunikaty DHS czy CBP? Czasem zamiast portali warto sięgnąć do informacji zamieszczanych przez przewoźników lotniczych, jako tych przedsiębiorców, którzy ew. muszą zapłacić karę za przywóz do granicy USA cudzoziemca bez prawa wjazdu. Zwracam też uwagę na pewną kwestię, którą od zawsze powtarzamy na tym forum posiadanie JAKIEJKOLWIEK wizy nie gwarantuje podróżnemu automatycznie wjazdu na terytorium USA. Można także dowiedzieć się, że przyznana wcześniej wiza została cofnięta ponieważ : "the U.S. government retains its right to revoke visas at any time if required for national security or public safety." Nieprawdaż?
  24. 1. Nie łączę w swojej wypowiedzi obecnego EO z nielegalną migracją. 2. Informacja dot. znoszenia wiz dla Polaków przewija się w polskich mediach wte i we wte. Ja znam przepisy USA w zakresie migracji w tym także w zakresie organów władnych do zmiany przepisów. 99% Polaków uważa jednak, że POTUS może w cudowny sposób znieść im te wizy... 3. Skąd informacje o tym, że nie są wpuszczani na teren USA posiadacze GC? np. "Qatar Airways informs passengers bound for the U.S. from the seven newly banned majority Muslim countries that they need to have either a U.S. green card or diplomatic visa to travel."
×
×
  • Dodaj nową pozycję...