maciopa

A nie wpadłeś na to, że na forum mogą wypowiadać się nie tylko "house wifes" i pasjonaci? I niestety ale ciągle nie masz racji co do tych 3 procent, jako jedynego warunku. No i do samej cyfry również. Nic się od wczoraj nie zmieniło. @jkb przeczytaj jeszcze raz przepis i zastanów się kiedy ostatni raz CBP wstawiło cudzoziemcom stempel do paszportu... i dlaczego...

Tak, historia i forum znają takie przypadki, którymi podzielono się z szerszą rzeszą osób.

To tak przy okazji rzuć okiem na oryginalną treść Ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności i porównaj z wersją ujednoliconą

Huh? Na dzień dzisiejszy, zgodnie z treścią, art. 95 Kodeksu Wykroczeń: „kto prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu pojazd, nie mając przy sobie wymaganych dokumentów, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany”. Zmiana, o której chyba myślałeś, wejdzie w życie z dniem 01.10 tego roku, jeśli nic nie pójdzie źle z systemem CEPIK 2.0. i będzie dotyczyła TYLKO I WYŁĄCZNIE osób posiadających polskie uprawnienia do prowadzenia pojazdów oraz pojazdów zarejestrowanych w Polsce i tylko i wyłącznie podczas poruszania się po polskich drogach.

Niestety nie mam takiej możliwości, ale jak byś się wczytał właśnie w 8 to może byś uzyskał częściową odpowiedź na swoje pytanie

Dodatkowo : 1. koszt aplikacji wizowej, która wynosi 160 USD dla jednej osoby podczas gdy ESTA to tylko 14 USD i teoretycznie jest ważna przez dwa lata. 2. Czas - będąc obywatelem kraju spoza VWP musisz zdecydowanie wcześniej ubiegać się o wizę i planować swoje wakacje z dużym wyprzedzeniem. Korzystając z dobrodziejstw VWP możesz skorzystać z ofert last minute na dany przelot

To tylko pokazuje jak działa propaganda, informacje jednostronne i granie na emocjach. Żaden statystyczny Kowalski nie zainteresuje się głębiej na czym to polega, tylko wierzy ślepo w to co powiedzą w szklanym pudełku. Nie mówiąc o tym że spora część osób czekających na te wiekopomna chwilę myśli że będzie latać do US jak na szparagi do Niemiec. Niestety - brakuje tutaj też kampanii informacyjnej. Cała masa ludzi wierzy, że wejście Polski do VWP = Schengen... z prawem do pracy, mieszkania etc...

1. W dalszym ciągu administracja amerykańska ma możliwość zastosowania 10 % progu (wskaźnik odmów dla roku poprzedniego) w miejsce 3 % (wskaźnik odmów dla roku bieżącego). Nie stosują tego ponieważ... właśnie. 2. Zaczynam się powtarzać, ale wskaźnik odmów nie jest jedynym kryterium, które zależy wyłącznie od USA i na który nie mamy wpływu. Jest natomiast jedynym kryterium, które administracja amerykańska może (zgodnie z treścią pkt 1 ) przyjąć już dziś w wysokości korzystnej dla nas. Pozostałe kryteria w tej kategorii - administracja amerykańska nie ma możliwości ich obejścia i my jako kraj nie mamy na nie wpływu. Trzymaj kciuki za całość procesu

USA (i nie tylko) zbiera dane API i PNR, i jakkolwiek te pierwsze zaczytywane są automatycznie z dokumentu(ów) podróży, to te drugie wymagają czasem ręcznego uzupełnienia

edit mi wysiadł więc wklejam jeszcze raz całość: Cieszę się, że jesteś takim optymistą i chciałbym podzielać Twój entuzjazm ale tak jak napisałem - jeszcze długa droga przez nami i niekoniecznie usłana różami i tak, Prezydent USA ma w tym przypadku możliwość kształtowania całości procesu, jego inicjacji (nie on sam ale odpowiednio Sekretarz DS, a następnie DHS, aczkolwiek to POTUS jest szefem rządu) - przepis jest jasny w tym zakresie ( "(...) the Secretary of the U.S. Department of State formally nominates the country for consideration and the Secretary of the U.S. Department of Homeland Security (DHS) determines that the country has: 1) met all the designation requirements, 2) assesses that the country’s designation would not detrimentally affect U.S. national security, law enforcement, and immigration enforcement interests, and 3) elects to designate a country in the exercise of her discretion) i z tego samego przepisu wynika też, że kryterium % odmów jest najmniej istotnym kryterium (...)" W dużym skrócie - możemy stanąć na głowie jako kraj i wyrazić gotowość do wypełnienia wszystkich kryteriów ZALEŻNYCH od kraju, ale są kryteria NIEZALEŻNE od kraju ubiegającego się o przyjęcie do programu, na które nie mamy żadnego wpływu i których wypełnienie leży w tylko i wyłącznie po stronie USA, a które to kryteria wskazują, że jakiekolwiek rozszerzenie VWP nie nastąpi już za chwilę niestety. I jeszcze jedno - kryterium 3% odmów może NIE BYĆ BRANE POD UWAGĘ przez administrację USA podczas obejmowania danego kraju tym programem - wystarczy, że dla danego kraju wskaźnik ten jest poniżej 10%... @Xarthisius - tak, Cypr, ale tak jak napisałem - czekają już od 5 lat a nie od roku... Nie wszystko znajdziesz w tabelkach i w internecie a ponadto patrz powyżej (10%) Jeszcze raz podkreślam, że aż 5 krajów członkowskich UE (na 28) nie zostało do dziś objętych wzajemnością wizową (nie tylko Polska) więc to nie jest kwestia "umierania za Polskę" ale konsekwencji w realizacji przepisów UE na arenie międzynarodowej.

Te 3 % to jedyne kryterium całkowicie NIEZALEŻNE od kraju starającego się na wejście do VWP, część pozostałych wymaga negocjacji dwustronnych .

1. Jest w UE kraj, który od ponad 5 lat wypełnia wszystkie kryteria nałożone przez USA i w dalszym ciągu nie jest w VWP, ponieważ samo wypełnienie warunków nie wystarczy - przedmiotowe wynika wprost z przepisów USA. Musi być wola polityczna w USA na kontynuację procesu. USA nic nie musi. 2. W świetle przepisów UE - partnerem dla USA w zakresie wzajemności wizowej jest UE/KE a nie poszczególne PC i to KE powinna rozmawiać z USA o tym, a nie poszczególne PC UE ale USA nie uznaje UE jako partnera do tych rozmów i chce rozmawiać wyłącznie z poszczególnymi krajami... Owszem, PC UE mogą podpisywać umowy dwustronne z państwami trzecimi ale muszą one być konsultowane z KE, a stare umowy - notyfikowane (vide Polskie jednostronne zezwolenie na pobyt bezwizowy obywatelom USA przez okres 90 dni, podczas gdy przepisy UE mówią o 90/180). 3. USA są JEDYNYM krajem na świecie, który nie zastosował się do wzajemności wizowej z UE (do wszystkich krajów UE). 4. PCSC to nie jedyna umowa z USA, która musi zostać podpisana i wdrożona w życie.... Umowy te wymagają również implementacji różnego rodzaju rozwiązań po obu stronach... 5. I jak mantrę -> Procent odmów nie jest jedynym kryterium... Gee... Btw. co raz głośniej słychać, że VWP ma już 30 lat i należy go zrewidować i/lub być może zakończyć, ponieważ stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa USA...

Może to pozwoli Ci uzmysłowić sobie jak drogie są studia w USA : https://money.cnn.com/2016/02/23/pf/college/free-college-europe/index.html

Pisałem już parokrotnie o tym A country must meet various requirements to be considered for designation in the Visa Waiver Program. Requirements include, but are not limited to: enhanced law enforcement and security-related data sharing with the United States; issuing e-passports; having a visitor (B) visa refusal rate of less than three percent; timely reporting of both blank and issued lost and stolen passports; and maintenance of high counterterrorism, law enforcement, border control, and document security standards. Designation as a VWP country is at the discretion of the U.S. government. Meeting the objective requirements of the VWP does not guarantee a country* will receive VWP designation. Czyli zgodnie z wymogami programu Visa Waiver (VWP), państwa ubiegające się o członkostwo w tym programie muszą spełniać szereg wymogów z zakresu szeroko rozumianego bezpieczeństwa (m.in. posiadanie umowy o wzmocnieniu współpracy w dziedzinie zapobiegania i zwalczania poważnej przestępczości (PCSC), implementowany właściwy sposób zabezpieczenia dokumentów podróży, działające systemy API i PNR etc etc etc ). Podkreślenia wymaga też fakt, że przyjęty przez Stronę Amerykańską współczynnik odmów jest jedynym warunkiem, na który dane państwo nie ma żadnego realnego wpływu. Jednocześnie należy zauważyć, że nie jest to automatyczny proces tzn dane państwo może wypełniać wszystkie przesłanki a i tak nie zostać NOMINOWANE przez DS do rozpoczęcia procesu uwzględniania danego kraju w VWP (nota bene - jest taki kraj w UE) W stosunkach wizowych USA - UE występuje dysonans ponieważ USA w zakresie wizowym wymaga bilateralności na linii USA - dany kraj, podczas gdy w UE przedmiotowe kwestie są zagadnieniem regulowanym przez prawo wspólnotowe (vide Rozporządzenie Rady (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu) - czyli partnerem jest UE. Wchodzimy tutaj w kwestie polityczne i rozgrywanie słabości UE i braku jej solidarności - w kwietniu 2018 roku minął dwuletni okres, po którym KE powinna, zgodnie z przepisami w/w Rozporządzenia, rozpocząć proces czasowego przywrócenie obowiązku wizowego dla obywateli USA w podróżach do UE (obejmującego określone kategorie obywateli tego państwa) -> ten szczególny mechanizm wzajemności ma zastosowanie do UE jako całości. Stąd, jeśli państwo spoza UE obejmuje obowiązkiem wizowym obywateli danego państwa UE, nastąpić powinna wspólna odpowiedź UE ze strony wszystkich państw członkowskich (np. opisana w art 1 ust 4 w/w Rozporządzenia) Oczywiście możemy dywagować dlaczego KE łamie prawo unijne (USA utrzymuje obowiązek wizowy dla 5 z 28 PC UE), czy wprowadzenie wiz dla obywateli USA nie przyniesie skutku odwrotnego do zamierzonego, czy pozostałe 23 kraje UE poprą ten pomysł etc etc etc

Niestety, ale nie jest to prawda.