cavscout

A pracodawca nie oferuje? Jeżeli oferuje to w większości wypadkow jest tylko jeden wybór - to co daje. Także to co zielu napisał jeżeli nie jest oferowane przez pracodawcę.

https://www.ssa.gov/

Sleaze ball lol. Trzymać tego typa z daleka o pozycji AG. Nie przepadam za Matt Gaetz i Marjorie Greene. Obydwoje są nawiedzeni w taki sam sposób jak AOC i reszta Squad po lewej stronie.

Mattis nie był kiepskim wyborem. Ale ten wybór mis się podoba. Może nie jest generalne a majorem, ale również służył i walczył. A tutaj masz wiec informacji o nim https://ballotpedia.org/Pete_Hegseth

https://www.bbc.com/news/articles/c937ndxvkggo Jako weteran jestem zadowolony z tego wyboru. Młody człowiek, były zolniierz który służył w dzisiejszych wojnach jako piechur. Także widzę ze weterani i ci co teraz służą są zadowoleni.

Tak. W Pennsylvanii. Nawet mój teacher’s certificate jest dalej ważny.

Dodam cos na temat policjantów. Policjanci gdzie ja mieszkam są bardzo pro 2nd amendement. Kiedyś byłem zatrzymany za speeding i mialem przy sobie bron na pasku. Powiedziałem dla policjanta ze mam CCW termit i bron na pasku w kaburze. Policjant się spojrzał i tylko powiedział "don't show me yours and I will not show you mine". W innych wypadkach bez żartów tylko powiedzą OK i na tym się kończy. Dla normalnych policjantów stanach które są pro gun to nie jest problem ze obywatel ma przy sobie bron.

A to ciekawe. Ja tez jestem nauczycielem, tylko w tej chwili nie uczę. Brat tez jest nauczycielem i ma takie same poglądy co ja. I takze wielu nauczycieli gdzie mieszkam ma podobne poglądy co ja. Wiec tak, byłem w Twoim miejscu i znam ludzi w rodzinie czy poza nią którzy sa nauczycielami.

Trzeba wypełnić 4473, tak jest w każdym stanie. Zreszta stan to obyczaj. W PA potrzeba tylko wypełnić ta formę i przejść background check na bron długa, na pistolet jest dodatkowa forma stanowa. Do posiadania, przewożenia w bagażniku czy na wierzchu pozwoleń nie trzeba. Jak się nosić schowana, to trzeba wyrobić pozwolenie u szeryfa. Ale Pensylvania jest bardzo przyjazna dla tych rzeczy. Jak to się mowi "Pensylvania is Philadelphia and Pittsburgh w state of Alabama between them ".

W Texase taks samo, background check jest potrzebny. Nie można ot tak wejść i kupić. W Polsce jak masz pozwolenie to kupno broni to tez szybka sprawa. I w tej chwili w sklepach takie jak Walmart sprzedają tylko bron myśliwska, strzelby i karabinki na 22lr. Żeby kupić cos poważniejszego jak AR czy jakikolwiek pistolet to juz trzeba iść do Cabeli czy innego sklepu z Bronia.

Ale badzemy tez realistyczni, Ilu ludzie samemu to robią, te frezowanie. Ja nikogo takiego nie znam.

Ale ja nie mam zamiaru Cibie przekonywać. Ty wiesz woje a ja swoje. Ale tak a propos, broni nie kupujesz "na stacji benzynowej". Są specjalistyczne sklepy i żeby kupić ja potrzebny jest background check, wiec to nie jest tak ze wchodzisz do sklepu i kupujesz ot tak.

Szwajcaria jest nafaszerowana Bronia, tak samo Czechy czy pare innych krajów. Co do noży, Google ataki nożowe w Chinach i zobaczysz jaki to jest problem i ile dzieci ginie. Wiec jak ktoś chce, to znajdzie sposób. Tak na boku, najwieksza masakra w szkole w USA to nie były te strzelaniny. Szaleniec wysadził szkole 05/18/2027 w Bath, Michigan. Zginęło wtedy 38 dzieci i 6 dorosłych.

LOL. Ty na końcu swojego stanu a ja na końcu swojego. To niezły dystans.

Moze mi się osoby pomyliły . Ale to o opiniach to dalej prawda. Mieszkasz w OH? To po drugiej stronie PA. Ja jestem prawie na granicy z NJ lol. Oferta ze wcześniejszego postu dalej stoi.

Przecież to wiem . Chodziło mi o to ze niektóre słowa/powiedzenia w języku polskim miały inne znaczenie 200-300 lat temu.

OK, widzę ze nie rozumiesz tutejszego systemu. Każdy "able bodied man" był częścią Milicji. Tak wiec każdy musiał mieć bron która by mógł użyć. Zreszta Milicja w USA dalej istnieje. Jest podzielona na 2 części. Organized Militia tj National Guard i Naval Militia. Unorganized Militia do której należą wszyscy mężczyźni (z paroma wyjątkami) w wieku 17 do 45 lat, chyba ze służą w National Guard. To jest historyczne tło. Nie można być rownież wybiórczym. Kiedy founding fathers pisali konstytucje to używane było pióro/atrament i printing press. Nie było korek, internetu, Twittera i tego forum. To znaczy ze wolność slowa dotyczy tylko czegoś wydrukowanego na starej printing press lub napisanego piórem i atramentem? Tak jak pisałem wcześniej, mieszkasz w innym kraju z inna kultura i widzisz rzeczy inaczej. Twoja opinia jest Twoja opinia. Nie jest wlaciwa, ani tez nie właściwa.

OK, należy pamiętać co "well regulated" znaczyło kiedy poprawka była pisana. Dzisiaj się zgodzę, "well regulated" znaczy dobrze regulowana. W czasie kiedy poprawka była pisana, "well regulated" znaczyło dobrze wyposażona/wyszkolona. Wiec znaczenie kiedyś różni się od znaczenia dzisiaj. Dlatego tutaj patrzysz nie tylko na słowa ale także na intent i znaczenie tych słów kiedy konstytucja była pisana. Bo inaczej interpretacja konstytucji może się różnic od tego co ludzie piszący konstytucje mieli na myśli. Zreszta pewnie sytuacje są tez w języku polskim. Znaczenie slow zmieniło się ciagu ostatnich 200-300 lat.

Widzę ze mamy inny światopogląd na te tematy. Wiec nie przekonamy jeden drugiego. Ale jak kiedyś będziesz w PA w Poconos, daj znać. Możemy się spotkać i pogadać przy dobrej whiskey i cygarze albo piwie czy innym trunku :).

2 Poprawka do Konstytucji USA mowi "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed" Artykul 1, sekcja 21 Konstytucji Pennsylvanii mówi “The right of the citizens to bear arms in defense of themselves and the State shall not be questioned.” Krotko mówiąc posiadanie broni przez obywateli is zagwarantowane w Konstytucji (federalnej i w stanowych) a prowadzenie samochodu jest przywilejem. To jest duża różnica. W Pennsylvanii potrzeba mieć pozwolenie na noszenie ukrytej broni. Ale jezeli się chce nosić na wierzchu, to można to robić bez pozwolenia bo to jest gwarantawane w Konstytucji.

Nie, chyba mnie nei zrozumiales. To przeciwnicy dostępu do broni nie atakują Mini14 bo nie jest "scary". Nie ma pomiędzy Mini14 i AR15 żadnej różnicy oprócz wyglądu. Co do Bidena, to sam sobie narobił kłopotów. Kłamał na 4473, wiec powinien za to odpowiedzieć. Ale te cala sprawa to był jeden wielki cyrk pod publikę. Za kłamanie na tej formie można dostać do 10 lat paki. Ale z jakiegoś powodu praktycznie nikt nie jest oskarżany. Jeżeli w tamtym roku około 10 osób było osadzonych za kłamanie i skazane na probacje czy community service. A aplikacji było złożonych 20-30 milionów. Dlatego Biden powinien być traktowany jak kady obywatel, czyli nie powinno się robić tego całego cyrku. Zreszta jak te wszystkie red flags były traktowane serio przy wypełnianiu form, to by można by było uniknąć wielu sytuacji. Problem jest to nie jest to ze nie mamy wystarczajaco praw, problem jest to ze które mamy nie są egzekwowane. Podsumuwujac, tysiące ludzi kłamie na formach i nie maja z tego powodów problemów, to Biden tak samo nie powinien być stawiany w stan oskarżenia. Ale jeżeli wszyscy co kłamią byli by sadzeni i skazani, to Biden tez powinien być sadzony i skazany.

NFA tak bardzo mi nie przeszkadza. Bron "select fire" jest nie praktyczna i zbyt droga do używania - koszt amunicji. Wiesz ile razy na wojnie przlaczylem mój M4 na auto - zero razy. Tylko na poligonach się się to uzwalo żeby wystrzelać amunicje żeby nie trzeba było zdawać. Zreszta ci którzy chcą blokować dostęp do broni sami nie maja pojęcia co mówią. Chcą zabrać platformę AR15 ale są OK z Ruter Mini-14. Dlaczego? Obydwie działają tak samo, tylko jedna jest dla nich "scary" (AR15) a druga wyglada jak sztucer myśliwski bo jest drewniany (Mini14). Główne ograniczenia w NFA to brak ogólnego dostepu do select fire, supressors oraz karabinów/strzelb z krótkimi lufami (SBR/SBS). Te 2 ostatnie są dostępne w Europie. A w USA jak ktoś chce to płaci $200 stamp, i może sobie kupić bez problemu - process jest prosty is szybki. Oczywiście oprócz select fire bo ceny tych sa astronomiczne. Ja nie mam żadnych z tych zeczy bo po prostu nie jestem tym zainteresowany. Zreszta wiek zrobil tez swoje. Kiedy mialem więcej "nowego" sprzętu. teraz został Glock i Colt M4 (M4 z sentymentu bo służyłem z trakim). Reszta to klasyczne revolvery, lever action rifles, High power czy klasyczne CZ. A czy NFA powinien być zniesiony, oczywiście, ale to się nigdy nie stanie wiec się tym nie przejmuje.

W 2016 straszono ze Trump jest prorosyjski. A koniec końcem nałożył największe sankcje na Rosje (przed 2022). Mi się wydaje ze Putin nie zaatakował Ukrainy na pełna skale za Trumpa bo nie był pewny jak Trump zareaguje na to. Ci wszyscy autokraci mogą mu imponować, ale na Trump jest na tyle narcystyczny ze nie pozwoli aby ktoś mial przewagę nad nim. Taka jest moja opinia. Możne się z nią zgodzić albo nie. Bo jak wiadomo "opinions are like a........., everyone has one".

W innym poście napisałeś ze mieszkasz w Polsce. Wiec masz trochę inne podejście do broni, i to jest w porządku. Nie wiem co zrobić w sparwie tych school shootings. Ale chęć powiedzieć. ze jak ja chodziłem do high school, starsi uczniowie przyjeżdżali do szkoły z bronia w samochodach. Bo przed szkoła albo zaraz po szkole chodzili na polowanie - to było początek lat 90tych (te sceny z filmu gdzie widziac zawieszony karabin za siedzeniem w pick up były były jak najbardziej realistyczne). i jakoś nie było strzelanin w szkołach. Nie wiem co się stało. Cos w latach 90tych się zmieniło. Mam kilka sztuk broni i jakoś mi do głowy nie przychodzi aby użyć jej do skrzywdzenia kogoś (chyba ze w samoobronie). Bron nie jest problemem, ludzie są problemem. W Chinach czesto są taki nożowe i giną dzieci w szkołach. Trzeba znaleść powód takich zachowań. Bo zabranie broni nie rozwiąże problemu. Ktoś kto chce zrobić komuś krzywdę zawsze znajdzie powód. Co do zmian partii. Wyglada ze GOP powoli się staje partia ludzi pracy (tzw blue collar) a demokraci partia elit.

Nie będzie miała wpływu. Pamiętaj ze był COVID i proces zajmował troche więcej.