pelasia Posted December 11, 2009 Report Share Posted December 11, 2009 kiedys pytalam o to na formum ale niestety nikt mi nie udzielil odpowiedzi ( moze jest to tak oczywiste ze wszyscy stwierdzili ze gdzies doczytam, no ale tak sie nie stalo i nadal nie wiem) chodzi o dochody,(GC- malzenstwo) we wniosku jest pytanie o dochody obecne, takze o rozliczenia podatkow( rozlicza sie co roku) i pole do wpisania total income za ostatnie 3 lata. no i w 2006 i 2007 roku maz nie mial zarobkow wymaganych do sponsorowania, no ale w 2008 i 2009 ma dochody wyzsze niz wymagane. no i moje pytanie brzmi, czy licza sie dla USCIS wszystkie te lata czy tylko i wylacznie obecny rok? oczywiscie moge poczekac w wyslaniem dokumentow do czasu rozliczenia sie za 2009 rok i wtedy bedziemy mieli w aplikacji tylko 2007 - ponizej wymaganej kwoty 2008- powyzej wymaganej kwoty 2009- powyzej wymaganej kwoty 2010- obecnie - powyzej wymaganej kwoty. czy ktos sie orientuje? dziekuje za czas i chec pomocy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KW Posted December 11, 2009 Report Share Posted December 11, 2009 w instrukcjach mamy ze: "To qualify as a sponsor, you must demonstrate that your income is at least 125 percent of the current Federal poverty guideline for your household size." Tak więc do obliczeń używa sie ostatniego rozliczenia podatkowego albo nawet obecnego dochodu jesli potrafisz udowodniec np listem od pracodawcy W pk 25 na I864 pytaja się o trzy ostatnie rozliczenia, ale nie pisze nigdzie ze wszystkie sie muszą kwalifikowac tu chyba bardziej chodzi o to czy ktos placil podatki w pk 23 pytaja sie o current income i ten musi sie kwalifikowac 23 - Current Individual Annual Income. - Enter your current individual earned or retirement annual income that you are using to meet the requirements of this form and indicate the total on this line. You may include evidence supporting your claim about your expected income for the current year if you believe that submitting this evidence will help you establish ability to maintain sufficient income. Link to comment Share on other sites More sharing options...
max321 Posted December 11, 2009 Report Share Posted December 11, 2009 Dawno tego nie przechodzilem i Karina wie najlepiej, ale zdaje sie zarabianie mniej niz sie powinno na H1 czy L1 moze byc problemem przy zielonej karcie. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pelasia Posted December 11, 2009 Author Report Share Posted December 11, 2009 dziekuje bardzo KW, o takie wyjasnienie mi wlasnie chodzilo. no to musze tylko poczekac az przyjdzie transcript z IRS za 08 i wysylam dokumenty jeszcze raz dziekuje:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saka Posted December 12, 2009 Report Share Posted December 12, 2009 Mialem taka sama sytuacje i bylo ok. Moja zona dopiero co skonczyla studia wtedy, wiec odpowiednie dochody uzyskala w roku obecnym (tzn zeszlym), ale dwa poprzednie byly ponizej i wszytsko poszlo gladko i szybciutko. No ale to zawsze moglo byc szczescie Link to comment Share on other sites More sharing options...
basia1983 Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Witam, Pytanie. Co jesli ostatnie rozliczenie jest po nizej wymaganej normy ( po slubie z amerykaninem )? Czy np mozna miec 2 sponsora ( w tym wypadku - szef meza z pracy) Czy jest taka mozliwosc? Jesli tak to jak to zalatwic? dziekuje Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saka Posted February 26, 2010 Report Share Posted February 26, 2010 Oczywiscie, ze tak (choc to wielka rzadkosc, bo jednak bedzie za ciebie odpowiedzialny do 10 lat i malo jest osob chcacych isc w tak wielki klopot dla zupelnie obcej osoby) i sporo jest o tym na forum, wystarczy poszukac. Wpisz w wyszukiwarce I-864a i wyskoczy tego multum, albo joint sponsor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rafal84 Posted March 6, 2010 Report Share Posted March 6, 2010 Mialem taka sama sytuacje i bylo ok. Moja zona dopiero co skonczyla studia wtedy, wiec odpowiednie dochody uzyskala w roku obecnym (tzn zeszlym), ale dwa poprzednie byly ponizej i wszytsko poszlo gladko i szybciutko. No ale to zawsze mogło byc szczescie Mam pytanie jeżeli ostatnie dwa lata osiągają próg do sponsorowania ... lecze 3 rok nie osiaga czy moga dac RFE ? Czy NVC patrzy zeby ostatni rok byl wporzadku ? Chodzi mi o co-sponsora . Następne pytanie bo w I 864 pisze ze wymagają żeby dołączyć Transcript tylko z ostatniego roku ... Pisze ze resztę jak chce mogę dołączyć i napisać ze dołączyłem Czy NVC nie "doczepi sie " jeśli dołączę tylko ostatni transcript ... ? Bo dużo ludzi wysyła z 3 lat... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saka Posted March 6, 2010 Report Share Posted March 6, 2010 Nie wiem na ile moje myslenie jest logiczne, ale wydaje mi sie, ze liczy sie tylko ostatni rok, a poprzednie ewentualnie zwiekszaja wiarygodnosc sponsora. Poza tym pamietaj, ze assets pomagaja tutaj, wiec jakiekolwiek oszczednosci itd moga wyrownac strate w income. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edyta83 Posted April 11, 2013 Report Share Posted April 11, 2013 Witajcie, Mam 2 pytania odnosnie formularza I 864: 1/ Moj maz jest obecnie zarejestrowany jako bezrobotny, wiec w formularzu wpisal Unemployed. Dostaje jednak benefits i zastanawiam sie czy powinien to wpisac w swoich dochodach? Czy dac sobie spokoj I wpisac poprostu $ 0,00? Bo pieniadze sa przelewane na karte debetowa i nie bardzo ma mozliwosc, aby to udokumentowac. Dodam, ze moj szwagier bedzie joint sponsorem I ma wystarczajace srodki aby mnie sponsorowac. 2/ Moj maz nie rozliczal sie za rok 2010 gdyz mieszkal przez ponad rok poza USA, wiec nie pracowal tutaj. Czy w takim razie powinien napisac , ze 2010 bylo $ 0,00 napisac wyjasnienie dlaczego? Przyszlo mi tez do glowy aby pominac 2010 rok i wpisac rok 2009, w ktorym wykazal dochody I moze tez przedstawic transkrypt z tego roku.. Poprawcie mnie jesli sie myle i poradzcie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.