DV 2022 - wątek dla osób które wygrały GC i mają pytania

[illusion]

Jeżeli ktoś wysłał DS i nie dostał nawet DR to jak wygląda jego case w stosunku do osoby co dostała DQ w poprzednim systemie? Pomimo, że znieśli te zasady czy osoba z DQ dostanie szybciej 2NL?

[Xarthisius]

23 minutes ago, ala2022 said:

nadal taniej niż obsługa prawna mojej wizy pracowniczej, która jest 2gą opcją. punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

Pytanie co ma wieksza szanse na sukces. DV-20 "wygrana" w sadzie, DV-21 "wygrana" w sadzie, a wiz ciagle nie ma.

[Xarthisius]

13 minutes ago, illusion said:

Jeżeli ktoś wysłał DS i nie dostał nawet DR to jak wygląda jego case w stosunku do osoby co dostała DQ w poprzednim systemie? Pomimo, że znieśli te zasady czy osoba z DQ dostanie szybciej 2NL?

To wiedza tylko osoby, ktore ustalaja zaproszenia do ambasad. Reszta to tylko spekulacje. Tym bardziej, ze nikt nie zna wlasciwie swojej DQ. To nie jest informacja publiczna.

[katarzyna_gawor]

A wobec kogo i dlaczego oraz na jakiej podstawie chcecie wytaczać jakikolwiek pozew sądowy???

[AS13]

A jak się dostało DR, ale otworzyło ds i ponownie go wysłało poprawionego to się przesunęło w kolejce i ponownie otrzyma się DR?

[Xarthisius]

6 minutes ago, katarzyna_gawor said:

A wobec kogo i dlaczego oraz na jakiej podstawie chcecie wytaczać jakikolwiek pozew sądowy???

Wobec Department of State. Na jakiej podstawie to zalezy od strategi prawnikow i tego co chca osiagnac. IANAL. Ogolnie, ze 1) nie robia tego co trzeba, 2) szkodza (irreparable harm), i zeby sad ich zmusil do pracy.

[Xarthisius]

2 minutes ago, AS13 said:

A jak się dostało DR, ale otworzyło ds i ponownie go wysłało poprawionego to się przesunęło w kolejce i ponownie otrzyma się DR?

Zalezy co sie poprawilo. Jak dodales dziecko / Zone bo wlasnie wziales slub, pewnie Cie to przesunie. Jak to byla jakas pierdola, to nie. Ale ogolnie: nikt nie wie tego na pewno.

DR nie wysylaja ostatnio. Ludzie od razu dostaja informacje o tym, ze ustalono im termin w ambadzie (2nl).

[Justyna234]

9 godzin temu, Xarthisius napisał:

Wobec Department of State. Na jakiej podstawie to zalezy od strategi prawnikow i tego co chca osiagnac. IANAL. Ogolnie, ze 1) nie robia tego co trzeba, 2) szkodza (irreparable harm), i zeby sad ich zmusil do pracy.

Ja wogole nie rozumiem dlaczego oni juz startuja z tym law suit, przeciez dopiero styczen, i jeszcze duzo moze sie wydarzyc, moze Ci z AU albo jakies wysokie numery moga byc zainteresowane, ale przeciez jeszcze pol roku procesowania... Mi sie wydaje, ze tutaj raczej jakis prawnik probuje zarobic

[ala2022]

4 godziny temu, Justyna234 napisał:

Ja wogole nie rozumiem dlaczego oni juz startuja z tym law suit, przeciez dopiero styczen, i jeszcze duzo moze sie wydarzyc, moze Ci z AU albo jakies wysokie numery moga byc zainteresowane, ale przeciez jeszcze pol roku procesowania... Mi sie wydaje, ze tutaj raczej jakis prawnik probuje zarobic

Każdy prawnik próbuje zarobić i to nie mało. Dlatego to kwestia osobista, czy komuś się opłaca wziąć udział w pozwie. W przypadku Jesse  - powiedział, że chciałby uzyskać spotkania w tym roku fiskalnym, a nie rezerwować wizy na przyszłe lata, dlatego startuje wcześnie. Każdy prawnik ma inną strategię, każdy wygrany ma inną sytuację i musi ocenić swoje szanse na interview indywidualnie i czy ewentualny pozew ma dla niego sens. 

[ala2022]

W dniu 11.01.2022 o 23:43, Jacek87 napisał:

CN 1***
DS wysłany w sierpniu
Póki co brak zaproszenia.

a sprawdzałeś na stronie CEAC czy jesteś 'ready' ?