Halyna

Jest to oczywisty błąd organu, aczkolwiek, z uwagi na fakt, iż nie jest on negatywny w skutkach dla osób, będących podmiotem czynności służbowych, nikt nie będzie tego prostował ani nikt z tego powodu nie "ucierpi". Przy postępowaniu o uzyskanie obywatelstwa nikt nie będzie weryfikował czy wiza o nr XX została wydana w styczniu czy w lutym i czy mogła zostać wydana w tym dniu - ponieważ znowu - osoby, które je otrzymały, nie mają wpływu na ich wydawanie.

A można było nie znosić zakazu wjazdu do Polski dla podróżnych spoza Schengen... A tak - "ruskie wizy wam zabierajo"

1. Nie życzę sobie wytykania z podtekstem pejoratywnym tego kto gdzie pracuje. Sam ten wpis skreśla ciebie jako interlokutora. Czy ja piszę, że X czy Y jest "kurą domową" a Z "kopaczem rowów" po to aby wpłynąć na odbiór zdania danej osoby? Co wnosi do niniejszego tematu kto się czym na codzien zajmuje? 2. Zagadnienia dot. amnestii w USA dla nielegalnych nie są dla mnie nowością. Nie musisz się wysyilać tym bardziej, że twój poziom wiedzy nie wykracza poza materiały ogólno dostępne. 3. Kryminalistą, z rozumieniu mojego wpisu, jest każda osoba, która złamała prawo - w tym wypadku imigracyjne. "(...)In the United States, while overstaying a visa is a civil violation handled by immigration court, entering (including re-entering) the US without approval from an immigration officer is a crime; specifically a misdemeanor on the first offense. Illegal reentry after deportation is a felony offense.(...)". W świetle powyższego Biden już rzucił hasłem "legalizujemy kryminalistów". 4. Za "Obamy" nie tworzono ostentacyjnie "sanctuary cities" i nie utrudniano pracy ICE (ze strony władz miejskich). 5. Brak mobilności siły roboczej w ramach danej jednostki administracyjnej w dalszym ciągu nie przekreśla sensu poprzedniego wpisu. @kzielu - Twoje żenujące wypociny pozostawiam bez komentarza. Nie ściągniesz mnie w dół do swojego poziomu po to by potem pobić posiadanym doświadczeniem.

1. Nie zgadzasz się z jakimś zadniem - ujmij to innymi słowami ale nie ubliżaj innym forumowiczom na forum (pierwsze zdanie Twojego wpisu). Taki język jego @administracja wystawia złe świadectwo całemu forum. Kto jak kto ale @administracja powinna powstrzymywac się od wycieczek personalnych w stosunku do innych użytkowników forum. 2. Amnestia nie załatwia problemu występowania przestępstw, a daje jedynie sygnał innym, że można bezkarnie łamać prawo danego kraju, co z kolei przyciąga kolejnych przestępców. Świadczy też o słabości prawa w danym kraju. 3. Oczywistym jest, że Biden liczy na to, iż legalizacja pobytu i przyznanie w bliżej nieokreślonym czasie obywatelstwa tej grupie zapewni 11 mln nowych głosów poparcia jego partii. 4. Rozwiazaniem problemu w sposób zgodny z prawem zaczął zajmować się obecny POTUS. Nie ma przeciwwskazań do deportacji "wszystkich nielegalnych". Wystarczy pozwolić agencjom federalnym na egzekwowanie istniejącego prawa. 5. Sytuacja post- lub mid - Covid19 rewiduje rynek pracy i przyzwolenie społeczne na obecność nielegalnych pracowników na rynku pracy, podczas gdy rosnąca rzesza obywateli danego kraju pozostaje bez zartudnienia i tym samym bez środków do życia.

Czyli trzeba było wyjechać do USA, złamać prawo i zostać nielegalnie aby otrzymać prawo legalnego pobytu? Niezły przekaz niesie za sobą taka "reforma" - napluć w twarz wszystkim praworządnym osobom. Shame on you law abiding people!

Masz objawy? źle się czujesz? Nie? To nie zawracaj sobie głowy. Tak - zrób test i zastosuj się do zaleceń lekarza.

Fakt : Amerykańska para prezydencka została przetestowana na obecność wirusa Covid-19 po tym jak jedna z jego doradców (doradczyń?) poinformowała Biały Dom o wykryciu u niej przedmiotowego wirusa. Prezentowana przez Ciebie merytoryka wypowiedzi wpisuje się w kolejną falę Fake Newsów przemycanych w ten czy inny sposób w przekazach mediów/środowisk wspierających opozycję

"Chyba" nie. Polecam lekturę przepisów, w tym wypadku art 23 ust pkt 2 Ustawy o dokumentach paszportowych, przed podejmowaniem prób polemiki z bardziej doświadczonymi forumowiczami

https://www.gov.pl/web/gov/uzyskaj-paszport-tymczasowy

W dużym skrócie wszystko to co zostało napisane powyżej dotyczy także Twojego dziecka. Wg prawa polskiego obywatel RP MUSI legitymować się paszportem polskim przy przekraczaniu granicy zewnętrznej w rozumieniu przepisów Schengen (vide art 4 ustawy o dokumentach paszportowych w związku z art 3 ustawy o obywatelstwie polskim) i jakkolwiek zrozumiałe może być, że na przylot do PL wlecicie z dzieckiem (pod warunkiem lotu bezpośredniego do PL), które legitymuje się wyłącznie paszportem USA to już z PL nie wylecicie - ale wyrobienie paszportu w PL poza sezonem to raptem parę dni. Doradzam posiadanie przy sobie aktu urodzenia dziecka oczywiście (zastosowanie ma art 14 ustawy o obywatelstwie polskim) Ze swojej strony radzę złożyć jak najszybciej wniosek o polski paszport w kraju zamieszkania.

Dokumentem podroży pozwalającym na przekraczanie granic zewnętrznych jest paszport. DO w niektórych przypadkach tez na to pozwala, aczkolwiek wynika to z jednostronnych decyzji danego kraju albo umów bi/multi lateralnych. Wracając do Twojego przykładu - nie do końca rozumiem pytanie. Obywatel USA może wjechać w ruchu bezwizowym do strefy Schengen na 90 dni w 180 dniowym okresie, do Polski - na 90 dni - więc do przekroczenia zewnętrznej granicy Schengen wystarczy mu ważny paszport USA. Domniemywam, że chciałby skorzystać ze stanowisk odprawy dla EU Citizens? No i tu mogą pojawić się schodki - polski paszport jest nieważny i jako taki nie jest już (co do zasady) akceptowalnym dokumentem podróży przy przekraczaniu granicy zewnętrznej w innym kraju niż Polska (ob RP do Polski może wjechać zawsze, kwestia udowodnienia tylko faktu, że się jest obywatelem RP) por np ("(...)Germany has agreed with some Member States of the European Union that German travel documents should, in principle, be recognised as proof of identity up to one year after the end of their validity. These countries are: Austria, Belgium, Cyprus, France, Greece, Hungary, Italy, Liechtenstein, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Spain and Switzerland. However, travel guarantees or mandatory recognition of expired documents, e.g. by carriers, fall outside the scope of this European agreement. In order to avoid any difficulties in travelling with expired documents, travellers are advised to ensure that they are in possession of valid documents.(...)" - na liście nie ma niestety Polski.) Jeśli leci via UK - wlatuje do UK na paszporcie USA a potem może na lot do PL okazać DO (pojawi się tu kwestia jednakże rozbieżności danych PNR/API) Co może jeszcze zrobić? Wystąpić o nowy paszport polski w kraju zamieszkania.

https://www.cdc.gov/zika/index.html

2011. Lot Wiedeń - Lwów. Samolot Fokker. Śmigłowy. Na pokładzie praktycznie samo UN i UE. Wpadliśmy w burzę gdzieś nad Przemyślem. Samolotem rzucało jak kot bawiący się zabawką. Modlili się wszyscy, nawet oficjalnie zdeklarowani ateiści.

Czy te 7 mandatów to w PL? Jeśli tak to w ramach szybkiego postępowania sądowego (przy sprawach do 5 tys PLN) zostanie wydany wyrok zaoczny i komornik się upomni już bezpośrednio z wynagrodzenia/emerytury/konta bankowego.

Generalnie jest to stwierdzenie prawdziwe - organizm uodporni się na wirusa, którego zwalczył. Tak jak np. z grypą. Cechą koronawirusów jest to, że one mutują bardzo szybko i dlatego też co roku chorujemy na grypę. Tak samo będzie z COVID-19, z ty, że niestety, ten wirus, nawet gdy organizm sam go zwalczy bezobjawowo, może pozostawić blizny na płucach a w przypadku mężczyzn - wprowadzić nieodwracalne zmiany w jądrach czyniąc ich bezpłodnymi.

Proponuję zachować zdrowy rozsądek. Funkcjonariusz CBP na granicy nie ma wglądu w polską bazę PESEL więc nie jest w stanie powiązać matki z synem. Nie mniej jednak posłuchałabym rady @sly6 i sama musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy jesteś dobrą/ym graczem w pokera? Jednym z elementów szkolenia funkcjonariuszy jest coś co się nazywa "behavioral detection", a elementy tegoż wprowadzane są także do SI na przejściach granicznych.

Tak na marginesie tej informacji ciekawe ile aplikacji w ramach Loterii Wizowej zostanie odrzuconych z powodu błędnie wpisanego numeru paszportu właśnie (opisanej przez Ciebie nieszczęsnej spacji).

Oh błoga nieświadomości... trwaj

Jednym z warunków koniecznych do wejścia danego kraju do VWP jest podpisanie "(...)The Preventing and Combating Serious Crime (PCSC) Agreement" to exchange information on known and potential criminals and terrorists regarding whether its citizens and nationals of that country traveling to the United States represent a threat to the security or welfare of the United States or its citizens. (...) The agreement, which was signed on June 12 by Poland’s Deputy Interior Minister Krzysztof Kozłowski and US Deputy Secretary of Homeland Security David Pekoske, regulates both sides' mutual access to their crime databanks, including fingerprint and DNA files, and the protection of transferred personal data.(...)" Oczywiście umowa działa w dwie strony.

Zawsze mnie bawi, jak bardzo Amerykanie narzekają na wymogi wizowe innych krajów... a gdybym nie przeczytała, że chodzi tu o Rosję to bym wskazała na USA : "(...) All visa applications for Russia have to be made in person, thanks to the nation’s biometric system. You will have to get your fingerprints scanned and have your photo taken. This means you will have to visit the closest visa processing centre to you. You must also make sure that the online form is filled out without mistakes as this might lead to a rejected application. Once you’ve received your visa from the consulate, make sure you cross-check every detail on your visa to make sure the dates align with your travel plans. (...)" szczególnie, że Rosja od 1 października wprowadza darmową e-wizę dla turystów odwiedzających Sankt Petersburg i cały region leningradzki dla obywateli 53 krajów, w tym Polski. Swoją drogą kiedyś w BX posadziłam Amerykańskiego dyplomatę przy komputerze, na którym moje dorosłe dzieciaki wypełniały wniosek wizowy do USA to się za głowę złapał

Zacytowałeś najprawdopodobniej stare regulacje, które faktycznie w dalszym ciągu wyświetlają się w google, aczkolwiek, gdy klikniesz w link to okazuje się, że strona już nie istnieje. Obecnie wygląda to następująco : "(...) You have misread the terms of the Visa Waiver Program. You need an ESTA to enter the US from Mexico. Here's the relevant sections: "The Visa Waiver Program (VWP) enables nationals of certain countries to travel to the United States for tourism or business (visitor visa purposes) for stays of 90 days or less without obtaining a visa. Not all countries participate in the VWP, and not all travelers from VWP countries are eligible to use the program. VWP travelers are required to apply for authorization though the Electronic System for Travel Authorization (ESTA), are screened at their port of entry into the United States, and are enrolled in the Department of Homeland Security’s US-VISIT program." The air and sea entry part refers only to the requirement to have in your possession a return or onward travel ticket to demonstrate that you will be leaving before the 90 days is up: "To enter the U.S. on the Visa Waiver Program, travelers must: Be a citizen of one of the countries listed above, and in possession of a VWP-compliant passport. Possess the ESTA authorization. Plan to travel for business, pleasure, or transit. Stay in the U.S. for 90 days or less. AND if entering the U.S. by air or sea must be: Holding a return or onward ticket. If travelling on an electronic ticket, a copy of the itinerary must be carried for presentation to the immigration inspector. Travelers with onward tickets terminating in Mexico, Canada, Bermuda or the Caribbean Islands must be legal residents of these areas... If entering the U.S. by land from Canada or Mexico, the documentary requirements are the same, except there is no requirement for round-trip tickets and signatory carriers. You must satisfy the inspecting officer that you have funds to support yourself during your stay and to depart the U.S. (...)" Wynika to wprost z samego przepisu : "(...) (11) Eligibility determination under the electronic system for travel authorization Beginning on the date on which the electronic system for travel authorization developed under subsection (h)(3) is fully operational, each alien traveling under the program shall, before applying for admission to the United States, electronically provide to the system biographical information and such other information as the Secretary of Homeland Security shall determine necessary to determine the eligibility of, and whether there exists a law enforcement or security risk in permitting, the alien to travel to the United States. Upon review of such biographical information, the Secretary of Homeland Security shall determine whether the alien is eligible to travel to the United States under the program.(...)" Ergo - niezależnie od rodzaju przejścia granicznego wypełniamy wniosek ESTA.

Huh? Ruch bezwizowy działa na każdym POE, niezależnie od jego typu. Na przejściach lądowych nie wymaga się biletów powrotnych tylko okazania środków finansowych na każdy dzień pobytu.

Pracownicy konsularni będą mieli teraz dużo czasu, aby każdy przypadek zbadać bardzo szczegółowo. Większość tych, którzy chcieli mieć wizy - skorzystała przed 30 września 2019 z masowej akcji wydawania wiz i je dostała - ktoś tutaj pisał nawet, że w tym samym roku fiskalnym dostał odmowę a poszedł we wrześniu i dostał wizę. Jeśli komuś kiedykolwiek odmówiono wizy i spodziewał się, że wjedzie teraz, po ich zniesieniu - to tylko znaczy, że osoba taka całkowicie była niedoinformowana. Nie warto też ukrywać tej informacji w formularzu ESTA - szkoda pieniędzy na bilet lotniczy.

Można przecież żyć na kocią łapę skoro związek ma być "ot tak" a małżonkowie maja nosić różne nazwiska. I dlaczego wasze zdanie i wasza opinia jest lepsza niż moja? Bo tak?

Jeśli pobieracie się tylko na chwilę to szkoda zachodu. Ułatwicie też postępowanie ICE jeśli zachowacie swoje nazwiska i rozdzielność majątkową :p Znajoma jest już mężatką po raz 4 i od 3-ciego męża nie zmienia nazwiska - nie chce jej się co chwile zmieniać wszystkiego. Ja nie wyobrażam sobie, abym nazywała się inaczej niż mój mąż i dzieciaki. Wyobraźmy sobie sytuację, że lecimy gdzieś razem - do kontroli pochodzi troje Kowalskich i jedna Nowakowa... Wejście na aperitif i zapowiadają was - Mr X i Mrs Y zamiast Państwo Kowalscy etc etc.