Jackie Napisano 4 Września 2007 Zgłoś Napisano 4 Września 2007 Ci ludzie przez 20 lat placili podatki na SS . To że niepłacenie podatków jest be, nie oznacza automatycznie że płacenie jest cacy. Płaceniem podatków nie można sobie kupić przywilejów, to zakichany obowiązek je płacić. Państwa Zając nikt do płacenia podatków nie zmuszał, mogli zwinąć manatki i wracać do Polski.
karina Napisano 4 Września 2007 Zgłoś Napisano 4 Września 2007 Ci ludzie przez 20 lat placili podatki na SS . Byc moze ty bedziesz kozystala z ich pieniedzy biorac emeryture , bo oni bede w tym czasie w polsce . Tak, tyle tylko ze z moich podatkow (i innych osob placacych podatki) pokryto im porody, opieke w czasie ciazy, szpital, ubezpieczenie dla dzieci i szkole dla dzieci. Ja nie wiem czy oni nawet zaplacili tyle podatkow zeby starczylo za jeden porod. Z tego co wiem to nie i to bylo jednym z powodow ze odmowiono zainteresowania sie ich tematem - korzystanie z public assistance. To, ze ktos placil na SS nie oznacza, ze teraz ma mu sie dac green card. Jestes w obcym kraju, pracujesz to placisz podatki, taka jest kolej rzeczy. Oni placili minimalne podatki wiec nie spodziewam sie aby ktos kto tu placil uczciwie emeryture, dostawal pieniadze, ktore na SS wplacili Panstwo Zajac. Ale ja nie mam nic przeciwko temu zeby zrobic rzecz nastepujaca (i sprawiedliwa wedlug mnie): prosze zwrocic Panstwu Zajac to co wplacili na SS (nawet prosze doliczyc odsetki), a pozniej niech Panstwo Zajac zwroca te pieniadze, ktore panstwo amerykanskie (a raczej podatnicy) wylozylo na to co wczesniej wspomnialam czyli opieke w czasie ciazy, porody, szkole dla dzieci, health/dental/vision insurance itd. Wtedy bedzie uczciwie. Biorac pod uwage, ze sredni koszt porodu i opieki przez jedna ciaze to okolo $40,000 to sam policz jakie pieniadze poszly tylko na oplate szpitala i porodow. Ameryka to kraj imigrantow, co nie znaczy, ze jesli jestes imigrantem to mozesz lamac prawo. Gdyby Panstwo Zajac byli imigrantami utrzymujacymi legalny status badz mieli green card - nikt by im nic nie zarzucal. Jesli ktos jest nielegalnie czyli zlamal prawo imigracyjne to tlumaczenie, ze Ameryka jest krajem imigrantow badz, ze ktos placi podatki na SS nic mu nie pomoze.
bozenna Napisano 4 Września 2007 Zgłoś Napisano 4 Września 2007 Sprawdź definicję słowa przestępca. Ktoś kto ma wyrok i go olewa to jednak jest przestępca. Oni to zrobili.W Polsce jest mnóstwo pracujących Ukraińców, oni też nie mają uregulowanego statusu, handlują na Stadionie, sprzątają domy.... czy jeżeli ich się deportuje też będziesz uważać iż to nie w porządku? Znasz definicje? i dla Ciebie Panstwo Zajacowie sa "przestepcami" to jest Twoj problem - Dla mnie ani Oni ani pracujacy ukraincy , ktorzy handluja i sprzataja domy w polsce nie sa przestepcami, nie ma znaczenia czy to jest w polsce na ukrainie , czy w US Decyzje przy dobrej woli zawsze mozna zawiesic- ale trzeba chciec. Zobacz w ponizszym przypadku-jesli jest to korzystne dla ustawodawcy to jest okey- http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2007...tion_plan/9864/
Jackie Napisano 4 Września 2007 Zgłoś Napisano 4 Września 2007 Znasz definicje? i dla Ciebie Panstwo Zajacowie sa "przestepcami" to jest Twoj problem - Raczej Twój problem, bo wg. prawa imigracyjnego oni SĄ przestępcami imigracyjnymi. Dla mnie ani Oni ani pracujacy ukraincy , ktorzy handluja i sprzataja domy w polsce nie sa przestepcami, nie ma znaczenia czy to jest w polsce na ukrainie , czy w US Twoje zdanie nie ma kompletnie znaczenia, te kwestie reguluje prawo. Decyzje przy dobrej woli zawsze mozna zawiesic- ale trzeba chciec. Do tego muszą być podstawy. Znasz na tyle sprawę Zająców żeby twierdzić że można było się wykazać dobrą wolą? Zobacz w ponizszym przypadku-jesli jest to korzystne dla ustawodawcy to jest okey-http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2007...tion_plan/9864/ Przeczytałaś do końca artykuł czy tylko pierwsze zdanie? A po drugie - co ma powiedzieć ktoś, kto podczas starania się o GC stawał na głowie żeby nie być ani jednego dnia w USA nielegalnie, opłacał prawników, przeżył długie rozstanie z najbliższymi zanim ich w końcu sprowadził do USA? Skoro Twoim zdaniem można mieć wszystko w doopie jak państwo Zając i też dostać GC?
bozenna Napisano 4 Września 2007 Zgłoś Napisano 4 Września 2007 A po drugie - co ma powiedzieć ktoś, kto podczas starania się o GC stawał na głowie żeby nie być ani jednego dnia w USA nielegalnie, opłacał prawników, przeżył długie rozstanie z najbliższymi zanim ich w końcu sprowadził do USA? Skoro Twoim zdaniem można mieć wszystko w doopie jak państwo Zając i też dostać GC? Wiem dokladnie jak to jest Nigdzie nie napisalam ze mozna miec wszystko w -----doopie -----i ze nie popelnili wykroczenia. Oni NIE SA przestepcami.
Magnum Napisano 5 Września 2007 Autor Zgłoś Napisano 5 Września 2007 Państwo Zającowie są przestępcami, ponieważ złamali prawo Stanów Zjednoczonych.
cavscout Napisano 5 Września 2007 Zgłoś Napisano 5 Września 2007 Oni NIE SA przestepcami. Naprawde masz problem ze zrozumieniem tego co czytasz.
sly6 Napisano 14 Września 2007 Zgłoś Napisano 14 Września 2007 witajcie I cos slychac o tej rodzinie?jakies moze sa nowe wiadomosci?
Magnum Napisano 14 Września 2007 Autor Zgłoś Napisano 14 Września 2007 Jak zwykle... Najpierw robią wrzawę co to się dzieje, a później, jak już się zainteresujesz, nikt o tym nie pisze..
sly6 Napisano 15 Września 2007 Zgłoś Napisano 15 Września 2007 ciekawy artykul jest tutaj: Wtedy pani Teresa postanowiła zainteresować ich sprawą amerykańskie media. Przyniosło to pewne korzyści, bo burmistrz Garfield Heights, gdzie mieszkają, zatrudnił Teresę Zając jako kierowcę autobusu do przewozu emerytów i na tej podstawie usiłowała ona wystąpić o zieloną kartę. Ale urzędnicy imigracyjni stwierdzili, że „jest za późno”, bo rok wcześniej zapadła decyzja o deportacji. http://expatpol.com/index.php?stsid=31307
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.