motorolnik
-
Liczba zawartości
621 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
4
Zawartość dodana przez motorolnik
-
Nie wykluczałbym wcale scenariusza, że te Tomahawki poleciały po wczesniejszym uzgodnieniu z putinem i asadem. - Vladimir, wiesz jakie mam niskie notowania. No nie może tak być. Może macie jakiś cel na który puścilibyśmy rakiety? - Donald, mój przyjacielu, coś za coś, dam znać. (...) Słuchaj jest takie lotnisko, z którego asad może przez jakiś czas nie korzystać. Zostawimy wam tam paru jeńców żeby można było pokazać ofiary w telewizji. Wiecie jak to zrobić żeby pokazać zniszczenia, ale żeby go zupełnie nie zniszczyć. Paka, morda.
- 2 582 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- prezydent
- waszyngton
- (i 5 więcej)
-
Please, don't...
-
Ktoś wie ile taki jeden tomahawk kosztuje? https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/04/05/trumps-epa-moves-to-defund-programs-that-protect-children-from-lead/
-
Neoliberalny textbook. To samo zrobiła Thatcher gdy jej notowania szorowały po mule - zaatakowała Falklandy. O tym że będzie wojna pisałem chyba jeszcze w styczniu na innych forach.
-
You just can't make this stuff up:
-
A rzeczywistość jest całkiem inna: https://www.citylab.com/transportation/2017/04/what-happened-to-atlantas-carmageddon/521805/
-
Przeczytaj to co napisałem w jednej z wcześniejszych odpowiedzi przytaczając wywiad Parscale w FoxNews gdzie sam swoimi słowami pisze właśnie o tym co poddajesz w wątpliwość (przerysowujesz pisząc o hipnozie, ale sens pozostaje ten sam). Wiem, sam też byłem oburzony kiedy pierwszy raz się o tym dowiedziałem. Nie da się ukryć, że z perspektywy wykorzystania najnowszych zdobyczy tej bardzo szybko rozwijającej się gałęzi nauk ludzie ze sztabu t. wykazali się wyjątkowym nowatorstwem. Abstrahując od etycznej strony tego co zrobili jestem przekonany że widząc skuteczność tego typu podejścia nie tylko na stałe wejdzie ono do arsenału walk politycznych na całym świecie. Nie będzie ono jedynie kopiowane ale też intensywnie rozwijane. Na tym poziomie polityki stawka jest zbyt wysoka żeby rezygnować ze środków, które dają zwycięstwo.
-
To po co mnie cytujesz jeśli nie masz zamiaru odnosić się do tego co napisałem? Nie na tym polega rozmowa. Jak chcesz to sobie pisz tutaj cokolwiek na co masz ochotę, ale nie wciągaj do tego moich wypowiedzi stwarzając nieprawdziwe wrażenie że prowadzimy jakiś dyskurs.
-
tak, i wcale się z tym nie kryją: http://www.realclearpolitics.com/video/2016/11/16/trump_digital_director_brad_parscale_explains_data_that_led_to_victory_on_kelly_file.html Mam nadzieję, że nie będziesz pisał, że wywiad Parscale jest manipulacją albo że to co mówi nie znaczy to co wszystkim się wydaje że mówi? Załączam zrzut tweeta gościa o nazwisku Tony Loiacono (Anthony P. Loiacono -- Pres./CEO Heads & Tails, Inc. Named “Top 100 Marketing Executives), w którym odnosi się do jeszcze innego wywiadu Parscale w FoxNews. Pod screenem z Fox News jest zatagowanych kilka osób: poza oczywistymi (Conway), jest też Kirk Borne - Principal Data Scientist w Booz Allen Hamilton, regularnie wymieniany jako jeden z trendsetterów big data i data science. Sam Booz Allen ma też bardzo silną pozycję w data science, wystarczy przejrzeć jak udziela się jako sponsor challengów machine learning z cyklu Data Sciene Bowl na Kaggle. Wklejam imgura bo wyczerpałem limit na załączniki:
-
Widzisz, znowu użyłeś mojego cytatu po to żeby wyprodukować kolejny strumień powtarzanych luźnych sloganów niezwiązanych z tym co napisałem. Ponieważ robisz to drugo raz z rzędu więc spróbuję trochę pomóc: 1. gdzie w mojej wypowiedzi jest coś o aktualnej ekonomii? Nie ma, jest tylko moja opinia o tym co bym ja widział w przyszłości. Więc cały pierwszy paragraf jest do skreślenia bo jest nie na temat. 2. gdzie w mojej wypowiedzi jest coś o partii demokratycznyj, służbie zdrowia i rozdawaniu pieniędzy? Nic, więc paragrafy drugi i trzeci jest też do skreślenia. Jeśli chcesz komentować moją wypowiedź, którą cytujesz, to proszę pod cytatem odnoś się do tego co napisałem, a nie wykorzystuj tego, żeby stwarzać wrażenie, że mój cytat ma jakikolwiek związek z Twoją wypowiedzią i że prowadzimy jakąkolwiek konwersację. Można odnieść wrażenie, że piszesz z samym sobą, albo z kimś trzecim, o kim nie mamy pojęcia.
-
Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, bo z tego co jest w Twojej odpowiedzi, to komentarz pod zacytowanym fragmentem nijak się ma do cytatu.
-
Osobiście najchętniej widziałbym to do czego skłaniałby się bannon, czyli postępująca anarchia i rozpad państwa. Drugie Civil War byłoby niezłym widowiskiem. Amerykanie na kolanach, dolar tańszy od ukraińskiej hrywny.
-
Food for thought: w sondażu FoxNews (tak, tego konserwatywnego FoxNews, którego właścicielami są saudyjczycy i jeden australijczyk) w sondażu popularności wygrał Sanders, drugie było Planned Parenthood. W ciągu ostatniego roku członkowsto amerykanów w Social Democrats of America się potroiło. Jeżeli partia demokratyczna imploduje, to lukę wypełni coś innego. Natura nie znosi próżni a w świetle niezadowolenia społecznego dynamika może się okazac zaskakująca.
-
Te same pomiary approval rate, które stosowane są od czasów Regana. Chesz powiedzieć, że są publikowane przez te wszystki dekady jak psu na abudę?
-
Poczytaj o tym co rzeczywiście dało t. zwycięstwo. Kilka haseł do samodzielnego sprawdzenia: 1. Rober Mercer 2. Brad Parscale - gość od big data analytics (akurat się tym amatorsko zajmuję w wolnych chwilach dla samorozwoju). Zainwestowali w analizę profili wyborców w swing states, dzięki czemu mogli potem w mediach społecznościowych każdemu takiemu wyborcy z osobna podrzucać spersonalizowane treści, które miały największe szanse nakłonić osobę do głosowania na t. Tak, takie metody istnieją i te wybory są pierwszym znanym mi przykładem zastosowania ich na taką skalę do celów politycznych. Podsumowując - t. wybrał dzięki algorytmom i socjotechnice.
-
Akurat tutaj się nie zgodzę. Na bieżąco śledzę wątki komentatorów politycznych i niestety wygląda na to, że cały czas nie mają pomysłu co zrobić z tym chaosem. Oni też są skorumpowani pieniędzmi z korporacji i nie kiwną palcem żeby zatrzymać coraz bardziej idiotyczne EO. Ostatnie wybory przewodniczącego wygrał Perez, który jest kontynuacją dotychczasowej linii partii, a niestety przegrał Keith Ellison, który mógł być powiewem świeżości. Jedyna nadzieja w tym, że albo się wszystko po prostu rypnie i zdesperowani ludzie wyjdą na ulice obalić władzę, albo nastąpi jakiś przełom z wyciekami uwikłań t. i jego ludzi, nie da się tego ukryć przed obywatelami i zamieść pod dywan, i już w ostatnich podrygach przyzwoitiści jakaś komisja śledcza wsadzi t., jego rodzinę i kumotrów za kratki.
-
A teraz ma 35% approval rate. SAD! Do tego same EO pisane pod dyktando korporacji, których jedynym celem jest wyssanie jeszcze więcej $$ z kieszeni zwykłego obywatela, kosztem ich zdrowia i życia. Nepotyzm, kolaboracja z Rosjanami (Mayflower Hotel - czytał ktoś?), konflikty interesów, ...
-
Pomarańczowy klaun wypytywał przywódców związków zawodowych policjantów z ciupagowa żeby mu donieśli kto nie głosował na niego w wyborach. Żeby nie było - wszystko jest nagrane: http://www.rawstory.com/2017/03/watch-police-union-officials-laugh-uneasily-when-trump-asks-them-to-find-out-which-cops-didnt-vote-for-him/
-
się dzieje. Trump, Manafort, Kislyak, Rosneft, Sessions i Mayflower Hotel. Czyżbyśmy mieli "Mayflowergate"? http://bipartisanreport.com/2017/03/25/evidence-surfaces-blowing-trumps-russia-scandal-out-of-the-water-hes-finished/
-
Z cyklu "Rolnik szuka... hackera" https://motherboard.vice.com/en_us/article/why-american-farmers-are-hacking-their-tractors-with-ukrainian-firmware
-
Nie wiem jakich masz tam szefów, ale czy jest ryzyko że chcą w ten sposób umoczyć sprawę?
-
Wracając do tematu pomarańczowego klauna - ciekawe zestawienie komentarzy po wczorajszym przesłuchaniu Comey'a https://disqus.com/home/discussion/channel-gothamissed/commute_reads_bombshells/ Powoli zaczyna to przypominać "Wszystkich ludzi prezydenta"...
-
Było paru takich teoretyków, w tym Milton Friedman, którzy przeprowadzali eksperymenty w różnych miejscach świata. O tym ile tych miejsc było, jak to się skończyło i ile milionów ludzi straciło życie można przeczytać w książce Naomi Klein "The Shock Doctrine. The Rise of Disaster Capitalism". Jest tam też wątek polski - mało popularne fakty, między innymi to od czego zaczął się kryzys w Polsce w latach 70 (który kraj podniósł stopy procentowe na swojej walucie żeby dać w kość pewnemu krajowi w Afryce, a przy okazji oberwało się też nam). Wracając do Friedmana et consertes - żaden z eksperymentów nie zakończył się sukcesem, co nie przeszkadza kolejnym rzeszom zwolenników głosić jego teorie i namawiać do ponawiania prób - "a nóż tym razem się uda".
-
Przed paru dniami potknąłem się o to na twitterze, więc mam świeżo w głowie a propos:
-
Ja mam, przejściowy, z przedpokoju do sypialni. W bloku