Xarthisius

No bez przesady. Pada snieg i owszem, ale zeby od razu emergencies wprowadzac? Ci z Minnesoty czy innego Wisconsin, to by nas smiechem zabili za overreaction na taka ilosc sniegu Jest chyba level 1.

Jestes pewien? Na stronie z i-407 sa odnosniki do IRS. USCIS pisze ze ich powiadamia i na stronach IRSu sa sazniste akapity na temat Date of termination of long-term residency itp. Ale przyznaje sie bez bicia, ze mi sie nie chce czytac https://www.irs.gov/instructions/i8854#en_US_2021_publink10001537

https://www.uscis.gov/i-407

Nie, nie jest powiedziane, ze musza cos zmieniac. Formularz moze byc "expired". To ma troche wieksze znaczenie jak sie wypelnia papierowe dokumenty. Trzeba sprawdzac czy to jest "ostatnia" wersja. Dla elektronicznego DSa to ma zerowe znaczenie, bo dla uzytkownikow jest zawsze wersja biezaca. Jezeli wyjdzie nowa wersja, to nie znaczy, ze musicie otwierac DS i cos uzupelniac. To nie dziala wstecz.

Data sugerujaca urzednikom kiedy powinni sie wziac za rewizje formularza. Dla ludzi wypelniajacych jest bez znaczenia.

No "czasowo" nie mozna odmowic im racji: juz pol roku fiskalnego za nami... Pozazdroscic aparatu propagandowego jak najwieksza porazke zamieniaja w sukces.

Nie wiadomo wedle jakiego klucza mieliby wydawac te wizy. W swietle zlozonych apelacji i wnioskow o stay, nie spodziewalbym sie tych wiz wogole.

Osobiscie napisal bym po angielsku, ale po polsku na pewno tez dadza rade. Jak najszybciej skontaktuj sie z ambasada w tej sprawie, ale do DS bedziesz ja mogl dopisac dopiero po slubie. To jest rownoznaczne z powiadomieniem ich o przyjsciu z Zona. Z reszta na pewno udziela Ci dalszych wskazowek.

Nie. Cutoff 10k to byl na styczen. Teraz jest 13k. On generalnie rosnie z czasem. Będą.

Prawie Sprawdzilem: Fraud Prevention Unit.

Niestety zadna z tych opcji ktore wymienilas nie lapie sie jako derived beneficiary. Spouses i (jak powinnienem wczesniej napisac) unmarried children under 21.

A z ciekawosci jak sie moga rozkladac inaczej? Derivative benefitiaries to tylko spouse i dzieci. Wielozenstwa w USA nie pochwalaja

Nie. To jest liczba wylosowanych + ich rodziny. Srednio na jeden case przypada 2 osoby.

Przy rejonizacji zasadne by bylo pytanie, czemu rosyjskie wizy IV przydzielili do WRW, ale NIV moga juz robic w Kazachstanie, Serbi i Armeni? Z takich mniej znanych ciekawostek: jednym z elementow procesowania sa roznorakie background checki, ktore wykonuje "tajny" oddzial ambasady. Nie pamietam ich skrotowej nazwy. Do nich trafia case jak jest jakis dluzszy administrative processing. Taki tajny oddzial, na praktycznie caly "blok wschodni" jest wlasnie w Warszawie, chyba od lat 90tych. Oni od zawsze "obrabiali" wizy imigracyjne z Rosji i bylych republik sowieckich. Glownie K1 i malzenskie, bo oczywiscie tych zawsze bylo najwiecej. IMHO to jest wlasnie powod dla ktorego IV sa u nas: i tak by musieli je wyslac do WRW na processing i tak... BTW, fajnie sie czyta FOIA od nich, np. 20 stron zaslonietego tekstu i tylko numery kartek...

Gdybym tylko w tym watku nie napisal juz ze 3 razy jak to sie dzieje ze wyzsze numery dostaja zaproszenia przed nizszymi bez uwzgledniania narodowosci, to bym sie teraz nie czepial "nacjonalizmu". Bo jak rzucasz "grochem o sciane" i ludzie dochodza do spiskowych teorii, ze Polakow to gorzej traktuja bo im Rosjanie miejsca zajmuja to czlowieka szlag trafia.

355 wylosowanych * 0.5

Nie rozumiem tego co piszesz. Rezydencja ma znaczenie. Dlatego ambasada w WRW obsluguje osoby mieszkajace na terenie Polski, Bialorusi i Rosji. Tak sobie Amerykanie ustalili. Rozumiesz, ze jak ktos mieszka na terenie Polski nie musi byc Polakiem? Na tej samej zasadzie, jezeli mozesz mieszkac na terenie Portugali nikt Ci nie broni procesowac sie w Lizbonie. Co do blednych zalozen... Czy jakby odwrocic sytuacje i np. w Polsce nie bylo by ambasady, tylko trzeba by bylo jezdzic dajmy na to do Kijowa, myslisz, ze tez by na forum byly takie pytania?

Bardziej prawdopodobne jest to ze tych ~177 "polskich" case'ow jest rownomiernie rozlozone w calym zakresie.

Dobic Cie jeszcze bardziej? Numery z AF i AS tez juz zaprosili! Nie Czech, nie Rus, nie zaden z naszych slowianskich braci, tylko jacys Afrykanie i Azjaci... PRZED POLAKAMI!

To drugie.

Oh Andy Andy... dzisiaj byly championships konferencji. Super Bowl jest 02/13.

No ja jeszcze chlipie w kaciku. Obejrzalem pierwsza kwarte i poszedlem robic grzybki w occie. Juz myslalem, ze jest pozamiatane.

Ja nie twierdze, ze wiekszosc numerow jest wysoka, tylko mowie ze tez sa. 30 numerow powyzej 10k dostalo zaproszenia na marzec. Nie wiem co masz na mysli piszac 12 na 100. Co kwestionujesz w moich wczesniejszych wypowiedziach? Ze DQ sie nie liczy i ma znaczenie tylko case number?

Nie. Warszawa. Masz dostepne csv z dzisiaj. Use it.

Wlasnie z tym "bezsensem" odkryles klucz do przewidywan. Co z tego, ze masz opracowany dokladny model matematyczny, mowiacy Ci o tym o ile zwiekszyc cutoff w ciagu roku zeby wydac jak najwiecej wiz jak najsprawniej, jak finalna decyzje podejmuje jakis urzednik i za cholere nie wiadamo jaka swiatla mysl mu przyswieca. Matematycznie jest tak jak piszesz. Patrzac na poziom 2nl na marzec, ktore wyszly do tej pory, jest jeszcze calkiem sporo spraw "chetnych" ponizej obecnego cutoffu, wiec teoretycznie nie ma potrzeby go zwiekszac.