Skocz do zawartości

Dobry Prawnik Immigracyjny W Chicago- Malzenstwo Z Obywatelem


ella

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Witam,

Zastanawiam sie, czy ktos zna sprawdzonego prawnika immigracyjnego w Chicago?

Miesiac temu wyszlam za maz za obywatela, bedac ponad 4 lata "out of status" (najpierw mialam wize J1 przez rok, ktora potem zmienilam na status turystyczny, odnowiony raz), pracowalam tez na swoim SSN i odprowadzalam podatki. Nie mam nr I-94 ktory dostalam na lotnisku(wyslalam go do INS z podaniem o zmiane statusu), a jedynie ten nadany mi pozniej przy zmianie statusu na turystyczny. Nie wiem wiec co powinnam napisac w rubryce w pytaniu o numer I-94. Mam takze pytanie jesli chodzi o I-325A- do Chicago przeprowadzilam sie 2 mce temu, ale juz od lata tamtego roku mialam prawo jazdy IL, podczas gdy mieszkalam ciagle jeszcze w NJ. Czy moze to byc jakis problem, fakt ze mialam tutejsze prawo jazdy, a mieszkalam i pracowalam w NJ przez kilka dobrych miesiecy (nie moge tego faktu zataic, bo pracowalam na moim SSN).

W formie I-485 w czesci 3 jest pytanie o to, czy otrzymalo sie kiedys "public assistance" - ja kilka lat temu bylam w szpitalu i otrzymalam "charity care", ktora umorzyla mi okreslony procent rachunkow. Czy mam o tym wspominac? Czy to podpada pod ta kategorie i czy USCIS bedzie o tym wiedzial?

I jeszcze jedno - czy Medical Form I-693 musze zlozyc od razu z wszystkimi innymi formami, czy USCIS przysle mi list z takim zadaniem i adresami lekarzy?

Do tej pory myslalam, ze bede w stanie wypelnic wszystko sama, ale po glebszym zastanowieniu stwierdzam, ze chyba powinnam wynajac prawnika. Problem, ze nie znam nikogo, kto moglby mi dobrego prawnika polecic.

A moze ktos zna odpowiedz na moje pytania? Bede wdzieczna za odpowiedz, zwl jesli zajrzy tu p. Karina, ktorej posty czytalam i widze ze jest kompetentna i ma ogromna wiedze.

Pozdrawiam!

Napisano
Miesiac temu wyszlam za maz za obywatela, bedac ponad 4 lata "out of status" (najpierw mialam wize J1 przez rok, ktora potem zmienilam na status turystyczny, odnowiony raz), pracowalam tez na swoim SSN i odprowadzalam podatki. Nie mam nr I-94 ktory dostalam na lotnisku(wyslalam go do INS z podaniem o zmiane statusu), a jedynie ten nadany mi pozniej przy zmianie statusu na turystyczny. Nie wiem wiec co powinnam napisac w rubryce w pytaniu o numer I-94.

Numer, ktory masz (powinien byc taki sam jak poprzedni).

Mam takze pytanie jesli chodzi o I-325A- do Chicago przeprowadzilam sie 2 mce temu, ale juz od lata tamtego roku mialam prawo jazdy IL, podczas gdy mieszkalam ciagle jeszcze w NJ. Czy moze to byc jakis problem, fakt ze mialam tutejsze prawo jazdy, a mieszkalam i pracowalam w NJ przez kilka dobrych miesiecy (nie moge tego faktu zataic, bo pracowalam na moim SSN).

Moze byc problemem choc zapewne nie bedzie, wpisz NJ.

W formie I-485 w czesci 3 jest pytanie o to, czy otrzymalo sie kiedys "public assistance" - ja kilka lat temu bylam w szpitalu i otrzymalam "charity care", ktora umorzyla mi okreslony procent rachunkow. Czy mam o tym wspominac? Czy to podpada pod ta kategorie i czy USCIS bedzie o tym wiedzial?

Moga o tym wiedziec jesli sprawdza, ale to Cie nie dyskwalifikuje z ubiegania sie o GC, bo to bylo emergency.

I jeszcze jedno - czy Medical Form I-693 musze zlozyc od razu z wszystkimi innymi formami, czy USCIS przysle mi list z takim zadaniem i adresami lekarzy?

Razem wysylasz wszystko.

Do tej pory myslalam, ze bede w stanie wypelnic wszystko sama, ale po glebszym zastanowieniu stwierdzam, ze chyba powinnam wynajac prawnika. Problem, ze nie znam nikogo, kto moglby mi dobrego prawnika polecic.

A moze ktos zna odpowiedz na moje pytania? Bede wdzieczna za odpowiedz, zwl jesli zajrzy tu p. Karina, ktorej posty czytalam i widze ze jest kompetentna i ma ogromna wiedze.

Prosze, ktos mnie docenil :lol:

Napisano

Bylam dzis na konsultacji u pani prawnik, jednak troche mnie ona zamieszala jesi chodzi o forme I-130. Pod numerem 17 mielismy wpisane nazwisko mojego meza, jako ze on mnie sponsoruje, a ja jestem "relative" i pytaja tam o malzonka "of your relative", czyli mojego, tak ja to rozumialam, natomiast pani prawniczka przekreslila to i wpisala tam moje nazwisko. Troche mi sie to nie podoba. Jaka odpowiedz jest prawidlowa?

Napisano

Jesli tak masz sprawdzone wszystkie formy to mozesz miec niewesolo. W ogole co to za prawnik, ktory nie wie jak prosta forme wypelnic? Nawet na logike to co wpisala Twoja prawniczka mija sie z prawda. Wyszlo Ci teraz, ze Ty masz relative, ktora to relative jestes Ty sama... Tak jakby rozmnozenie :) Pytanie co masz wpisane w innych formach, bo tez mozesz miec wesolo :) Przejrzyj wszystko raz jeszcze. I nie mow, ze cos zaplacilas za te rzekoma "konsultacje" jesli prawnik zle Ci wypelnil dokumenty...

Napisano

W sumie to mi pani prawnik (oczywiscie, ze zaplacilam...) za duzo nie poprawila, bo chyba te formy byly dobrze wypelnione, jedynie moj status przeprawila z "out of status" na "adjustment applicant" oraz powiedziala, ze musze zlozyc forme I-102, bo nie mam oryginalnej I-94, ktora to wyslalam do owczesnego INS jak zmienialam status...

Co do tej I-130, to rozmawialam z 2 kolezankami, ktore tez ja wypelnialy i obie maja tam wpisane N/A, wiec ja tez tak napisze. Chyba, ze musi tam moj maz wpisac samego siebie, ale to jest przeciez maslo maslane.

Napisano

Twoj current immigration status dopoki Twoj sprawa nie bedzie pending nie moze byc "adjustment applicant". Dlatego zadko uzywa sie tego terminu co nie znaczy, ze oficer imigracyjny nie wie co to jest, tyle, ze kazdy moglby to wpisywac i jest to zbyt ogolne. W aplikacji pytaja o Twoj status jaki masz obecnie czyli ktos jest student, exchange visitor, visitor itd. itp. I to od razu pokazuje na jakim ktos jest czy byl statusie. Wpisywanie adjustment applicant jest zbyt ogolne - to tak jakbys na pytanie 'skad jestes' odpowiedziala "z Europy" - jest to prawda tyle, ze malo szczegolowa :) Dlatego majac na wzgledzie wczesniejsze doswiadczenia klientow z urzednikami (kiedy zarzucano klientom, ze jest to zbyt ogolne i powodowalo niepotrzebne pytania) wiekszosc prawnikow nie wpisuje tego.

Forma I-102 nie jest absolutnie wymagana jesli masz I-94 ze zmienionego status i prawnik powinien o tym wiedziec. Bylabys pierwsza osoba, ktora ma juz I-94 i wysyla o kopie I-94. Na logike: jak mogliby Ci zmienic status jesli bys nie miala wczesniej I-94? Znam setki osob, ktore maja tylko I-94 ze zmienionym statusem (nie maja orginalow) i nie mieli zadnych problemow. Przeczytaj tez instrukcje: nie ma tam nigdzie napisane, ze jesli masz juz zmieniony status to wymagaja orginal, ktory wyslalas do USCIS. Urzednik podczas interview odbiera Twoje I-94 - niewazne czy jest to pierwsze I-94 czy to z przedluzonego statusu czy ze zmienionego statusu - bo aby zmienic/przedluzyc status USCIS musialo miec do tego I-94, ktore dostalas wczesniej. Twoje wyslanie aplikacji wprowadzi tylko zamieszanie.

Zasada jest tez, ze w razie zgubionego I-94 najpierw wysyla sie I-102, a potem caly komplet dokumentow.

Tu masz przyklad:

I left a message with my lawyer. still waiting though if he has our i-94. I have spoken with the uscis customer service and she said, they are basing their decision on my application. I remember, when i filled up the naturaliztion form, there was a question re: my spouse status, and i dont know how to answer it, so i just wrote down that he has a petition pending. i guess i should have wrote down visitor. anyways, customer service said that based on what i was telling them, he is eligible to file for AOS.

Now my question is this, since my husband lost his i-94 can i file all the forms together, the i-102 with the 485 and the rest? or file the 102 first and when i received a copy of the i-94 then file the AOS package? DO you have any idea as to how long they process the GC? if its just 6 mos, is it worth the filing of the AOS (cost 1K) or just wait till they issue my husband's GC?

thank you so much

Reply With Quote

netch88

View Public Profile

Find all posts by netch88

#4

Old 01-23-2008, 07:44 AM

SHORTY LONG SHORTY LONG is offline

Senior Member

Join Date: Sep 2005

Location: OHIO

Posts: 1,726

Is your [Lawyer] an IMMIGRATION Lawyer? If not, why not? FYI: All Lawyers are not specialist in Immigration Laws!

Reply With Quote

SHORTY LONG

View Public Profile

Find all posts by SHORTY LONG

#5

Old 01-23-2008, 11:01 AM

ImmigAttyLana ImmigAttyLana is offline

Senior Member

Join Date: Feb 2004

Location: Orange County, CA

Posts: 5,333

You need to submit the I-102 first and get the [beeep]licate I-94 and only then submit the I-485.

__________________

Thanks,

Lana

Immigration Attorney

Admitted to practice in CA, AZ, IN and OH

Napisano

Trace juz glowe :) Czyli lepiej zebym wpisala "out of status"?

No i ta I-94 - wydawalo mi sie logiczne, ze skoro mam nowe I-94 ze zmienionym statusem, to bedzie wiadomo, ze wjechalam legalnie, ale ta prawniczka powiedziala, ze i tak mi przysla RFE jak nie wysle tego dokladnie I-94 na ktorym wjechalam i lepiej o to zaaplikowac razem z innymi papierami.

W sumie to wyglada na to, ze wyrzucilam kase w bloto, bo ona nie dosyc, ze mi nie pomogla, to jeszcze zamieszala. Czyli nie wysylam formy I-102.

Napisano

$250 za godzine i 10 minut konsultacji. I tylko mnie pani zamieszala, dobrze ze duzo o wszystkim czytalam, wiec wylapalam co mi sie nie podobalo i moglam sie tu poradzic. Dziekuje Wam.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...