Skaner Rozbierze Do Naga

[david7211]

Ja też widziałem je w akcji w Amsterdamie ale z tego co wiem to te skanery używają promieniowania mikrofalowego a nie RTG.

No to jeszcze lepiej. Będziemy wchodzić do mikrofalówki.

[Jackie]

http://www.npr.org/templates/story/story.p...oryId=126833083

[gal]

Problem polega na tym ze nikt im (agendom rzadowym) nie wierzy a na pewno nie w to ze przeswietlenia sa niegrozne dla zdrowia ludzkiego. Wystarczy tylko wczytac sie w dokumenty i pogooglowac. Wikipedia nie jest wielka kopalnia wiedzy ale slowa biurokratow rzadowych i media zdaja sie klamac

wystarczy wyjac z dokumenu rzadowego (ponizej) "whole body imager"

http://epic.org/privacy/airtravel/backscat...Reply_House.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Backscatter_X-ray

Simply do your homework and you will know.

[pelasia]

http://www.npr.org/templates/story/story.p...oryId=126833083

dzieki Jackie, interesujacy artykul

[sly6]

http://www.dziennik.com/news/metropolia/14921

[c4r0]

Tak się składa, że mam trochę wiedzy technicznej na te tematy. Są dwa rodzaje tych skanerów: mikrofalowe i x-ray. O ile do rentgena można mieć jakieś zastrzeżenia w kwestii zdrowia (chociaż często nieracjonalne...), to do skanera mikrofalowego nie za bardzo można się przyczepić. Nie można tego porównywać z wejściem do mikrofalówki... Promieniowanie X jonizuje materię, więc może uszkodzić DNA i nawet najmniejsza dawka teoretycznie zwiększa w jakimś stopniu ryzyko powstania nowotworu. Trzeba tylko pamiętać o tym, że jest milion innych czynników powodujących takie same uszkodzenia naszego DNA każdego dnia, więc prześwietlenie na lotnisku czy u lekarza od czasu do czasu jest malutkim ułamkiem potencjalnych przyczyn nowotworu. Co do mikrofal, one nie jonizują materii więc jedyne co mogą zrobić to ją nagrzewać. Przy większych mocach istnieje ryzyko poparzeń narządów wewnętrznych albo zaćmy (spotykana przypadłość u techników naprawiających anteny na zakres mikrofalowy za dawnych lat), ale mowa tutaj o mocy rzędu przynajmniej dziesiątek watów. W przypadku skanerów lotniskowych mikrofale przez nie generowane nie mają żadnego wpływu na organizm bo moc jest o kilka rzędów wielkości mniejsza.

[gal]

Tak się składa, że mam trochę wiedzy technicznej na te tematy. Są dwa rodzaje tych skanerów: mikrofalowe i x-ray. O ile do rentgena można mieć jakieś zastrzeżenia w kwestii zdrowia (chociaż często nieracjonalne...), to do skanera mikrofalowego nie za bardzo można się przyczepić. Nie można tego porównywać z wejściem do mikrofalówki... Promieniowanie X jonizuje materię, więc może uszkodzić DNA i nawet najmniejsza dawka teoretycznie zwiększa w jakimś stopniu ryzyko powstania nowotworu. Trzeba tylko pamiętać o tym, że jest milion innych czynników powodujących takie same uszkodzenia naszego DNA każdego dnia, więc prześwietlenie na lotnisku czy u lekarza od czasu do czasu jest malutkim ułamkiem potencjalnych przyczyn nowotworu. Co do mikrofal, one nie jonizują materii więc jedyne co mogą zrobić to ją nagrzewać. Przy większych mocach istnieje ryzyko poparzeń narządów wewnętrznych albo zaćmy (spotykana przypadłość u techników naprawiających anteny na zakres mikrofalowy za dawnych lat), ale mowa tutaj o mocy rzędu przynajmniej dziesiątek watów. W przypadku skanerów lotniskowych mikrofale przez nie generowane nie mają żadnego wpływu na organizm bo moc jest o kilka rzędów wielkości mniejsza.

Moze i te wiedze masz ale nie na temat jednak mimo wszystko mam obawy i nie bez powodu tylko ja

Last month, the European Commission said in a report that "a rigorous scientific assessment" of potential health risks is needed before machines are deployed there. It also said screening methods besides the new machines should be used on pregnant women, babies, children and people with disabilities.

The U.S. Government Accountability Office said in October that the TSA was deploying the machines without fully testing them and assessing whether they could detect "threat items" concealed on various parts of the body. And in March, the office said it "remains unclear" whether they would have detected the explosives that police allege Umar Farouk Abdulmutallab tried to detonate on a jet bound for Detroit on Christmas.

wiecej tu

http://www.usatoday.com/printedition/news/...ns13_st.art.htm

[gal]

Plus

They were told to freeze in this position for several seconds (perhaps 10 seconds) during which they were being blasted with ionizing radiation that we all know contributes to cancer.

Zobacz sobie co pisze who na temat ionizing radiation

http://www.who.int/ionizing_radiation/abou...r/en/index.html

[gal]

Allied Pilots Association (reprezentacja pilotow linii amerykanskich) przewodniczy w bojkotowaniu skanerow na rzecz dotykowej kontroli. Do bojkotu dolaczaja sie piloci miedzynarodowi. Powod obawa przed zwiekszeniem ryzyka zachorowania na raka.

Wiecej tu

http://www.news.com.au/travel/news/pilots-...0-1225947834443

[c4r0]

Plus

Zobacz sobie co pisze who na temat ionizing radiation

http://www.who.int/ionizing_radiation/abou...r/en/index.html

No dobra, ale ten temat chyba dotyczy skanerów mikrofalowych. Mikrofale nie są promieniowaniem jonizującym. A co do tego, że inni się boją i robią jakieś protesty, to nie jest żaden dowód, że te skanery są szkodliwe. Całe to zamieszanie jest oparte na założeniu "nie można udowodnić że nie jest szkodliwe, więc na pewno jest", oraz "skoro inni są zdania że to jest szkodliwe, to pewnie jest"... A prawda jest taka, że ludzie po prostu z natury boją się tego, czego nie rozumieją...