Drewniane Domy W Usa

[krowa12]

Ok, może trochę zapędziłam się z tym "przeciętnym Amerykaninem" - podejrzewam zresztą, że dla każdego z nas pojęcie "przeciętny Amerykanin" różni się w zależności od tego, gdzie w USA mieszkamy Tak czy inaczej, wracając do tematu, sam program wywołał wiele kontrowersji także w USA - widzowie w Polsce zastanawiali się jak można budować domy z drewna natomiast tutaj jak można - i po co - budować gigantyczne rezydencje np. dla trzyosobowej rodziny . W wielu przypadkach zresztą, po zakończeniu programu, obdarowani rezydencjami nie byli w stanie ich utrzymać i musieli je sprzedać.

ale sie uczepilas tego programu, chyba kazdy by chcial zeby mu ktos taka chate za darmo zbudowal....juz nie badz taka zazdrosna

[kzielu]

ale sie uczepilas tego programu, chyba kazdy by chcial zeby mu ktos taka chate za darmo zbudowal....juz nie badz taka zazdrosna

Ale czaisz kwestie property taxu czy - moze troche niegrzecznie sie spytam - nie mialas jeszcze tego problemu ?

[krowa12]

Ale czaisz kwestie property taxu czy - moze troche niegrzecznie sie spytam - nie mialas jeszcze tego problemu ?

czaje czaje

[Nigella]

Nie uczepiłam się programu - napisałam wcześniej, że byłam dawno temu jego wierną fanką Tak z ciekawości sprawdzałam kiedyś, co stało się z niektórymi bohaterami i niestety, wielu nie udźwignęło kosztów utrzymania tak wielkich posesji, bo niby jak wielodzietna rodzina, która mieszkała wcześniej w gnijącej ruinie m.in. przez brak pieniędzy na lepsze lokum, miała dać sobie radę finansowo - podatki to jedno, druga sprawa - wszelkie dodatkowe luksusy typu basen, jaccuzzi, telewizory czy komputery w każdym pokoju, klimatyzacja, której wcześniej nie mieli, itd.... co z tego, że dom wielki i przepiękny jak koszty utrzymania wielokrotnie wzrosły

[Michael1986]

Jest jeszcze opcja szkieletu stalowego (ala wieżowce hihi), Tylko to znowuż komplikuje sprawę przybijania czegoś do ściany. Ciężki wybór.

Ostatnio (w zeszłą sobotę 30.06) na Domo HD (Cyfra+) pokazywali jak małżeństwo w Anglii budowało dom ze szkieletem stalowo-drewnianym. Stal pełniła funkcję głównej konstrukcji i pozwoliła na powieszaną sypialnią. Drewniana konstrukcja dodawała sztywności. Ściany były z płyty drewnianej. Zamontowali też takie duże przesuwane szyby. Dom z zewnątrz pokryto panelami drewnianymi. Kosztowało to ich 310 tys funtów.

[Pewex]

Hm a ja dziwie sie jak mozna mieszkac w bunkrach z betonu , drewno od wiekow bylo naturalnym budulcem , a beton ,suporexy wymyslono jak juz nie bylo kasy na drewno .Ponadt to dom drewniany mozna latwo przerobic udoskonalic a betony .Niech ten kolega taki madry ze sie dziwi , najpierw niech paoczyta o takich domach a pozniej moze mie bedzie pisal glupot . Jesli ktos nie bedzie dbal to niewazne z czego a dom bedzie ruina z tym ze drewniany zawsze latwiej mozna przerobic i odnowic , a zelbeton to tylko zburzyc a pozniej pod most

[Michael1986]

Jest jeszcze opcja szkieletu stalowego (ala wieżowce hihi), Tylko to znowuż komplikuje sprawę przybijania czegoś do ściany. Ciężki wybór.

Pewex powyższy cytat był z mojej poprzedniej wypowiedzi hihi Zastanawiałem się po prostu jak połączyć szkielet stalowy z funkcjonalnością szkieletu drewnianego (do belek można coś wbić)/ceglanego (wbija się jeszcze praktyczniej de facto bo wszędzie). A tak pomysł ze szkieletem stalowo-drewnianym łączy jeszcze większą wytrzymałość szkieletu z funkcjonalnością. Wracając do tego programu, w którym to cudo widziałem, to trzeba przyznać autorom zmysły architektonicznego ale zarazem braku praktyczności ich konstrukcji. Dom był duży na oko ze 100m2 i 2 poziomowy, ale tak zaaranżowali pokoje,ze wszystkie pokoje były tycie tycie (10-15m2). No ale dom wyglądał bardziej jak salon samochodowy (duży salon na jedno piętro i w połowie ciągnocy się pod dach=piętro w 50% zagospodarowane). Ale generalnie design genialny, ale nie dla małżeństwa z dzieckiem a dla singla.

Druga sprawa: Wiadomo, że nie ma co być zbytnio konserwatywnym i głupio obstawać przy danej opcji. Bo każda z nich ma swoje plusy i minusy. Wiadomo drewno jest tańsze, łatwiej je prze-aranżować, ławiej wnieść i rozebrać. Ale cegła absolutnie złą nie jest. Generalnie się mocno trzyma - zobaczcie jak były w Polsce trąby powietrzne to one jakoś wytrzymały (może nie dachy - konstrukcja też z drewna, nie szyby ale ściany). Ten wariant (cegła) polecał bym dla Nowoorleańczyków i terenów nawiedzanych przez tornada. Cegła za to robi w domu konserwę (teraz przy tym upale mogę coś o tym powiedzieć).

Ogólnie w Polsce nie ma większych przeciwwskazań dla domów drewnianych, co widać po powiększającym się zainteresowaniu tymi budynkami.

[Pewex]

Michael domy ze szkieletu stalowego zaczeto robic w usa w latach 50 i do dzis sie robi choc rzadko(oczywiscie o domy prywatne mi chodzi) i to glownie w rejonach gdzie moga byc trzesienia ziemi .U mnie cale osiedle jest zrobione z takiej konstrukcji i na 1 rzut oka nie poznasz ze szkielet jest stalowy .Oczywiscie wszystkie stropy , scianki, wewnetrzne , podlogi , dach , to drewno natomiast cala konstrukcja zewnetrzna to stalowy szkielet obity zreszta playwoodem(drewniana sklejka) Jedynym minusem tej konstrukcji jest grubosc sciany zewnetrznej , 2 cale (drewniany szkielet 6 cali)tak wiec oprocz izolacji w szkielecie wypada dac izolacje steropianowa na playwood a pozniej dopiero siding .Natomiast cala praca prz takim domu wyglada tak samo jak przy szkielecie z drewna z tym ze zamiast gwozdzi czasami uzywasz wkretow do metalu.

[Michael1986]

Pewex na pewno takie konstrukcje są wytrzymalsze - i właśnie dlatego je rozważałem, gdyż ktoś wcześniej w dyskusji rzucił argument o niskiej odporności domów o drewnianym szkielecie na huragany tornada i tym podobne klęski żywiołowe.

W tym programie (Wielkie projekty - Grand Designs sezon 3 chyba odcinek 1) był prezentowany/budowany ten dom: http://cdn.static.ovimg.com/episode/336521.jpg http://blog.findaproperty.com/wp-content/uploads/2010/07/The-Wooden-House-from-Channel-4s-Grand-Designs.jpg W ogłoszeniu kosztował 700 tys, a z tego co pamiętam wydali na niego w sumie 310 tys. funtów - tak na marginesie i dla poglądu.

Z tego co pamiętam to właśnie stalowa konstrukcja przebiegała przez wszystkie krawędzie ścian zewnętrznych jak i pokoi (sypialnia podwieszana do górnych prętów). Drewniany szkielet bardziej "szczelny" + jak mówiłem płyta drewniana. Z tego co pamiętam to ściana zewn. jak i pokoi była na pewno grubsza od 2 cali (5 cm) i chyba nawet od 6 cali (15 cm). Mogło to być nawet i z 20 cm, Ale może się mylę. Chyba to miałeś Pewex na myśli, z tą grubością ścian.

[Pewex]

Tak grubosc szkieletu bunajmniej u mnie to 2cale plus zewnatrz sklejka pol cala plus opcjonalnie (ja zerwalem stary siding i dawalem )izolacja steropianowa miedzy pol a cal i na to drewniany lub vinylowy siding w srodku szkieletu miedzy stacami 2 cale welna mineralna i od wewnatrz pol cala plyta gipsowa .Czyli calkowita grubosc z sidingiem bedzie cos 4 -5 cali . W teraziniejszych domach z drewna jest to 7-8 cali , w starszych domach z drewna 5-6 cali.Widzisz ta stal nie jest jakas potezna zdaje sie 20 guage , ale jest to wszystko montowane na zasadzie kratownicy i dzieki temu jest wytrzymale , zreszta u mnie raczej nie ma trzesien ziemi i niewiem akurat czemu w moim jak i sasiadow domu jest szkielet stalowy , byc moze w koncu lat 50 bylo to akurat bardziej oplacalne rozwiazanie a pozniej juz nie . Choc jak pisalem Obecnie widzialem wiele stalowych konstrukcji w miejscach gdzie sa trzesienia bo uwiez mi dla tornada porzadnego nie ma wiekszego znaczenia z czego jest dom , nawet potezne zelbetonowe konstrukcje pekaja jak domek z kart . poszukaj na you tube zdjec. Joplin usa To zobaczysz co zostawia po sobie tornado