Wazne Dla Osob, Ktore Dostaly Green Card

[pinang]

LOL. Dlaczego będąc na Work and Travel miałbyś się rejestrować do selective service czyli odpowiednika polskiego WKU?

No właśnie też sobie zadawałem to pytanie bo wiedziałem, że ta rejestracja jest niby wymagana i może być potem potrzebna. Ale ktoś z forum doradził mi, że to bez sensu na WAT i to olałem. Szkoda. Ale może na nic to nie wpłynie u mnie, bo narazie do niczego mi to nie potrzebne.

WAT - Work and Travel mam na mysli oczywiscie. Zbyt leniwy jestem zeby pisac cala nazwe.

[grape]

LOL. Dlaczego będąc na Work and Travel miałbyś się rejestrować do selective service czyli odpowiednika polskiego WKU?

właśnie dlatego zapytałam bo się sama bardzo zdziwiłam, jaki związek mężczyzna na wizie nieimigracyjnej ma z "ichniejszym" WKU ???

[karina]

właśnie dlatego zapytałam bo się sama bardzo zdziwiłam, jaki związek mężczyzna na wizie nieimigracyjnej ma z "ichniejszym" WKU ???

Dobre pytanie. W nowej aplikacji na obywatelstwo masz napisane, ze rejestracja do Selective Services does not include osob majacych lawful nonimigrant status czyli osob bedacych tutaj na wizach typu B, F, J, H. Do 5 maja mamy aplikacje, w ktorej nie ma czegos takiego wyjasnione w sposob bezposredni i na tejze podstawie jest taka ilosc niejasnosci oraz odmow obywatelstwa.

Selective Services ma zrobiony update ktory zaznacza, ze pewne osoby rejestrowac sie nie musza:

Lawful non-immigrants on visas (e.g., diplomatic and consular personnel and families, foreign students, tourists with unexpired Form I-94, or Border Crossing Document DSP-150)

(po czym na innej ich strnie masz, ze niewazne na jakim statusie jestes to i tak masz sie rejestrowac).

I teraz urzednicy maja taka wytyczna: jesli dana osoba byla w USA na jakiejkolwiek wizie, na jakimkolwiek statusie przed 5 maja 2014 - wtedy urzednik ma prawo zapytac o Selective Services - i to dotyczy pinang.

Jesli po 5 maja, gdzie nowa aplikacja mowi, ze niby nie wlicza sie pewnych osob - wtedy urzednik ma prawo zapytac ale bedzie mu trudniej odmowic akcaptacje petycji tylko z tego powodu.

Jak to bedzie po 5 maja, jak beda patrzec na aplikacje - tego nie wiemy, jak bede wiedziec to Wam napisze.

I teraz zostaje jeszcze jedna grupa osob - osoby bedace nielegalnie, wygasniete wizy itp. Te osoby maja obowiazek rejestracji i dla nich nie ma juz furtki, ze cos w petycji jest tak a nie inaczej.

[Wladyslaw]

To ponizej tyczy sie tylko sytuacji kiedy ktos byl na wizie nie-imigracyjnej w USA przed 26 rokiem zycia (bo w moim przypadku to moze byc problem)

Selective Services ma zrobiony update ktory zaznacza, ze pewne osoby rejestrowac sie nie musza:

Lawful non-immigrants on visas (e.g., diplomatic and consular personnel and families, foreign students, tourists with unexpired Form I-94, or Border Crossing Document DSP-150)

(po czym na innej ich strnie masz, ze niewazne na jakim statusie jestes to i tak masz sie rejestrowac).

Obejrzalem sobie archiwa www.sss.gov i ta informacja (tabelka pokazujaca ktos sie musi rejestrowac) byla tam przynajmniej od 2001 w dokladnie tej samej formie, takze nie bylo tam zadnej aktualizacji. Jedyna zmiana to zmiana slowa "illegal" na "undocumented"

Noncitizens who are not required to register with Selective Service include men who are in the U.S. on student or visitor visas, and men who are part of a diplomatic or trade mission and their families. Almost all other male noncitizens are required to register, including illegal aliens, legal permanent residents, and refugees. The general rule is that if a male noncitizen takes up residency in the U.S. before his 26th birthday, he must register with Selective Service

Jesli chodzi o sluzby imigracyjne to znalazlem jedynie memo od William Yates z 1999 roku "INS memo on the Effect of Failure to Register for Selective Service on Naturalization Eligibility", ktore mowi ,ze:

Except for aliens maintaining lawful nonimmigrant status, any man born after 1959 and living in the United States must register for Selective Service. ... Men who did not live in the United States between 18 and 26 years of age, and men who lived in the United States between 18 and 26 years of age, but maintained lawful nonimmigrant status for the entire period were not required to register.

Nie znalazlem zadnych pozniejszych wytycznych, ale skoro Karina mowi ze teraz patrza na "jakikolwiek status" to pewnie tak jest. Jesli ktos ma takie memo to bardzo prosze o podeslanie.

Ale czy podanie tych archiwalnych stron sss.gov podczas naturalizacji nie byloby wystarczajacym dowodem na to ze brak rejestracji nie byl celowy i swiadomy, a wynikal z blednych informacji na stronie sss.gov, i w zwiazku z tym nie moze byc jedynym powodem na odrzucenie wniosku?

[karina]

Sprawa wyglada tak: to co mowi Selective Services to jedno, to co wymaga immigration - to drugie. Co do tableki - my prawnicy i na tabelke sie nie powolywalismy, bo urzednicy i tak mieli gotowa na to opowiedz (patrz ponizej). Teraz kiedy powiedziano nam o zmanach formy, ktora dla jednych jest wybawieniem, dla innych - coz, dla innych i tak nie ma znaczenia, powiedziano nam tez, ze urzednicy powinni zwrocic uwage na punk z rejestracja do SS - wiec albo bylo juz tyle spraw gdzie ludzie mieli rozne problemy i urzednicy gotowe odpowiedzi (patrz ponizej) i zrobil sie szum, albo, ze wzgledu na nowa forme, nowe pytania, itd. dostali prikaz "z gory" ze maja to tak a nie inaczej interpretowac. To nie koniecznie musialo byc memo (bo o tym by bylo wiadomo), ale mogli miec wytlumaczone jak kazde pytanie ma byc przez nich rozpatrywane. W tablece byl zrobiony update, bo nam o tym powiedziala osoba, ktora pracuje w Selective Services i byla na spotkaniu z nami prawnikami, wiec nie sadze aby ona sie mylila..

Memo, ktore podajesz jest z roku 1999 - zauwaz, ze nie w kazdym przypadku, kiedy zmienia sie aplikacja na obywatelstwo, wydawane jest nowe memo. Od 1999 roku troche zmian bylo..

Mema nie sa wydawane do wszystkiego, a kontrowersji jest sporo.

Tabelka o ktorej mowisz jest wytyczna dla osob, ktore chca sie zarejestrowac do Selective Services. Ta tableka nie mowi nic o tym, ze urzad imigracyjny ma sie na te tabelke powolywac, bo - jak sobie przypominam - w spornych sytuacjach urzednicy mieli przygotowany wydruk z SS website, gdzie bylo to co podalam: If you are an immigrant male (documented or undocumented) living in the United States, age 18 through 25, you are required to register.

I byla jedna piosenka: pisze, ze documented czyli jesli miales wize studencka to Twoim obowiazkiem bylo sie zarejestrowac itd. itp. W ogole byly rozne przeboje, bo np. logicznie myslac - patrze teraz pod katem TYLKO immigration - jesli mam napisane "immigrant male" to niech mi ktos powie jak immigrant male moze byc undocumented - skoro ktos ma status "immigrant" to jest legalnie jako rezydent (minimum), jesli ktos jest nielegalnie (badz ladniej: undocumented) badz na jakies innej wizie, to ta osoba jest nonimmigrant. Wedle Selective Services wszystko bylo (i jest) ok, wedle immigration - bylo roznie, a mema zadnego do tego nie bylo.

Wszystko zalezy od urzednika - znam osoby, ktore byly na wizach studenckich i przeszlo bez problemow, a znam osoby, ktore braly sprawy do sadu - tyle, ze wiaze sie to z czasem, nerwami oraz pieniedzmi. Co ja radze w takich sytuacjach? Grzecznie od razu z aplikacja dolacz list, ze na podstawie tego i tego nie byles zobowiazany aby sie rejestrowac, bo byles wtedy na wizie XX (proof attached) i w zwiazku z tym sie nie zarejestrowales. To nie boli, a moze naprawde duzo pomoc.

Odpowiadajac na Twoje pytanie: sam widzisz, ze strony tej samej agencji rzadowej sobie przecza. Dlatego ja bym wolala - zamiast atakowac - grzecznie wyjasnic od razu w liscie. Zeby urzednik mial czas przeczytac i ustosunkowac sie do Ciebie. Urzednicy sa rozni, ale oni nie podejmuja decyzji sami - Twoja forma po egzaminie idzie do supervisora. Jesli bedzie tam Twoj list - bedzie to jakis dowod, ze Ty od razu im powiedziales co i jak wyglada w Twojej sytuacji.

Kontrowersji z rejestracja do SS jest mnostwo, sami widzicie ile osob na Forum pisze, ze zna (badz mialo) takie sprawy. Ja powiem tyle: jak kiedys jakies 80% spraw o obywatelstwo dostawalo od razu decyzje pozytywna od razu, o tyle teraz non stop widzisz facetow, ktorzy wychodza z egzaminu i rozkladaja rece i sa bardzo zdenerwowani.. Oczywiscie kazdy pyta jak poszlo i w wiekszosci slyszysz, ze byl problem z SS.

[karina]

Ale czy podanie tych archiwalnych stron sss.gov podczas naturalizacji nie byloby wystarczajacym dowodem na to ze brak rejestracji nie byl celowy i swiadomy, a wynikal z blednych informacji na stronie sss.gov, i w zwiazku z tym nie moze byc jedynym powodem na odrzucenie wniosku?

Ja pisze list wczesniej.

Dobre pytanie - tyle, ze urzednik Ci powie, ze on ma swoje wytyczne (immigration) a to co pisza na innych stronach to nie jego sprawa (przoduje w tym pewna pani, ktora ma jakies 65 lat i niemal oltarzyk zrobiony ze zdjec Obamy w swoim gabinecie... pamietacie jak w dawnych czasach tapetowalo sie pokoj plakatami z gazet? No to tak u niej to wyglada... - sorry, ale musialam to dodac)

[KaeR]

Ja bym zrozumial, jakby byla gdzies informacja, ze trzeba sie zglosic do SS, ale ja pierwsze slysze. Bylem na J1 i F1, i nigdy nie spotakalem sie chocby ze sladowa informacja na ten temat. Chyba to tak urzadzili, zeby mieli pretekst do odrzucenia podania. :\

[karina]

Ja bym zrozumial, jakby byla gdzies informacja, ze trzeba sie zglosic do SS, ale ja pierwsze slysze. Bylem na J1 i F1, i nigdy nie spotakalem sie chocby ze sladowa informacja na ten temat. Chyba to tak urzadzili, zeby mieli pretekst do odrzucenia podania. :\

Cos Ci powiem - wiesz, ze sama to kiedys powiedzialam w urzedzie. Mowie tak: Jak ktos mial sie dowiedziec, ze pewne rzeczy moga mu byc potrzebne, jesli dana osoba nawet nie myslala, ze za lat kilkanascie bedzie obywatelem? Przeciez ludzie tez od razu nie wyrabiaja bog wie ilu kart kredytowych na jakis wizach J, M, F skoro sa tu tylko temporary. Kiedy zaczynaja myslec o pozostaniu tu na stale, to zaczynaja wszystko robic..

Urzednik do mnie: Zawsze trzeba brac wszystkie opcje pod uwage.

Masz racje, ze KAZDY powod dobry aby zarobic $$$. Masz ludzi, ktorym gina green card, masz takich, ktorym odrzuca sie I-485, bo byl w strazy pozarnej w Polsce (ma przeszkolenie w broni) i masz takich, co powinni byli pomyslec o wojsku zanim jeszcze zaczeli myslec o hamerican dream.

[mariano85]

W ogole chyba usiade kiedys i tak w punktach opisze moje spostrzezenia, uwagi na temat obywatelstwa, egzaminu itp. Sa przerozne sytuacje i moze Was to zainteresuje ot tak, dla wlasnej informacji badz moze sie komus przyda na przyszlosc.

jak bys miała chwile, było by super, napewno by to się przydało wielu osobom, mi również

[Wladyslaw]

Dzieki Karino za obszerne wyjasnienia, nie spodziewalem sie ze na tym etapie nadal uznaniowosc i irracjonalne decyzje sa na porzadku dziennym.

Wszystko zalezy od urzednika - znam osoby, ktore byly na wizach studenckich i przeszlo bez problemow, a znam osoby, ktore braly sprawy do sadu - tyle, ze wiaze sie to z czasem, nerwami oraz pieniedzmi.

Czy ja dobrze rozumiem ze taka apelacja odbywa sie w zwyklym sadzie federalnym a nie przed sedzia imigracyjnym? Jakie sa zazwyczaj wyniki takiego odwolania (tzn w konkretnej sytuacji braku rejestracji podczas pobytu na wizie nieimigracyjnej)?