Xarthisius Napisano 6 Kwietnia 2018 Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 6 minutes ago, Jackie said: 100% racji. Pamiętacie idiotę który strzelał do opiekuna autystycznego pacjenta? https://www.cbsnews.com/news/officer-charged-with-shooting-autistic-mans-unarmed-caregiver/ No, ale on lezal na ziemi, mial rece uniesone do gory i przede wszystkim nie byl bialy. Jak tu sie nie bac w takiej sytuacji? Update: Poza tym to juz stary news, calkiem nie dawno przeciez biedni, zestresowani policjanci rozwali komus glowe, bo czuli sie zagrozeni przez biedaka, ktory byl na kleczkach i mial skute rece z tylu. Ich w koncu bylo tylko dwoch i mieli bron. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maciopa Napisano 6 Kwietnia 2018 Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 1 godzinę temu, pelasia napisał: Artykul mowi, ze on był psychicznie chory. W ogole to po to są treningi aby oszacować ryzyko, a nie strzelać we wszystko co sie rusza i celuje ( przynajmniej głupi sie łudzi). USA całkowicie leży pod tym względem. Nie wiem czy większość czeka na okazje aby nacisnąć na spust czy sa tak zestresowani sytuacja, ze trzęsą portkami i każdy ruch tłumacza ewentualna śmiercią. To nie Die Hard. A jak juz strzelają to nie raz tylko 6 lub wiecej, tak chyba dla pewności... Oczywiście pracujesz jako funkcjonariusz w USA i zdajesz sobie sprawę jak w przeciągu ułamka sekundy (rzadko w przeciągu paru sekund) ocenić, czy dana osoba na na czole napisane, że jest psychicznie chora a to czym do Ciebie celuje jest tylko kawałkiem rurki a nie samorobną bronią palną. Wszyscy są oczywiście mądrzy "post factum" - można było zrobić to, śmo i owo... Jak dochodzi co do czego - najczęściej takie "mądrale" pierwsze tracą głowę i panikują. Poniżej przykład samorobnego shotguna, z którego strzela się amunicją kaliber 12. I cytat z materiału policyjnego : "(...) Since February more than 20 of the shotguns have been seized in the western suburbs during a series of related operations. Some were double-barrelled, and one had a light welded to it to illuminate a target. Most have been found in cars, in drug raids on homes, and even being carried by people on the streets. The guns have the same firepower as conventional shotguns. (...)" Jesteś funkcjonariuszem Policji. Posiadasz powyższą wiedzę. Dostajesz informację od dyżurnego, że w miejscu XY mężczyzna grozi bronią przechodniom/napada z bronią na ludzi. Jedziesz na miejsce zdarzenia. Jest wskazana osoba i celuje do ludzi z czegoś jak powyżej. Przypadkowi przechodnie leżą na ulicy kuląc głowę w rękach. Wzywasz osobę do porzucenia broni. Nie słucha Cię. Celuje w Ciebie. MASZ OBOWIĄZEK CHRONIĆ ŻYCIE LUDZI I SWOJE - za to Ci płaci Państwo/Stan/Miasto*. Uciekasz i nie dopełniasz swojego obowiązku a w tym czasie szaleniec zabija parę niewinnych osób, które mogły by żyć, gdybyś wypełniła ciążący na TOBIE obowiązek? Może też strzeli Ci w plecy, głowę (kaliber 12 to może być wszystko od peletek, loftów po trapy i breneki). Dla Waszej wiadomości - w PL funkcjonariusz może :"(...) użyć, gdy zaistnieje co najmniej jeden z następujących przypadków: 1) konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na: a) życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu (...)" i z orzecznictwa Sądów w PL (wiem, nie mamy prawa przypadku ale...) wynika, że nawet podnoszenie kamienia celem jego rzucenia w funkcjonariusza kwalifikowałoby się pod ten artykuł (jest czynność zabroniona tzn próba zamachu na zdrowie funkcjonariusza). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Xarthisius Napisano 6 Kwietnia 2018 Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 5 minutes ago, maciopa said: Dla Waszej wiadomości - w PL funkcjonariusz może :"(...) użyć, gdy zaistnieje co najmniej jeden z następujących przypadków: 1) konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na: a) życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu (...)" i z orzecznictwa Sądów w PL (wiem, nie mamy prawa przypadku ale...) wynika, że nawet podnoszenie kamienia celem jego rzucenia w funkcjonariusza kwalifikowałoby się pod ten artykuł (jest czynność zabroniona tzn próba zamachu na zdrowie funkcjonariusza). Chyba wlasnie nieopatrznie dales argument przeciw swojej tezie... Skoro w Polsce policjanci tez maja prawo Cie zastrzelic jak poczuja sie zagrozeni, to dlaczego nie ma codziennie informacji ze kogos odstrzelili? W Polsce nikt nie biega z metalowa rurka po ulicach, albo nie rzuca w Policje kamieniami? Za maly kraj? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 6 Kwietnia 2018 Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 10 minut temu, Xarthisius napisał: Chyba wlasnie nieopatrznie dales argument przeciw swojej tezie... Skoro w Polsce policjanci tez maja prawo Cie zastrzelic jak poczuja sie zagrozeni, to dlaczego nie ma codziennie informacji ze kogos odstrzelili? W Polsce nikt nie biega z metalowa rurka po ulicach, albo nie rzuca w Policje kamieniami? Za maly kraj? Nie. W Polsce nie jest norma, ze kazdy obywatel ma/moze posiadac bron. Przestepcy czy inni idioci raczej biegaja z nozami albo maczetami. Totez policja nie ma tego odruchu, zeby bronic sie od razu przy pomocy broni palnej. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
maciopa Napisano 6 Kwietnia 2018 Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 Teraz, Xarthisius napisał: Chyba wlasnie nieopatrznie dales argument przeciw swojej tezie... Skoro w Polsce policjanci tez maja prawo Cie zastrzelic jak poczuja sie zagrozeni, to dlaczego nie ma codziennie informacji ze kogos odstrzelili? W Polsce nikt nie biega z metalowa rurka po ulicach, albo nie rzuca w Policje kamieniami? Za maly kraj? W Polsce nie mamy przypadków mierzenia do Policji z broni (są sporadyczne przypadki czynnej napaści i okazuje się, że niestety czasami funkcjonariusze nie umieją jej ani wykorzystać ani użyć - vide ostatni przykład z napaści paru cudzoziemców na patrol Policji). Nie ma co teoretyzować "co by było gdyby" w Polsce nastąpiła fala przypadków osób posiadających przy sobie broń palną i nie podporządkowywujących się poleceniom funkcjonariusza do jej odrzucenia. Jak mniemam - Ty znasz masę przypadków, gdzie codziennie ktoś w Polsce celuje do ludzi z broni palnej a następnie celuje do interweniujących funkcjonariuszy, nieprawdaż? Bo Polska to duży kraj Temat dotyczy powszechności wykorzystania nielegalnej broni palnej przez przestępców w USA, świadomości tego faktu oraz użycia przeciwko nim broni palnej przez funkcjonariuszy Policji USA. Osobiście oczekuję, że wezwany na miejsce zdarzenia partol interwencyjny unieszkodliwi napastnika ZANIM zabije on mnie albo moich bliskich. Takie jest jego zadanie. Swoją drogą fajnie, że z całego mojego posta, w którym zamieściłem informacje wskazujące na zasadność użycia broni palnej w poruszanym przez Was przypadku zauważyłeś tylko jedną kwestię, dotyczącą prawa w Polsce, o którym zapewne nie miałeś pojęcia. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kzielu Napisano 6 Kwietnia 2018 Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 2 godziny temu, pelasia napisał: A jak juz strzelają to nie raz tylko 6 lub wiecej, tak chyba dla pewności... Nie dla pewnosci - jest pelno materialow gdzie zdeterminowany atakujacy ciagnie dalej po otrzymaniu jednego czy dwoch strzalow. Stad sa nauczeni zeby strzelac wiecej niz raz, szczegolnie w sytuacji dynamicznej i bedac zestresowanym gdzie celowac jest znacznie trudniej (jezeli jest w ogole na to czas). Nie bronie tutaj akurat niektorych sytuacji bo ewidentne jest ze w policji sa psychopaci czekajacy tylko na okazje, niemniej jednak te 6 czy wiecej z tego wlasnie wynika. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kzielu Napisano 6 Kwietnia 2018 Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 Ja jeszcze dodam ze przecietnie wyszkolona osoba cywilna na wyciagniecie broni z kabury schowanej pod ubraniem i oddanie strzalu potrzebuje 2 sekundy, Ci ciut lepiej wyszkoleni sa w stranie skrocic ten czas w okolicach sekundy. Tyle czasu ma policjant na podjecie decyzji. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Radek83 Napisano 6 Kwietnia 2018 Autor Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 Aż się boje jakby mieli tam "śmingus dyngus" ... masoni kazali by wystrzelać każdego kto celuje z pistoletu na wodę.... dramat... ale co sie dziwić jak nawet im do wody dolewają " witaminy "... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Radek83 Napisano 6 Kwietnia 2018 Autor Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 3 godziny temu, Roelka napisał: Radek - prawie w kazdym poscie prezentujesz jakies swoje dziwne teorie spiskowe. Moze je zachowaj dla siebie, ale przenies sie na forum gdzie ludzie maja podobne zdanie... Raczej używa mózgu co w Ameryce już dawno społeczeństwo zaprzestało... tak poczytać na tym forum niektórych wypowiedzi to 8 letnia terapia nie pomoże... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Napisano 6 Kwietnia 2018 Zgłoś Udostępnij Napisano 6 Kwietnia 2018 Eh, jestes tym typem co klocil sie o karalnosc i wizy turystyczne... Wpadasz na forum tylko po to, zeby zaczynac jakies dziwne dyskusje i obrazac innych. Skoro Amerykanie sa tacy glupi i maja wyprane mozgi, to moze powinieneś sie trzymac z daleka od nich jak i od forum o tej tematyce.. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.