Wolnościowy Stan.

[Dejmos]

czyli właśnie to co mówię - to ludzie używają broni do zabijania, broń nie wychodzi sobie na spacer żeby postrzelać dlatego jeżeli to ludzie są nieodpowiedzialni to należy im ten przywilej ograniczyć w imię dobra reszty społeczeństwa.

Czyli wlasnie dokladnie odwrotnie do tego co mowisz...

Jezeli po zakazie posiadania broni trafia sie przypadki, ze ktos zacznie zabijac przy uzyciu nozy to Twoim zdaniem trzeba bedzie rowniez i nozy zakazac? Jezeli ktos ma problemy ze soba to dla niego nie jest wazne czy zastrzeli pare osob czy wjedzie rozpedzonym samochodem na chodnik pelny ludzi. To czlowiek jest tu problemem i to nim przede wszystkim powinno sie zajac - najlepiej zanim ta strzelanina sie wydarzy, ale niestety nie zawsze sie to udaje.

W przypadku strzelanin, zdarzaja sie one zawsze tam gdzie psychopata wie, ze nikt inny tej broni miec nie bedzie. Moim zdaniem bron w rekach zdrowych i praworzadnych obywateli tylko wyrownuje szanse w przypadku strzelaniny.

[jkb]

Niesamowite jest to, ze gdy ktos zrobi strzelanine, to obwiniaja bron, podczas gdy ktos cos/siebie wysadzi w powietrze, to obwiniaja jego. Coz za brak konsekwencji...

[Paulina_89]

dobra obserwacja

No i tez jak dziecko wezmie bron do szkoly, to obwinia sie dostep do broni, a nie glupote rodzicow (bo to im ta bron zostala podkradziona, gdyz jej odpowiednio nie zabezpieczyli). Kiedys byl przypadek, ze dziecko zmarlo chyba od wypicia Monstera czy innego napoju energetycznego. I co teraz? Zbanowac Monstera czy skopac du... rodzica, ktory temu dziecku ten napoj kupil i podal?

[Gość]

Eh, wszystko jest dla ludzi. Jesli tylko wiedza jak sie tym poslugiwac.

[SuperTraveller]

Co to jest zdrowe prawo do broni? Już mi ręce opadają od ludzkiej głupoty. Czy ludzie nie widzą, że prawie wszystkie przypadki śmierci od broni są powodowane jej łatwym dostępem?

Jak chcesz jezdzic bez kasku i pasów to proponuje wyspę Rodos. W Stanach biorac pod uwage liczbe osob na drogach - jazda bez kasku i pasów to głupota! Ludzie myślcie!!!

Ten filmik z YT jest trochę bez sensu. Równie dobrze mogli nagrać scenę w salonie samochodowym i powiedzieć : "Identyczny model samochodu jak ten, przejechał kobietę w ciąży, ten tutaj z kolei wjechał w tłum ludzi czekających na autobus..."

[jkb]

To mi przypomina te "pregnancy crisis centers", co niby "pomagaja" ciezarnym kobietom... Znowu sprawa niesamowita - te centra sa krytykowane (swoja droga bardzo slusznie) przez te same osoby, ktore popieraja takie wlasnie akcje jak na tym filmiku. Podwojne standardy...

[Jim Beam]

czyli właśnie to co mówię - to ludzie używają broni do zabijania, broń nie wychodzi sobie na spacer żeby postrzelać dlatego jeżeli to ludzie są nieodpowiedzialni to należy im ten przywilej ograniczyć w imię dobra reszty społeczeństwa.

Kto bedzie decydowal "w imie dobra reszty spoleczenstwa" komu bron dac a komu nie?

Rzad federalny, rada parafialna, ty?

[jannapa]

ktos wspomnial stany wolnosviowe i indiane w tym kontekscie.

zapraszam.

w ramach wolnosci do jazdy bez kasku dostaniesz do tego zakaz sprzedazy alkoholu w niedziele.

wolnosc, c'nie?

[andyopole]

ktos wspomnial stany wolnosviowe i indiane w tym kontekscie.

zapraszam.

w ramach wolnosci do jazdy bez kasku dostaniesz do tego zakaz sprzedazy alkoholu w niedziele.

wolnosc, c'nie?

To taki pakiet wolnosciowy.

[polanka]

szkoda, że tak wielu uzytkownikow tego forum zamiast wypowiadania sie konstruktywnie, strzela jadem. Nie ma co porownywac samochodow/nozy/crisis centers dla ciezarnych do narzędzia, którego pierwotną funkcją jest ZABIJANIE. Takie porównywania są bezcelowe. Tak proszę państwa - pistolety są przeznaczone na polowania lub wojnę. To jest ich cel. Jeżeli ktoś używa narzędzie do przemieszczania się lub krojenia chleba w celu zabicia kogoś to jest oczywiście straszne ale z tego typu konsekwencjami niestety musimy się liczyć bo to jest wpisane w rozwój i choroby psychiczne społeczeństwa, nie popadajcie w paranoje.

Kto powinien decydować w danym stanie czy broń jest łatwo dostępna? Uważam, że inteligencja, która została do tego wybrana przez dane społeczeństwo Ja sama jestem za tym aby broń nie była zbanowana kompletnie ale żeby dostęp do niej był obłożony nakazem regularnych badań psych., potrzeby odnawiania pozwolenia na nią itp.

Wielu ludzi nie myśli, że to czym i jakimi ludźmi się otaczamy wpływa na nasze życie. Jeżeli będziemy popadać w paranoję i myśleć, ze potrzebujemy broni aby być bezpiecznym i na dodatek robimy kolejny krok w tym kierunku bo nasza paranoja się powiększa - kupimy ją w innym stanie niż naszym, bo jest ją łatwiej tam dostać to czy na zdrowy rozsądek nie jest to paranoją???? Szkoda, że tak mało ludzi czyta i studiuje psychologiczne podstawy funkcjonowania człowieka. Człowiek swoimi zachowaniami i myślami, przyciąga różne wydarzenia. Ci ludzie, którzy czuli potrzebę posiadania broni i mieli wysoki lęk i potrzebę "ochrony", niestety doprowadzili do śmierci niewinnych ludzi. Jeżeli zamiast tego pistoletu, ludzie mieli w domu książki, ładne rzeczy, które relaksują ich gdy na nie patrzą, rozmowy i miłość między sobą to nie byłoby takich sytuacji. Oczywiście wypadki się zdarzają ale pomyślcie o ile mniej byłoby przypadków śmierci od broni palnej, w ostatnich latach, gdyby tej broni poprostu nie było w danym domu/kieszeni rodzica.

Dla mnie dyskusja nie ma dalszego sensu. Od siebie dodam: czytajcie ambitną literaturę, dbajcie o swoje ciało i duszę wysiłkiem fizycznym, rozmawiajcie z bliskimi i dzielcie się miłością i uczcie szacunku a o broni nikt nie będzie myślał i w ogóle będzie nam milej i lepiej.

miłego dnia.