Tirowiec1312

Sprawa była o napaść seksualną i zniesławienie. 1. Nie wiem. Wiem, że wczesniej jako prezydent zdaje się że był chroniony immunitetem. I tak trzeba przyznać jej ogromną odwagę, biorąc pod uwagę jakie kampanie nienawiści są zawsze przez zaplecze trumpa rozpętywane przeciwko jakimkolwiek kobietom, które publicznie formułują zarzuty o napaść seksualną lub gwałt, żeby tylko wspomnieć sprawę Katie Johnson z 2016 roku. 2. jest ofiarą, to wystarczy żeby wytoczyć sprawę. 3. Jest ofiarą przestępstwa (nota bene, za które oskarżony został skazany w pierwszej instancji), nie ma znaczenia. 4. Jest opisane w dokumentach sądowych. https://www.courtlistener.com/docket/65895581/carroll-v-trump/ 5. To E. Jean Carroll wytoczyła sprawę a nie demokraci - im nic do tego. 6. Córka Ivanka ostatnio w ogóle dystansuje się od nazwiska Trump i promuje się jako Ivanka Kushner. Trump nawet nie próbował się bronić. Popełniał (i jego obrona) podstawowe błędy. Chciał zrobić nawet przekręt z wyjazdem do Irlandii i Szkocji, ale sędzie to szybko przejrzał i zdemaskował jego plan. A i jeszcze jedno - po wyroku stacja CNN, której szefem jest od jakiegoś czasu prawicowy CEO Chris Licht, który przesuwa charakter CNN jeszcze bardziej w prawo, zorganizowała trumpowi na żywo wiec w studiu, mylnie nazywany town hallem, podczas którego trump po raz kolejny zniesławił E Jean Carroll i po tym jej prawnicy już planują kolejny pozew o zniesławienie.

Za pierwszym razem owszem, potem to już rutyna, a opłaty ciężko pobić. Ktoś kiedyś opowiadał o Citi, które pozwalało wewnętrznie przelewać środki między kontami EU i US, ale Citi teraz wychodzi z rynku detalicznego w Polsce, więc ta furtka powoli się zamyka.

Można jeszcze próbować skorzystać ze stablecoinów. W Coinbase wymiana EUR na stablecoin ma 0% fee jako market maker i jakis ułamek promila jako market taker. Można więc: Na własnym koncie Coinbase Global (obejmuje EU): 1). darmowy przelew SEPA EUR na konto w Coinbase, 2). kupno stablecoin USDT lub USDC za EUR, 3). przelew stablecoin na własne konto w Coinbase US, tu będzie jakieś fee rzędu ~10 USD, Na własnym koncie Coinbase US: 4). sprzedać stablecoin na USD, 5). wypłacić USD na konto w banku USA - tu będzie jakiś fee.

Gdzieś czytałem o jednym z dużych miast w USA, nie pamiętam którym, gdzie bieżąca woda jest za darmo.

Prawie to co powiedział ten senator z Missouri: https://www.news-leader.com/story/news/politics/2023/04/12/sen-mike-moon-reiterates-support-for-12-year-olds-right-to-marry-missouri-senate/70107573007/

Mam na myśli sytuację jaka często się ostatnio powtarza, czyli np. pożar lasów z którego dym przesuwa się potem nad prawie całym krajem, albo sytuacja jak ostatnio z wykolejonym pociągiem i palącym się rakotwórczym chlorkiem winylu. Wtedy szczelne okna to podstawa.

Zastanawiają mnie takie kwestie: 1. prawie w każdym filmie widać, że amerykańskie okna nie uchylają się tylko mają część, która przesuwa się w górę i na dół. Nie wygląda to na szczelne rozwiązanie, ani jeśli chodzi o zanieczyszczenie powietrza ani energochłonność. Czy rzeczywiście Amerykanom wszystko jedno, byle tylko mucha albo ptak nie wleciał do domu? 2. Wtyczki elektryczne amerykańskich urządzeń to tylko dwie blaszki. Wygląda to bardzo leciwie i aż dziw bierze że to się trzyma w gniazdku. W porównaniu do europejskich wtyczek wygląda to dużo gorzej. Jak to wygląda w praktyce? 3. Ostatnio natknąłem się na głosowanie uchwały HB 3018 w stanowym parlamencie stanu Zachodnia Wirginia. Z tego co przeczytałem w treści to demokraci chcieli wprowadzić zmianę do stanowego prawa. Dotychczasowe prawo nie definiowało dolnej granicy wieku zawarcia małżeństwa, co też dopuszczało małżeństwa z dziećmi. Demokraci chcieli wprowadzić twardą granicę 18 lat. Gry przyszło do głosowania republikanie odrzucili proponowane przez demokratów zmiany i przez to małżeństwa z dziećmi są dalej dozwolone w Zachodniej Wirginii. Czy dobrze przeczytałem i to prawda? https://www.wvlegislature.gov/Bill_Status/bills_history.cfm?INPUT=3018&year=2023&sessiontype=RS https://wvmetronews.com/2023/03/08/senate-committee-votes-down-bill-restricting-underage-marriages-in-west-virginia/

Dlaczego miałoby to być istotne skoro wszystkie zarzuty dotyczą fałszowania dokumentów biznesowych?

No to wszystko jasne: 34 zarzuty, każdy dotyczy złamania paragrafu §175.10 Kodeksu Karnego stanu Nowy Jork, "Fałszowanie dokumentów biznesowych pierwszego stopnia". Gdyby zsumować odsiadki za każdy zarzut to wychodzi ponad 120 lat, jednak dużo bardziej prawdopodobne jest, że oskarżenie wniesie o 4 lata, jak za jeden zarzut. Ciekawe czy też trafiłby do Rikers, tak jak Weiselberg, odsiadujący tam obecnie wyrok były prezes Trump Org. Statement of facts IND-71543-23: https://s3.documentcloud.org/documents/23741726/donald-j-trump-sof.pdf Zarzuty: https://s3.documentcloud.org/documents/23741582/donald-j-trump-indictment.pdf

No wydaje mi się że dawanie się podpuścić pod to żeby prowadzić dyskusję w oparciu o to co po Polsku w uproszczeniu dla laików powiedział Pan Wrona w polskiej telewizji to raczej słabe jest. Dyskusja powinna się raczej toczyć w oparciu o konkretne paragrafy i zarzuty, które prawniczym językiem są zapisane po angielsku w dockecie.

Witam, ostatnio przeczytałem, że konkretne paragrafy, które mu zostaną postawione nie są znane ponieważ indictment jest sealed. Zostanie ono odsealowane we wtorek, zatem wszystkie doniesienia medialne to są spekulacje, łącznie z tym że liczba zarzutów obejmujących m. in. fałszowanie dokumentów biznesowych w sprawach dotyczących ukrywania kontaktów seksualnych z paniami Stormy Daniels oraz Karen McDougal aby wpłynąć na wynik wyborów 2016 to 34. Czy to prawda i czy pozostaje nam czekać na to aż dopiero poznamy dokumenty sądowe żeby prowadzić dyskusję w oparciu o fakty?