Tirowiec1312

Wyjęłaś mi to z ust. Wydaje się, że sprowadza się to do tego, że albo podchodzimy do aktu głosowania jako sprawy bardzo indywidualnej - obchodzi mnie tylko mój własny interes (coś w rodzaju aynrandyzmu) albo jest to dla mnie sprawa o szerokich konsekwencjach społecznych (empatia i te sprawy). Konkretnie można to zilustrować tematem aborcji - czy mężczyzna zza granicy powinien się przejmować losem i prawami kobiet w Polsce?

Prawie jak unpaid summer intership.

W PL podobno też była. Media trąbią że może nawet tego switu będzie szansa na kontynuację. Fun fact o kolorach zorzy: https://ohai.social/@CaramelizedShallots/112423244493134515

No tak, ale porozrzucane! Najlepszy przykład że tutaj pojawiła się dyskusja o podatkach. W osobnym wątku możnaby też aktualizować informacje w wypadku zmiany ustawodawstwa, albo per stan.

W sumie fajnie byłoby mieć jakiś osobny wątek na temat podatków. Np. czy jako rezydent płaci się podatek od nieruchomości w PL, jak rozliczać zyski kapitałowe w PL, czy lepiej wyjechać w pierwszym czy drugim półroczu, a może na Nowy Rok, itd.

A tymczasem w PL fabryki porcelany padają jedna za drugą... https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-porcelana-krzysztof-wyprzedaje-zapasy-konczy-dzialalnosc-po-,nId,6824895 https://finanse.wp.pl/upadl-ostatni-taki-zaklad-w-regionie-ruszyla-wielka-wyprzedaz-6996426735618752a

Były w calach czy centymetrach?

Wzorowo myślisz po amerykańsku. A w Polsce jednak "da się". W swoim całym życiu zaciągnąłem tylko jeden kredyt - na mieszkanie, i od tego czasu w ogóle mnie nie interesuje co jakiś bank albo ubezpieczyciel o mnie myśli.

To zależy. Cytując jednego bankstera: "It didn't require a lot of investigation to see that the people who paid [their debt] in full every month were not profitable" - Andrew Kahr, founder and CEO of First Deposit Corp (Providian). FICO Score ogólnego przeznaczenia dla całej populacji został opracowany nie tak dawno, bo w 1989 (pierwszy powstał w 1975 ale był zawężony do wybranych przypadków i rzeczywiście pokazywał klientów którzy są trustworthy i creditworthy). Wcześniej karty kredytowe, nie były przychodowym produktem dla banków, jednak po tym jak w trakcie i po latach 70-ych neoliberalna polityka doprowadziła do ciągłego spadku liczby dobrze płatnych etatów w przemyśle połączonego z "zaciskaniem pasa", cięciem socjału, i deregulacją sektora bankowego. to to czy obywatel klasy pracującej był w stanie położyć chleb na stole zależało nie od tego czy miał dobry etat ale od tego jak się zadłużał. Wtedy powstało pojęcie "consumer debt" a banki się zorientowały, że najbardziej przychodowymi klientami są ci, których można wcisnąć najwyżej oprocentowane pożyczki i na których można zrobić foreclosure. Dane zbierane elektronicznie zaczęły pokazywać, że tymi klientami są Ci którzy w krótkich cyklach zaciągają pożyczki na najwyższą dostępną dla nich kwotę żeby dożyć do następnej wypłaty. W swoim slangu banksterzy nazywali ich "revolvers". W 1995 roku szef consumer policy w Experianie przyznał że: "Modeling just credit risk is passe ... [The real risk is] that the customer is not profitable". a banki najchętnie szukały klientów, którzy są "debt-prone consumers". Innymi słowy, dla sektora finansowego najważniejszym stało się unikanie klientów na których nie zarobią. Czytając to co napisał wcześniej Xarthisius, postawiłbym hipotezę, że dla klienta jest darmowa wersja "credit score", która ma na celu go odpowiednio trenować jesli chodzi o nawyki, natomiast dla drugiej strony są osobne wersje, których klient nigdy nie zobaczy albo będzie to bardzo trudne, które właśnie pokazują ile da się na kliencie zarobić w danych scenariuszu, sprzedając mu konkretny produkt finansowy. Fakt z historii: Wells Fargo był znany z tego, że wciskał "ghetto loans" dla czarnych obywateli, przy czym nawet jeśli ktoś kwalifikował się na pożyczkę z niższym oprocentowaniem, to przede wszystkim wciskali mu na siłę produkt z najwyższym.

Widzę że dawno nie byłeś w Polsce i EU. Po pierwsze jeśli chodzi o prywatność i ochronę danych osobowych to od dłuższego czasu mamy GDPR/RODO. Niedawno California poszła tym samym tropem i wprowadziła podobny wynalazek ochronny, ale nie mam pojęcia w jakim zakresie chroni na tym samym poziomie jak nasze RODO. Co do brania kredytów i pożyczek to po pierwsze musisz przedstawić papier zaświadczający wysokość zarobków i posiadany majątek np. ma kontach czy rachunkach inwestycyjnych, nieruchomości, itd. Po drugie jest BIK, czyli państwowa instytucja robiąca to co amerykański "credit score" na samym początku - w BIKu lądują z informacje czy nie zalega się z jakimiś opłatami, czy to kara za przejazd bez wolnego biletu, niespłacone raty, rachunki, alimenty, itd. Nic mi nie wiadomo żeby BIK wyliczał wg. jakiegoś nieprzejrzystego algorytmu jakąś liczbę dla każdego delikwenta. W kazdym razie wiadomo, że jeśli się nie ma wiszących zadłużeń, spraw egzekucji komorniczej, to w BIKu się nie ma teczki. Oczywiście są też lichwiarskie firmy prywatne, które udzielają wysokooprocentowanych pożyczek dla klientów o dużym ryzyku, no ale to inny dyskusja.

Z wielu powodów. Toteż gdybym kiedyś miał wyjechać do USA to na pewno brałbym pod uwagę organizację tego w taki sposób żeby nie zadłużać się. Tak na marginesie, to dla której grupy socjoekonomicznej i w jakim celu potrzebny jest "credit score" (nota bene ta nazwa już nie odzwierciedla pierwotnego zamysłu tego wynalazku) można wywnioskować odpowiadając sobie na pytanie czy np. Bezos, Taylor Swift, Warren Buffet, albo Beyonce mają credit score i się nim przejmują.

Speaking of California, to czasami (rzadko) zdarza mi się oglądnąć jakiś content od Jimmy Kimmela na YT i dochodzę do wniosku że Guillermo ma najbardziej odlotową fuchę w całym show biznesie w USA. Ale wracając do OP i tematu: - na miejscu nie widzieliście perspektyw żeby otworzyć własny biznes? - suma sumarum, gdy podliczyć ile odłożyliście na miejscu to koszty całej imprezy się Wam zwróciły? Jeśli nie, to jaki procent? Do wszystkich: - skąd prywaciarskie agencje od credit score (znane z tego że ciągle wyciekają z nich dane osobowe, podają błędne dane albo je mieszają) dowiadują się że istnieje przysłowiowy Iksiński i umieszczają go w swojej bazie? Da się jakoś zabezpieczyć przed byciem "zasyśniętym" przez nie?

Wracając jeszcze na chwilę do tematu loterii, można i tak (moim zdaniem ewidentny błąd organizatorów): https://m.ai6yr.org/@ai6yr/112316819060337370

Co roku jest losowanie miejsc w kolejce do Zielonych Kart w ramach loterii wizowej. Najbliższe jest 4 maja tego roku.

No właśnie do majowego losowania miejsc w kolejce po Zielone Karty w DV.

@szaman lubił odliczać. Ostatnio jak było 200 dni do majowego losowania miejsc w kolejce.

Cytując klasyka: "Trzeba wierzyć, niewierzącemu nie pomoże. A wierzącemu - jak zechce". A tak korzystając z tematu, to te kilka razy jak byłem za oceanem chodziło mi po głowie żeby kupić jakiś los, ale jakoś tak głupio było dopytywać się w bodega co i jak. Więc, ten tego, jak to jest z tym powerball? Jakie losy są najlepsze/najpopularniejsze?

To zjawisko socjologiczne nazywa się "sekta".

Wprost nie odpowiem, ale: - są to te same twarze które są tam od przynajmniej roku, - w Krakowie wydaje mi się że Straż Miejska nie pozwoliłaby na zbiórki na rynku przez nikogo, kto nie miałby oficjalnego papieru. Straż ściga muzyków bez pozwolenia, przegania deskorolkarzy, więc nie wydaje mi się że zbiórkarzy miałaby traktować w inny sposób.

Mylisz pojęcia "lewicowy" i "mniej prawicowy". Lewicowy jest np. nowojorski Indypendent, albo Hell Gate. Żadne media które atakują lewicę i publikują w imię "both-sideismu" teksty osób oskarżanych o faszyzm lub wspierających faszystowskich aktywistów nie są lewicowe, a takie rzeczy na sumieniu ma NYT. Lewicowa gazeta nie opublikowałaby na poważnie tej listy którą przytoczyłeś. Do artykuły możesz wrócić tutaj: https://archive.ph/xGDOy nie masz wymówki.

Ale NYT jest prawicowy. Centrolewicowe media, jeżeliby ich na siłę szukać, to np. o dziwo Rolling Stone, i to tylko z uwagi na kilka artykułów, które ostatnio u nich widziałem i które wyłamywały się z prawicowej narracji MSM. Np. po śmierci Kissingera w tytule swojej publikacji napisali wprost "War Criminal", od czego nawet polskie media się powstrzymywały jak mogły. Jakie niby z tych wymienionych w NYT punktów uważasz za najważniejszy? Specjalnie uniknąłem słowa "osiągnięć", bo niektóre sa bardzo kontrowersyjne, bo np. nie wiem kto ma się cieszyć z tego że USA i EU dogadały się w jakimś zakresie w sprawie wwozu amerykańskiej nafaszerowanej antybiotykami i chemią wołowiny do Europy? A takich michałków jest tam więcej. Więc chętnie usłyszę, który z tych punktów uważasz za najbardziej wybitny, bo ja tam nie znalazłem nic co by w jakikolwiek sposób mnie do niego przekonało albo zrównoważyło wszystkie negatywne i katastrofalne konsekwencje dorwania się jego i jego kliki do władzy.

Wiem że żyjesz w bańce alternatywnej rzeczywistości. To co napiszę poniżej jest dla innych, nie dla ciebie, zresztą moja wcześniejsza odpowiedź i tak nie była do Ciebie, bo to andy się pytał: Epstein - więzienia w administracji trumpa były pod kontrolą Billa Barra. Bill Barr jest synem Donalda Barra. Donald Barr w latach siedemdziesiątych był dyrektorem znanej na Manhattanie prywatnej szkoły Dalton School. Tak się złożyło, że gdy Epstein porzucił studia to został zatrudniony przez Barra-ojca jako nauczyciel matematyki, bez doświadczenia. Epstein znał syna Donalda Barra, Billa. Epstein i Trump byli a Pan brat. Widocznie te kamery w celi to przestały działać przez promienie kosmiczne czy coś. Korupcja polityczna - both-sideism mnie nie obchodzi bo nie jest usprawiedliwieniem. Lista osób, które dostały posady w administracji Trumpa tylko dlatego że wyłożyły mniejsze lub większe pieniądze na jego kampanię w 2016 roku jest długa i udokumentowana. Przemycanie dzieci - w którymś momencie zorientowanie się że nie mogą się doliczyć dzieci, brakowało ich całkiem sporo. Część udało się zlokalizować i okazało się że trafiały do republikańskich rodzin zastępczych, mimo że miały swoje własne rodziny i krewnych. Brakujących było coś ponad 1000. Czyżby dokumentu straży granicznej były fantazją? Przemycianie informacji do Rosji - po jednym ze spotkań Trumpa i Putina nagle okazało się że kilka dni później w tajemniczych okolicznościach zaczęli ginąć funkcjonariusze wywiadu USA na terenie Rosji. Przypadek? Sprawa jest znana i opisana. Proud Boys, Oath Keepers - wydawało mi się że na własne uszy słyszałem w debacie "Stand Back and Stand By", a potem podczas insurekcji ich bojówki same na żywo transmitowały swoje działania, szef Oath Keepers siedzi w kiciu, ten od Proud Boys też.

Zwiększył deficyt o 3 BN zielonych? Mianował trzech ultrakonserwatywnych sędziów SN z listy Leonarda Leo? Bleach Injection? Zabił Epsteina? Przemyt dzieci migrantów z granicy z Meksykiem? Zatrudnienie osób skazanych za pedofilię w Straży Granicznej na Południowej granicy w ośrodkach gdzie dzieci były trzymane w klatkach? Rzucanie papierowymi ręcznikami i papierem toaletowym w obywateli USA po huraganie w Porto Rico? Przekazanie Putinowi informacji o siatce amerykańskich szpiegów na terenie Rosji? Chwalenie Rosji na wiecach ("We should get along with Russia") ? Chwalenie Kim Jong Una na wiecach? Anulowanie Roe v Wade? Nepotyzm (Ivanka i Jared)? Kolaboracja z Chinami? Korupcja polityczna? Postawienie muru wokół Białego Domu? Kolaboracja z Proud Boys? Insurekcja?

Ale jak dobrze dogadują się z konserwatystami z USA: The Heritage Foundation, The Federalist Society, American Enterprise Institute, Manhattan Institute for Policy Research, ADF, Schlappowie, Teneo Network. Amerykańskim konserwatystom socjalizm PiSu, bo dotyczy białych chrześcijanów, nie przeszkadza. W Stanach, owszem, bo rozdawnictwo byłoby też dla nie-białych, nie-chrześcijan, oraz nie-konserwatystów, dlatego jest beee.

Czyli pytanie na ten moment jest takie czy w ogóle kwalifikujesz się na którąś z wiz (bez specyfikowania której) dających prawo do legalnej pracy?