Skocz do zawartości

Wybory Prezydenckie 2012-2016


anita25

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano

Dobrym rezultatem opublikowania tych "taśm prawdy" jest to, że zwróciły uwagę na problem i wywołały dyskusję. Socjalizm bardzo źle kojarzy się Amerykanom.

Odnośnie wyborów mogę się jedynie wypowiedzieć z perspektywy osoby która liczy na to, że kiedyś będzie jej dane w USA zamieszkać. Patrząc na temat z tej strony, popieram Obamę, gdyż jest przyjaźniejszy emigrantom i nie tak radykalny w tej kwestii jak Romney. Republikanie chcą zlikwidowania loterii wizowej i walczą o to od dawna a to dla wielu ludzi oznaczałoby definitywny koniec szans (choć bardzo niewielkich) na osiedlenie się w USA.

Ciężko powiedzieć który kandydat jest lepszy, Obama rządzi - niestety szału w kraju nie ma, gospodarka nie może ruszyć z kopyta mimo jego starań. Być może potrzeba więcej czasu. Romney?. Romney jest zwyczajnie kiepski. Został nominowany przez swoją partię ponieważ był najbardziej "wybieralnym" kandydatem. Media jak do tej pory ujawniają znacznie więcej jego wad niż zalet.

Dwie zupełnie odmienne wizje Ameryki, ciężki orzech do zgryzienia. Przyszłość pokarze kto ma rację.

  • Odpowiedzi 377
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź
Napisano

Dobrym rezultatem opublikowania tych "taśm prawdy" jest to, że zwróciły uwagę na problem i wywołały dyskusję. Socjalizm bardzo źle kojarzy się Amerykanom.

Odnośnie wyborów mogę się jedynie wypowiedzieć z perspektywy osoby która liczy na to, że kiedyś będzie jej dane w USA zamieszkać. Patrząc na temat z tej strony, popieram Obamę, gdyż jest przyjaźniejszy emigrantom i nie tak radykalny w tej kwestii jak Romney. Republikanie chcą zlikwidowania loterii wizowej i walczą o to od dawna a to dla wielu ludzi oznaczałoby definitywny koniec szans (choć bardzo niewielkich) na osiedlenie się w USA.

Ciężko powiedzieć który kandydat jest lepszy, Obama rządzi - niestety szału w kraju nie ma, gospodarka nie może ruszyć z kopyta mimo jego starań. Być może potrzeba więcej czasu. Romney?. Romney jest zwyczajnie kiepski. Został nominowany przez swoją partię ponieważ był najbardziej "wybieralnym" kandydatem. Media jak do tej pory ujawniają znacznie więcej jego wad niż zalet.

Dwie zupełnie odmienne wizje Ameryki, ciężki orzech do zgryzienia. Przyszłość pokarze kto ma rację.

Zgadzam sie w 100% z SuperTraveller....po za tym ze zaden z tych kandydatów nie gwarantuje jakiejkolwiek zmiany....Mieszkańcy USA pisza na tym forum że słuzba zdrowia wymaga jakis zmian ale nie koniecznie obamacare, ze od 20 lat sytuacja klasy średniej z roku na rok wyraźnie sie pogarsza....to wszystko sprawia że nie ważne jaki kandydat ale tu juz nie ma miejsca na kosmetyczne zmiany ale na radykalne....Romney jest wybieralny bo gada puste frazesy jak obama - "ameryka musi zaczac pracować, amerykanie nie moga zostawać bez pracy i mieć trudności z utrzymaniem sie " co ty nie powiesz mitt?

W jednej rzeczy romney jest lepszy bo mówi ze ameryka musi wrócic do tych zasad na ktorych została zbudowana natomiast obama twierdzi ze to co bylo do tej pory to był bulshit on tu nowa ameryke zbuduje socjalną jak europe....ale dla potencjalnego emigranta jak powiedział SuperTraveller Obama bedzie lepszy...

Co do oburzenia...politycy patologicznie kłamia i mówia to co chce usłyszec lud więc jak ktos powie prawde to jest szok nagle i to jest normalna reakcja na niecodzeinne wydarzenie...jakbym w warszawie pod hipermarketem zobaczył niedźwiedzia polarnego co sobie tak idzie na spacer czyli nie codziennie wydarzenie - to też byłbym w szoku...

Zreszta jestem zdania że jak ludzie widzą polityke od kuchni to są w szoku, jakbysmy zaprowadzili konsumentów kiełbasy lub kaszanki do masarni to tez byliby w szoku jakby zobaczyli jak to sie robi...

Napisano

Dla potencjalnego emigranta wcale Obama nie bedzie lepszy - wyjatkowo krotkowzroczne myslenie. Obama opowiada pierdoly zeby dostac glosy meksykanow, prawda jest taka ze ukrocenie nielegalnej imigracji tylko by pomoglo potencjalnym imigrantom...

Natomiast patrzac z boku to widac ze Mitt opowiada tylko i wylacznie pierdoly - az sa smieszne te jego reklamy...

Napisano

Dla potencjalnego emigranta wcale Obama nie bedzie lepszy - wyjatkowo krotkowzroczne myslenie. Obama opowiada pierdoly zeby dostac glosy meksykanow, prawda jest taka ze ukrocenie nielegalnej imigracji tylko by pomoglo potencjalnym imigrantom...

Natomiast patrzac z boku to widac ze Mitt opowiada tylko i wylacznie pierdoly - az sa smieszne te jego reklamy...

Zgadza się kzielu, masz racje polityka Obamy jest dobra dla imigrantów ale na krótka metę....dalsze pogłębianie sie kryzysu i dalszy PR Obamy i brak jakichkolwiek działań pogłębi kiepską sytuacje gospodarczą i dla wszystkich bedzie gorzej dla emigrantów tez...

Z drugiej strony obama miał zlikwodowac guantanamo sprowadzic wszystkich żołnierzy do domu tak zapowiadał a wysłał ich jeszcze więcej...wiec po wyborach moze emigrantom przykrecic srude...w dzisiejszych czasach policy mowia co innego a robia cos zupełnie przeciwnego i nikt nawet tego nei zauwaza...

Ten wykres mówi wszystko, Obama zapowiadał że sprowadzi zolnierzy do domu a busha pobił na głowe w wojnach...

http://www.google.pl/imgres?um=1&hl=en&biw=1680&bih=932&tbm=isch&tbnid=6VddpNFu-9qfRM:&imgrefurl=http://thinkprogress.org/security/2011/06/22/250807/obamas-troop-reduction-afghanistan/&docid=KsxaEOePu4wt3M&imgurl=http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2011/06/afghanistan_withdrawal.png&w=586&h=440&ei=lWdgUN_RDcbOswaTnIGABg&zoom=1&iact=rc&dur=641&sig=115184330535844768208&page=1&tbnh=136&tbnw=181&start=0&ndsp=40&ved=1t:429,r:0,s:0,i:67&tx=110&ty=52

Napisano

... po wyborach moze emigrantom przykrecic srude..

To akurat juz ma miejsce, w ostatnich latach pobito rekord deportacji nielegalnych emigrantow, ale tego sie nie naglasnia bo by sie jeszcze Meksykanie dowiedzieli.

Napisano

Tak myślisz? Ja mam inne wrażenie, wydaje mi się, że oni tak czy inaczej nie zagłosują na Romneya. Obstawiam, że będą się bali, że Mitt jeszcze bardziej dokręci śrubę. No ale to moje gdybanie, będą wybory to się dowiemy...

Napisano

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12548534,Romney__Dlaczego_okna_w_samolotach_sie_nie_otwieraja_.html

a po lekturze artykułu ilustracja internautów...

http://www.dailykos.com/story/2012/09/24/1135968/-You-need-to-be-able-to-roll-down-the-windows-so-you-can-check-on-the-dog-strapped-to-the-roof-Duh

juz naprawde nie wiem co sie w tej ameryce wyprawia

może obaj kandydaci wiedza ze lepiej nie bedzie to może niech bedzie smieszniej

Napisano

http://wiadomosci.ga...otwieraja_.html

a po lekturze artykułu ilustracja internautów...

http://www.dailykos....to-the-roof-Duh

juz naprawde nie wiem co sie w tej ameryce wyprawia

może obaj kandydaci wiedza ze lepiej nie bedzie to może niech bedzie smieszniej

Ahahahah! Spadłem z krzesła jak to przeczytałem :D

"Prezydencki kandydat GOP wyraził przy okazji dość dziwną sugestię do producentów maszyn lotniczych, aby zainstalowali w swoich samolotach okna, które mogą się otwierać. - Kiedy na pokładzie wybucha pożar, pasażerowie nie mają, gdzie pójść. To dlatego, że okna się nie otwierają. Nie wiem, dlaczego tak jest. To poważny problem. Stanowi spore zagrożenie - mówił polityk."

Ależ to bardzo mądre słowa, w razie pożaru pasażerowie pójdą za okno, na skrzydłach samolotu jest wiele miejsca. W jego mniemaniu nie brakowałoby im przy okazji sporej dawki świeżego tlenu. George W. Bush 2.0 jak się patrzy.

Amerykanie w zasadzie stoją przed wyborem mniejszego zła, pytanie tylko który z kandydatów jest tym mniejszym złem...?

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...