Skocz do zawartości

kzielu

Administrator
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9 367

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    174

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez kzielu

  1. kzielu
    Ciekawe czy jak ropa w gore pojdzie (a wiadomo ze pojdzie - kazdy idiota zna prawa rynku - poza nim), to tez powie ze to jego zasluga...
  2. kzielu
    Sprawdz 5.11 - maja sale (jak wszyscy zreszta) - aczkolwiek buty to sprawa czysto indywidualna.
  3. kzielu
    Ja nie - nie było wielkiego sensu. Kupiłem wczoraj TV w Best Buyu - on line, zanim jeszcze otworzyli sklepy, z darmową dostawa. Bicie się ludźmi w Walmarcie jak o crocsy w Lidlu to chyba tylko dla tych co lubią. (+ Kupiłem masę innych rzeczy - nóż , ammo, magazynki, inne pierdoły, cooler Yeti, Roku Ultra - wszystko on line)
  4. kzielu
    I skonczylo sie mydlenie oczy idiotom... https://edition.cnn.com/2018/11/14/politics/donald-trump-caravan/index.html Since November 6 -- 8 days and counting -- Trump hasn't mentioned the so-called caravan once in a tweet. He has used the word "border" a single time -- in a tweet on November 9 in which Trump tweeted out a link to a "Presidential Proclamation Addressing Mass Migration Through the Southern Border of the United States" that said, essentially, that he was trying to push people entering the country illegally to specified ports of entry. (dla wielbicieli terminu fake news - to jest trywialne do sprawdzenia - na twitterze)
  5. kzielu
    To prawda - ale w kraju w ktorym faszysci wymordowali kilka milionow ludzi, "incydentow" (ktore byly i w Warszawie) byc nie powinno. Koniec kropka. Problem (glowny !) jest taki ze rzadzacy rezim przymyka na to oko.
  6. kzielu
    Jak najbardziej tak - dlatego on gdzies tam przebakiwal o zmianach w prawie dotyczym azyli - tylko tego nikt z jego wyznawcow sluchac nie chce. Czy oni zostana wpuszczeni to nie wiem - bez watpienia na miejscu u siebie w kraju maja niewesolo, natomiast jezeli argumentuja ze uciekaja przed przemoca, to troche kiepski sobie cel wybrali a po drodze maja kilka krajow w ktorych przed ta przemoca moga sie schronic. Natomiast zdawac trzeba sobie sprawe ze w momencie jak sie stawia na POE - to sa to legalni imigranci.
  7. kzielu
    Ale on nie ma specjalnego wyjścia - jeżeli o azyl wystąpią na POE, to należy im się proces w wyniku którego zostanie stwierdzone czy się kwalifikują. Wysyłanie wojska na granicę to gra wyborcza za pieniądze podatników i pożywka dla tych co mają problem z samodzielnym myśleniem.
  8. kzielu
    Ja podejzewam ze on - albo ktos kto za tym stoi - mechanizmy zna. Nie przeszkadza to cynicznie manipulowac ludzmi. Nie istotne czy zrobi to co powiedzial (bo przeciez praktycznie malo co zrobil), istotne co ludziom naopowiada w ostatnim tygodniu przed wyborami. Ja jestem przekonany ze to jest cyniczna gra wyborcza i nic wiecej, natomiast to ze bierze w niej udzial POTUS przekracza wszelkie granice.
  9. kzielu
    Tak przy okazji to też uważam że powinna być zmieniona.
  10. kzielu
    Te cale zamieszanie odnosnie EO dotyczacego zniesienienia birth right to nic innego przeciez jak gra wyborcza przed midterms ktore sa w nastepny wtorek, bo : - Predzej Trump postawi na trawniku w bialym domu niz zniesie bo zrobic tego nie moze a nawet jak EO wyda to SCOTUS go wysmieje (mimo przewagi konserwatystow) - To jest czyta manipulacja jego wyborcow ktorzy palaja nienawiscia do czegokolwiek co ma wspolnego z imigracja (stad sympatycy Trumpa poza US - szczegolnie Ci probujacy sie tutaj dostac - to jakis brain f*uck) a szczegolami takimi ze jest ammendment to konstytucji sie nie przejmuja - Trump jest za glupi zeby taka manipulacje wymyslec, podejzewam ze autorem tego jest jego campaign manager (Pascale) bo z tego calego towarzystwa (z ktorego tylko Mattis jest porzadny i wie co robi) to jest to jedyny kumaty gosc robiacy to dla kasy a nie dla przekonan (byl kiedys z nim wywiad w 60 minutes).
  11. kzielu
    Sciganie sie (tyle ze pogoda do dupy) i jakis glupi slub / przyjecie w sobote... Znowu ktos popelni kolejny zyciowy blad... ;-)
  12. kzielu
    Zostaną deportowani... A tak z ciekawości - to jakim emigrantem Ty byłeś - ekonomicznym ? Jakimś innym ? To coś złego ? Bo tu co najmniej pół forum to ekonomiczni a przynajmniej Ci z loterii ..
  13. kzielu
    Ale czaisz ze oni zglosza sie na granice (POE) jako refugees ? W 100% _legalnie_ ? (pytanie retoryczne oczywiscie bo wiadomo ze nie a Twoja wypowiedz o Meksyku to LOLOL). Zaden idiotyczny mur z ta sytuacja nie ma nic wspolnego. A jak uwierzyles Trumpowi ze Meksyk sfinansuje mur to nie mam wiecej pytan
  14. kzielu
    Nie ma reguly - generalnie cokolwiek dluzsze niz 6 miesiecy zbliza sie do porzucenia rezydencji. Niektorym sie udaje jezdzic, niektorym nie. Na dluzsza mete to generalnie nie przejdzie, szczegolnie jezeli nie beda fizycznie mieszkaly w US / mialy domicile. Sponsorowanie w tym przypadku to wystapienie o wize imigracyjna dla czlonka rodziny... Kategorii jest sporo i wiek / relacja / stan cywilny okreslaja dlugosc oczekiwania...
  15. kzielu
    Wymogi sa takie same dla kazdego (odnosnie utrzymania tez). Maja 6 miesiecy od badan na wyjazd, jak nie wyjada to wiza imigracyjna jest niewazna. Pozniej musisz je sponsorowac - dopoki sa niepelnoletnie zajmie to jakies 2 lata, w momencie jak beda pelnoletnie procedura znacznie sie wydluza i zalezy od tego czy jestes rezydentem czy obywatelem i czy dzieci maja zony/mezow. Generalnie jak nie teraz to pozniej bedzie znaaaacznie bolesniej.
  16. kzielu
    Forget about it.... ;-)
  17. kzielu
    Ja oczywiscie mowie o wyborzy Jury przez oskarzenie / obrone - jury summons zawsze dostaje wieksza grupa (wybrana calkowicie losowo - jezeli nie ma czegos co ich dyskwalifikuje, jak np. felony conviction) i sposrod nich jest wybierana 12-tka. Na ostatni proces w ktory byla zaangazowana wspomniana znajoma, summons wyslali do 400 osob (z ktorych wybrali by 12-ke) , charge byl aggravated murder (death penalty w OH), skonczylo sie (ponad poltora roku, tez przed rozpoczeciem proces) plea deal na life with no parole. Jeszcze taki komentarz o bezstronnosci jury - w silnie republikanskim county, uzyskanie skazujacego wyroku na domestic violence, sexual assault czy nawet rape czesto jest praktycznie niemozliwe bez wzgledu na sklad osobowy kobiety/mezczyzni <- i to sa informacje z pierwszej reki a nie teoryjki o tym jak sprawiedliwie jest jury of your peers.
  18. kzielu
    A wybrali Cie ? Generalnie strategia jest taka zeby wybrac ludzi ktorych bedzie najlatwiej przekonac do swojej racji - czytaj - zmanipulowac.
  19. kzielu
    Tylko trzeba dodać że sędzia nie może obniżyć wyroku który przewiduje prawo dla danej kategorii przestępstwa, może go podwyższyć.
  20. kzielu
    - najprawdopodobniej sedzia wziął pod uwagę przychody firmy i zasądził proporcjonalne odszkodowanie - ława przysięgłych to grupa losowo wybranych ludzi (dostajesz summons poczta że zostales wybrany na jurora). Z czystej statystyki połowa z nich to idioci a zarówno obrona jak i prokurator może niektórych odrzucić wiec strategia jest taka żeby wybrać tych najmniej samodzielnie myślących (mam dobrą znajoma prokurator). Generalnie o Twojej winie lub jej braku i dalszych losach decyduje grupa losowo wybranych ludzi. Sędzia ustala wyrok odpowiednio do winy - przysięgli orzekają o winie lub jej braku na konkretne zarzuty. Nie o wysokości kary.
  21. kzielu
    No i teraz bede musial za dwoch (dwoje ?) robic... ;-)
  22. kzielu
    Serio ? Why ?
  23. kzielu
    Wiadomo ze nie predko - ale dlaczego w ogole ktokolwiek nad tym pracuje ? Zeby pozbyc sie takich gosci jak powyzej....Najslabsze ogniwo....
  24. kzielu
    Nie trzeba sobie wyobrazac - wystaczy przyleciec w kiepskim momencie na CDG.... Aczkolwiek musze przyznac ze ostatnio sie troche poprawili...
  25. kzielu
    Az wprowadza driverless trucks - moze nie juz zaraz, ale ewidentnie w tym kierunku to zmierza bo czlowiek to najslabsze ogniwo...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...