Alicja73 Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 Chcialam sie zapytac czy ktos cos wie na temat rzekomo nowych regulacji dotyczacych osob ktore wjezdzaja do USA na podstawie wydanego wczesniej I-131 (zezwolenie na podrozowanie poza granicami USA). Czy to prawda ze moga nie wpuscic poniewaz nie ma sie legalnego pobytu ? W zasadzie przeciez jak sie czeka na decyzje w sprawie zielonej karty to do wydania rozstrzygniecia w sprawie ma sie legalny pobyt.... No chyba ze sie myle....i nastapily jakies obostrzenia .... Dzieki za jakiekolwiek info. Pozdrowka.
sly6 Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 Cos tutaj mowila o tym Karina i pewnie Ona cos wiecej bedzie mogla o tym napisac jak kto jest teraz z tym.
Jackie Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 O nowych przepisach mi nic nie wiadomo, ale zawsze tak było, że w razie podlegania pod zakaz wjazdu do USA (np. z powodu przesiedzenia wizy) nawet I-131 nie pomagało. Advance Parole NIGDY nie gwarantowało wpuszczenia do USA.
akma Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 Karina mówiła, że lepiej nie ryzykować z Advance Parole, bo nie wpuszczają ludzi. A dlaczego nie wpuszczają, tego już nie powiedziała. Sama chciałabym się dowiedzieć.
karina Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 Nie sa to nowe regulacje czy nowe prawo. Po prostu zaostrzono weryfikacje osob przylatujacych do USA z AP co wiaze sie z tym, ze wiele osob po prostu sie nie wpuszcza. A takze USCIS zaczelo szybciej weryfikowac wnioski o legalizacje pobytu i jesli cos bylo nie tak - oddalac je. To, ze ktos ma Advance Parole nie znaczy, ze na granicy maja obowiazek tego kogos wpuscic. Sytuacja juz w ogole sie komplikuje kiedy podczas czyjegos pobytu poza USA, USCIS wysle RFE badz oddali sprawe. Wtedy taka osoba nie moze byc wpuszczona na teren USA. I niewazne, ze np. immigration sie pomyli badz np. aplikant nie dostal RFE wiec nie odpowiedzial na tenze RFE - wazne jest to, ze sprawa jest denied a tym samym tak EAD (pozwolenie na prace) jak i AP (pozwolenie na podrozowanie) traci waznosc. Gdyby ktos byl w USA wtedy moze sie odwolywac, wyjasniac. Jesli ktos jest poza USA - wtedy zaczynaja sie problemy. I tutaj przeczytajcie: Travel May Be Risky While Adjustment Application Is Pending, Recent Case Shows Traveling outside the United States while an Adjustment of Status application is pending can be risky, even with Advance Parole. A recent case illustrates this point. While his adjustment application was pending, Nadeem Hassan, a citizen of Pakistan, traveled outside the U.S. to Saudi Arabia. He received an I-512 advance parole travel document, which granted him permission to return to the United States so long as his application for adjustment remained pending. While Hassan was abroad, the government denied his adjustment application and revoked the advance parole. When he attempted to return to the United States, he was denied admission, placed in expedited removal proceedings, and removed. He challenged the denial of status adjustment and revocation of advance parole. A federal district court held that under the REAL ID Act of 2005, both the denial of the Adjustment of Status and the revocation of the Advance Parole were discretionary decisions that the court lacked jurisdiction to review, and the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit recently agreed, affirming the district court's dismissal of the case. The Ninth Circuit noted that Hassan was granted advance parole solely to allow him to return to the U.S. while his application for status adjustment was pending. Thus, the court reasoned, once Hassan's application for Adjustment of Status was denied, he was no longer eligible for Advance Parole. a tu fragment tylko uzasadnienia wyroku apelacji (ktora to apelacje aplikant przegral): DHS complied with these regulations when it revoked Hassan?s advance parole. It is undisputed that Hassan was granted advance parole solely to allow him to return to this country while his application for status adjustment was pending. Thus, once Hassan?s application for adjustment of status was denied, he was no longer eligible for advance parole. See U.S. Citizenship & Immigration Servs., Dep?t of Homeland Sec., Adjudicator?s Field Manual § 54.3 (2008) (providing that an applicant for adjustment of status is eligible for advance parole only if his application has not yet been decided). The revocation inevitably followed from DHS?s discretionary decision to deny the adjustment of status. Under these circumstances, DHS was required by its own regulation to terminate the advance parole, the parole having served its purpose. See 8 C.F.R. § 212.5(e)(2)(i).
karina Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 Chcialam sie zapytac czy ktos cos wie na temat rzekomo nowych regulacji dotyczacych osob ktore wjezdzaja do USA na podstawie wydanego wczesniej I-131 (zezwolenie na podrozowanie poza granicami USA). Czy to prawda ze moga nie wpuscic poniewaz nie ma sie legalnego pobytu ? W zasadzie przeciez jak sie czeka na decyzje w sprawie zielonej karty to do wydania rozstrzygniecia w sprawie ma sie legalny pobyt.... No chyba ze sie myle....i nastapily jakies obostrzenia .... Dzieki za jakiekolwiek info.Pozdrowka. Jesli ktos byl wczesniej nielegalnie to w ogole nie wyobrazam sobie aby wyjechal poza USA kiedy czeka na rozstrzygniecie sprawy. Nawet jesli ktos podlegal pod 245(i) i nawet jesli ma wydane zezwolenie na podrozowanie.
FUGAZI Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 Czyli w zasadzie jeżeli ktoś aplikuje o GC po przesiedzeniu wizy nie ma większego sensu wypełniać i płacić za aplikację o AP?
akma Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 Dzięki za wyjaśnienie, Karina. Ten przypadek na mnie osobiście nie robi żadnego wrażenia... obywatel Pakistanu wyjeżdża na Advance Parole do Arabii Saudyjskiej... Pomijając fakt, że od razu skojarzył mi się z terrorystą, to przede wszystkim podejrzewam, że AP wydawane jest w celu wyjazdu do kraju pochodzenia i tylko w nagłym przypadku (choroba, śmierć kogoś bliskiego). Myślę, że jeśli ktoś ma klarowną sytuację i wcześniej nie przesiedział wizy, to nie powinien się obawiać zakazu wjazdu.
Jackie Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 Dzięki za wyjaśnienie, Karina. Ten przypadek na mnie osobiście nie robi żadnego wrażenia... obywatel Pakistanu wyjeżdża na Advance Parole do Arabii Saudyjskiej... Pomijając fakt, że od razu skojarzył mi się z terrorystą Przeczytaj uważnie co Karina wkleiła. To że faceta nie wpuszczono to nie była wina tego że był Pakinstańczykiem ani że podróżował do Arabii Saudyjskiej. Po prostu w czasie gdy przebywał poza USA, jega aplikacja została odrzucona (nie podano powodu, ale to sie może zdarzyć w wielu, czasem błahych przyczyn). Tym samym Advance Parole zostalo unieważnione. to przede wszystkim podejrzewam, że AP wydawane jest w celu wyjazdu do kraju pochodzenia Osobiście znam kobietę, która na AP wyjechała do UK do umierającego ojczyma, choć sama pochodziła z Polski. Dodam że wróciła bez problemów i tylko w nagłym przypadku (choroba, śmierć kogoś bliskiego). Myślę, że jeśli ktoś ma klarowną sytuację i wcześniej nie przesiedział wizy, to nie powinien się obawiać zakazu wjazdu. Mimo klarownej sytuacji, zawsze można dostać RFE - nawet z tego powodu, że USCIS coś zgubi. Jak nie będziesz na miejscu i nie przypilnujesz, to aplikacja o AOS zostanie odrzucona, a Ty jesteś w niezłym bagnie, bo jesteś poza granicami USA. Gdybyś była na miejscu, możesz sie odwoływać.
sly6 Napisano 30 Października 2008 Zgłoś Napisano 30 Października 2008 Fugazi racja ,nie ma to sensu bo wtedy traci sie wiecej niz wyslanie tego dokumentu..
Rekomendowane odpowiedzi
Temat został przeniesiony do archiwum
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.