Prezydent Donald Trump - wydarzenia

[KaeR]

Teraz, maciopa napisał:

Uwarunkowania pozwalające na cofnięcie naturalizacji są oczywiście inne niż w przypadku odmowy wjazdu nie-obywatelowi, do której, jak wiemy, CBP ma zawsze prawo... W poruszanym od parunastu postów temacie - prawo imigracyjne USA nadaje uprawnienia Prezydentowi USA z których skorzystał przy wydawaniu omawianego EO.

 

I jak staramy ci sie wytlumaczyc, poniewaz nie mogl zablokowac z uwagi na religie (o czym wygadal sie Guiliani), zablokowano 7 krajow. 

Zupelnie nie rozumiesz, ze tu chodzi wlasnie o sposob ustanawiania prawa, ktore jest wydawane bez zadnej analizy i pomyslunku. Stad zatrzymania ludzi z GC, bo CBP nie wiedzialo co ma robic. 

[Jackie]

1 minutę temu, maciopa napisał:

Wiem i dlatego też zawsze czekam na pojawienie się danego komunikatu/stanowiska w formie pisemnej.

 

LOL Jak dla mnie EOT.

[maciopa]

4 minuty temu, KaeR napisał:

Taaa. A co jest rzetelnym zrodlem? Breitbart? Przypominam, ze zgodnie z komunikatem WH zaprzysiezenie Trumpa ogladalo blisko 10 miliardow ludzi... Moze chodzilo o trylion? Conway nazwala ta wypowiedz alternatywnymi faktami. 

Rzetelnym źródłem jest zdrowy rozsądek i umiejętność samodzielnego myślenia oraz znajdowania faktów z różnych źródeł informacji.

[maciopa]

1 minutę temu, Jackie napisał:

 

To co się obecnie dzieje to najzwyklejsza dyskryminacja. Nie bez powodu ACLU złożło pozew i wygrało.

Wygrało? Czyli EO nie będzie stosowany? Chyba jednak będzie...

[KaeR]

Teraz, maciopa napisał:

Rzetelnym źródłem jest zdrowy rozsądek i umiejętność samodzielnego myślenia oraz znajdowania faktów z różnych źródeł informacji.

Dokladnie. Stad sledzilismy przekazy z roznych zrodel. Ba, nawet stanowisko Breitbarta dzis slyszalem. Zajrzyj na bezposrednie przekazy z lotnisk, gdzie osoby stopniowo wyciagane wypowiadaly sie na temat swojej sytuacji.

[KaeR]

7 minut temu, maciopa napisał:

Wygrało? Czyli EO nie będzie stosowany? Chyba jednak będzie...

Ty chyba nie wiesz czego dotyczyl pozew. Pozew dotyczyl ludzi, ktorzy zostali zatrzymani na lotnisku i prawa do emergency stay. 

Fakt, ze pozew nie byl opublikowany na stronie bialego domu, wiec mozesz nie wiedziec. 

Sam EO to dopiero poczatek sprawy. Wielu pracownikow naukowych i studentow utknelo za granica. Wczorajsze i dzisiejsze dzialania ACLU mialy/maja charakter dorazny. 

Edytowane 29 Stycznia 2017 przez KaeR

[maciopa]

6 minut temu, Jackie napisał:

 

LOL Jak dla mnie EOT.

Czy możesz wskazać w którym miejscu Priebus mówi o tym? Owszem prowadzący próbuje wskazać, że " one of the things in the order apparently is to include green card holders" ale Priebus mu odpowiada, że " as far as green card holders moving forward, it doesn't affect them. " ... i potem parokrotnie to powtarza " First of all, the order is not affecting green card holders moving forward. Okay? That's number one. " pomimo, że prowadzący co chwilę mu przerywa...

 

 

 

[maciopa]

11 minut temu, KaeR napisał:

Ty chyba nie wiesz czego dotyczyl pozew. Pozew dotyczyl ludzi, ktorzy zostali zatrzymani na lotnisku i prawa do emergency stay. 

Fakt, ze pozew nie byl opublikowany na stronie bialego domu, wiec mozesz nie wiedziec. 

Sam EO to dopiero poczatek sprawy. Wielu pracownikow naukowych i studentow utknelo za granica. Wczorajsze i dzisiejsze dzialania ACLU mialy/maja charakter dorazny. 

A masz może jakiś link do pozwu? Bo z wypowiedzi przedstawicieli ACLU widać, że nie mają do końca pojęcia o przepisach obowiązujących w USA... A z informacji dot. wyroków wynika, że były one wydane "doraźnie" w celach "humanitarnych". Przypominam też, że KAŻDY posiadacz wizy MA PRAWO odwołać się od odmownej decyzji CBP w zakresie wjazdu na terytorium USA do sądu federalnego. Obawiam się, że to nie były żadne pozwy tylko zwykłe odwołania w trybie administracyjnym, a sądy, celem uporządkowania tej i kolejnych takich spraw, wydały takie a nie inne wyroki zbiorcze. Poczekajmy jednak na źródło - tj link do treści pozwu.

[KaeR]

4 minuty temu, maciopa napisał:

A masz może jakiś link do pozwu?

 

15 sekund w googlu i masz.Taki test na szukanie faktow z roznych zrodel informacji. 

Cytuj

Bo z wypowiedzi przedstawicieli ACLU widać, że nie mają do końca pojęcia o przepisach obowiązujących w USA

Ok, czuje trola. 

Edytowane 29 Stycznia 2017 przez KaeR

[maciopa]

Teraz, KaeR napisał:

15 sekund w googlu i masz.Taki test na szukanie faktow z roznych zrodel informacji. 

 

Hmm ale to Ty się do niego odwołujesz a nie ja, więc to na Tobie leży ciężar dostarczenia dowodów na poparcie swoich słów. No chyba, że kombinacja ctrl+c -> ctrl+v nie jest Ci jeszcze znana... Można w takim razie wybaczyć ich brak.