Co o tym myślicie ? [Zniesienie wiz]

[maciopa]

Nic takiego nie nastąpi w tym ani w przyszłym roku. Próg odmów to tylko jeden z wielu warunków stawianych przez Stronę Amerykańską, które musi wypełnić dany kraj zanim będzie brany pod uwagę aby wejść do programu Visa Vaiwer.  

[cee]

Oppps, to może lepiej poczekaj, chociaż w tym ESTA też chyba jest pytanie o ostatnie podróże

[cee]

Nic takiego nie nastąpi w tym ani w przyszłym roku. Próg odmów to tylko jeden z wielu warunków, które musi wypełnić dany kraj zanim będzie brany pod uwagę aby wejść do programu Visa Vaiwer. 
 

Podobno tylko ta przeszkoda została
No i przecież pomagalismy w Iraku i Afganistanie

[maciopa]

1 minutę temu, cee napisał:

Podobno tylko ta przeszkoda została
No i przecież pomagalismy w Iraku i Afganistanie

Niestety, ale nie jest to prawda. 

[cee]

Wszyscy tylko o tym mówią ale jak masz jakieś dodatkowe informacje to proszę o podzielenie się nimi, chętnie poczytam.

[maciopa]

11 minut temu, cee napisał:

Wszyscy tylko o tym mówią ale jak masz jakieś dodatkowe informacje to proszę o podzielenie się nimi, chętnie poczytam.

Pisałem już parokrotnie o tym  

A country must meet various requirements to be considered for designation in the Visa Waiver Program. Requirements include, but are not limited to:

• enhanced law enforcement and security-related data sharing with the United States;
• issuing e-passports;
• having a visitor (B) visa refusal rate of less than three percent;
• timely reporting of both blank and issued lost and stolen passports; and
• maintenance of high counterterrorism, law enforcement, border control, and document security standards.

Designation as a VWP country is at the discretion of the U.S. government. Meeting the objective requirements of the VWP does not guarantee a country* will receive VWP designation.

Czyli zgodnie z wymogami programu Visa Waiver (VWP), państwa ubiegające się o członkostwo w tym programie muszą spełniać szereg wymogów z zakresu  szeroko rozumianego bezpieczeństwa (m.in. posiadanie umowy o wzmocnieniu współpracy w dziedzinie zapobiegania i zwalczania poważnej przestępczości (PCSC), implementowany właściwy sposób zabezpieczenia dokumentów podróży, działające systemy API i PNR etc etc etc ).  

Podkreślenia wymaga też fakt, że przyjęty przez Stronę Amerykańską współczynnik odmów jest jedynym warunkiem, na który dane państwo nie ma żadnego realnego wpływu. 

Jednocześnie należy zauważyć, że nie jest to automatyczny proces tzn dane państwo może wypełniać wszystkie przesłanki a i tak nie zostać NOMINOWANE przez DS do rozpoczęcia procesu uwzględniania danego kraju w VWP (nota bene - jest taki kraj w UE) 

W stosunkach wizowych USA - UE występuje dysonans ponieważ USA w zakresie wizowym wymaga bilateralności na linii USA - dany kraj, podczas gdy w UE przedmiotowe kwestie są zagadnieniem regulowanym przez prawo wspólnotowe (vide Rozporządzenie Rady (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu) - czyli partnerem jest UE. 

Wchodzimy tutaj w kwestie polityczne i rozgrywanie słabości UE i braku jej solidarności - w kwietniu 2018 roku minął dwuletni okres, po którym KE powinna, zgodnie z przepisami w/w Rozporządzenia,  rozpocząć proces czasowego przywrócenie obowiązku wizowego dla obywateli USA w podróżach do UE (obejmującego określone kategorie obywateli tego państwa) ->  ten szczególny mechanizm wzajemności ma zastosowanie do UE jako całości. Stąd, jeśli państwo spoza UE obejmuje obowiązkiem wizowym obywateli danego państwa UE, nastąpić powinna wspólna odpowiedź UE ze strony wszystkich państw członkowskich (np. opisana w art 1 ust 4 w/w Rozporządzenia) 

Oczywiście możemy dywagować dlaczego KE łamie prawo unijne (USA utrzymuje obowiązek wizowy dla 5 z 28 PC UE), czy wprowadzenie wiz dla obywateli USA nie przyniesie skutku odwrotnego do zamierzonego, czy pozostałe 23 kraje UE poprą ten pomysł etc etc etc   

 

[cee]

Co nie zmienia faktu że zejście poniżej 3% zmusiło by podjęcie kolejnych kroków opisanych powyżej tj, e-paszport czy raporty etc.

Jeśli natomiast chodzi o powiązania prawa unijnego w tej kwestii to jest już całkowity absurd i ingerencja Unii. Bo z tego wynika że nawet gdyby US chciały włączyć Polskę do programu to może to nie nastapic że względu na prawo UE? Dobrze rozumiem? Nie bardzo kumam tak za pierwszym czytaniem tego

Od jakiegoś czasu się słyszy że to jest ostatni warunek do spełnienia, zarówno ze strony dyplomatów US czy naszych polityczkow

 

 

[sly6]

Kiedyś pisali ze Polsce brakuje tylko tych 3% bo resztę zobowiązań to będziemy mogli podpisać. 

[cee]

Właśnie o tym mówię, ale jeśli pojawią się wątek prawa unijnego to robi się nieciekawie. Jaka to byłaby pozywka dla eurosceptykow to głowa mała

[katlia]

7 godzin temu, cee napisał:

Co nie zmienia faktu że będą się musieli nad tym pochylić jeśli 3% zostanie przekroczone ( w dół oczywiście )

Beda musieli? Myslisz ze trumpek i jego banda licza sie z ukladami i przepisami? Oni lamia prawa codziennie i robia CO CHCA a nie co "musza," To jest administracja histerycznie nastawiona anty imigracyjnie i to sie nie zmieni na korzysc dla Polakow!