Szykuje się nowy EO blokujący H1B, J1 i L1

[motorolnik]

Ktoś wie coś więcej?

[mcpear]

Media pisały o tym w tym tygodniu. Chyba dzisiaj albo jutro jest deadline co zrobić z poprzednim banem (60cio dniowym) - przedłużyć, zmienić, znieść zupełnie.

[Xarthisius]

25 minutes ago, mcpear said:

Media pisały o tym w tym tygodniu. Chyba dzisiaj albo jutro jest deadline co zrobić z poprzednim banem (60cio dniowym) - przedłużyć, zmienić, znieść zupełnie.

To jest "common misconception" powtarzane w mediach. 50 dniowy deadline, ktory z reszta uplynal w zeszly piatek, byl wyznaczony dla szefow DHS i DOS i wyznaczal termin do kiedy maja zlozyc rekomendacje odnosnie przedluzenia/modyfikacji bana. To czy i kiedy Trump przedluzy EO jest zalezne tylko od jego widzimisie. Moze to zrobic przed 22 czerwca, za tydzien, za miesiac, albo po jakims rally jak go najdzie ochota, a najpewniej jak Miller mu zakomunikuje, ze "juz".

[Pawex1972]

Dnia 15.06.2020 o 00:20, Xarthisius napisał:

To jest "common misconception" powtarzane w mediach. 50 dniowy deadline, ktory z reszta uplynal w zeszly piatek, byl wyznaczony dla szefow DHS i DOS i wyznaczal termin do kiedy maja zlozyc rekomendacje odnosnie przedluzenia/modyfikacji bana. To czy i kiedy Trump przedluzy EO jest zalezne tylko od jego widzimisie. Moze to zrobic przed 22 czerwca, za tydzien, za miesiac, albo po jakims rally jak go najdzie ochota, a najpewniej jak Miller mu zakomunikuje, ze "juz".

Dokładnie. Jego sztab wyborczy analizuje czy to przyniesie stratę głosów czy przyrost. Przez 60 dni mieli okazje obserwować nastroje elektoratu. Decyzja będzie zgodna z linią zysku  bo tak naprawdę Trumpa nie obchodzi to czy jeden z drugim znajdzie prace dzięki banowi. Toczy sie  GRA O TRON.

[kzielu]

31 minut temu, Pawex1972 napisał:

Dokładnie. Jego sztab wyborczy analizuje czy to przyniesie stratę głosów czy przyrost. Przez 60 dni mieli okazje obserwować nastroje elektoratu. Decyzja będzie zgodna z linią zysku  bo tak naprawdę Trumpa nie obchodzi to czy jeden z drugim znajdzie prace dzięki banowi. Toczy sie  GRA O TRON.

Bez jaj - trochę się w sytuacji nie orientujesz - jego sztab wyborczy niczego nie analizuje bo już dawno było wiadomo że będą prowadzić politykę antyimigracyjna i wstrzymanie wiz pracowniczych to akurat minimalne ryzyko w porównaniu do reszty ruchów które wykonali - pod względem potencjalnej straty głosów.

W świetle tego moim zdaniem o DV to wszyscy powinni zapomnieć....

[Pawex1972]

29 minut temu, kzielu napisał:

Bez jaj - trochę się w sytuacji nie orientujesz - jego sztab wyborczy niczego nie analizuje bo już dawno było wiadomo że będą prowadzić politykę antyimigracyjna i wstrzymanie wiz pracowniczych to akurat minimalne ryzyko w porównaniu do reszty ruchów które wykonali - pod względem potencjalnej straty głosów.

W świetle tego moim zdaniem o DV to wszyscy powinni zapomnieć....

Tak. Oczywiste jest to, że prowadzą taką politykę. Myślę jednak, że nie stracili rozumu do końca i ktoś tam pomimo wszystko nadal myśli co sie opłaca a co już nie. To nie są amatorzy. 

Gdyby byli absolutnie pewni, że tego chcą to ban zostałby wprowadzony do końca kadencji. Okres 60 dni to taka furtka, daje możliwość  wyjścia awaryjnego z twarzą łaskawcy i dobrodzieja.

[mcpear]

Nie podążam za logiką Twojej wypowiedzi. W stosunku do kogo mają być łaskawcami i dobrodziejami? Imigrantów przyjeżdżających na wizach imigranckich, które dają im zielone karty czyli mają być łaskawcami w stosunku do osób, które i tak w listopadzie nie zagłosują. I jest to analizowane przez sztab wyborczy? Retoryka prezydentury i obu kampanii (2016 i 2020) jest antyimigrancka (można się kłócić czy to dobre czy złe dla USA, ale fakt jest niezaprzeczalny). Czemu nagle miałby PDT być łaskawcą i dobrodziejem? A EO wydawać lepiej na 60 dni bo można co 60 dni w mediach przy odnowieniu albo przy modyfikacji EO zmuszać opinię publiczną do dyskutowania nad tym faktem. W Fox News będą leciały peany jaki to PDT jest wspaniały i jak dobrze radzi sobie z imigracją, coronawirusem, ekonomią a w CNN będą leciały komentarze nieprzychylne lub negatywne. Oba te strumienie medialne będą w sumie konsolidować elektorat PDT - na czym mu teraz najbardziej zależy. Sam nie wiem co konsoliduje bardziej konserwatywny elektorat czy laurki w Fox News czy krytyka nieustającą w CNN.

A głosów o otwarcie granic chyba nigdzie dzisiaj nie słychać. Nie toczy się w tym temacie dysksuja. Spadło praktycznie do ułamków tego co było wydawanie wiz imigracyjnych w każdej z kategorii. Nie ma najmniejszej presji aby to zmienić. Zgadzam się że dla DV-2020 słabo to wygląda. Ci co wizy dostali a nie wyjechali mogą rzeczywiście nie znaleźć skutecznej drogi wyjechać z Schengen na 15 dni aby wjechać na luzie do USA. Ci co wizy nie dostali mogą już jej najzwyczajniej w świecie nie zdążyć dostać pred upływem końca roku finansowego.

[kzielu]

2 godziny temu, Pawex1972 napisał:

 To nie są amatorzy. 

 

Hahahahahaha. Hahahahaha.

Pawex - o ile jestes sensowny gosc, to ostatnio masz tendencje do wypowiadania sie na tematy o ktorych masz powiedzmy srednie pojecie. W calej administracji jest niewielu gosci ktorzy amatorami nie sa - jedyny gosc to Parscale ktory kieruje kampania i gosc ewidentnie wiec co robi co widac po wynikach 2016. 

Natomiast imigracja steruja Miller ktory jest rasista i naczelnym anty-imigrantem i ewidentnie ma centralnie w dupie jak te ruchy wplyna na kampanie. Trump w zasadzie nie robi niczego poza idiotycznymi tweetami.

[Xarthisius]

To jak juz jestesmy przy tweetach, to swiezo z Tulsa, OK:

 

[katlia]

Zakladam, ze beda exclusions na wizy studenckie (J-1) -- bo studenci miedzynarodowi to wielki pieniadz dla USA, a zwlaszcza w momencie kiedy uniwerstytety maja ogromne wydatki i problemy. Ale mozliwe ze skroca OPT z do 3 lat do jednego dla miedzynarodowych absolwentow amerykanskich uczelni.