Dv 2013 -Loteria Wizowa

[emigum]

Jeżeli rozumować zgodnie z tokiem rozumowania w/w konsula, to jeśli w Polsce skarzą cię np. za bicie dziecka, a w USA bicie dzieci nie będzie podlegało karze, to nie musisz im nic pokazywać, "bo tam takiego prawa nie ma".

Zresztą ta głupota nie jest w tym przypadku aż taka ważna. Mogą chcieć nawet gwiazdki z nieba.

Dużo ważniejsze jest, czy rząd USA ma legalny dostęp do danych, które (zgodnie zaświadczeniem o niekaralności) nie istnieją?

EDIT: Udzieliłeś odpowiedzi sly6 tym artykułem. Dzięki. To jest najważniejsze:

Urząd imigracyjny czy ambasada w Polsce nie mają możliwości sprawdzenia historii karania danej osoby.

[sly6]

urzad jakby nie mial i nie mogl czegos sprawdzic to co by sie okazalo?

przeczytaj uwaznie regulamin rejestru i zobaczysz ze moga poprosic o wglad w rejestr a jak czesto to robia to tego chyba nikt nie wie

oczywiscie sa takie osoby ze im sie udaje ale zobacz ile osob jedzi po alkoholu i nic sie nie dzieje?>a sa tacy ze wpadaja

dlatego to chcialem pokazac ze mozna wszystko pisac ale wedle prawa tak to wyglada i kazdy podejmuje decyzje za siebie..

np w Kanadzie masz tak ze wedle prawa kanadyjskiego mozna byc karanym lub tez nie

i wtedy masz latwiejszy wjazdu lub tez trudniejszy

[emigum]

urzad jakby nie mial i nie mogl czegos sprawdzic to co by sie okazalo?

przeczytaj uwaznie regulamin rejestru i zobaczysz ze moga poprosic o wglad w rejestr a jak czesto to robia to tego chyba nikt nie wie

oczywiscie sa takie osoby ze im sie udaje ale zobacz ile osob jedzi po alkoholu i nic sie nie dzieje?>a sa tacy ze wpadaja

dlatego to chcialem pokazac ze mozna wszystko pisac ale wedle prawa tak to wyglada i kazdy podejmuje decyzje za siebie..

Wgląd do rejestru to se mogą mieć. Nic innego nie zobaczą niż to co na zaświadczeniu o niekaralności, które jest z tego właśnie rejestru.

np w Kanadzie masz tak ze wedle prawa kanadyjskiego mozna byc karanym lub tez nie

i wtedy masz latwiejszy wjazdu lub tez trudniejszy

Ej. W USA chyba też. Przecież NIKT by im wyroku nie przyniósł jeśli on by z miejsca dyskwalifikował kandydata.

[sly6]

emigum bys musial troche poczytac strona roznych,forow aby zobaczyc ze zalezy od przestestwa,kiedy to bylo oraz co teraz mowi-pokazuje soba dana osoba

co kiedys gal jak inne osoby pisaly -najgorsze to pokazac na rozmowie ze to nic takiego bylo..fakt nikt nie musi sie plaszczyc..

a czasami to zalezy na jakiego Konsula sie popadnie..

mowisz ze nic wiecej nie zobacza?>moze masz racje..

[emigum]

mowisz ze nic wiecej nie zobacza?>moze masz racje..

Kurde sly6. Tu nie ma miejsca na MOŻE i inne gdybanie. Albo mogą , albo nie.

Jakieś przepisy to regulują, ale - z tego co widzę - nikt tych przepisów nie widział.:/

[Red77]

Akta leza w archiwach tak dlugo jak zostalo to okreslone w przepisach, jesli zalecono obowiazek trzymania dokumentow 40lat, to tyle lat musza je przechowywac. Po tych 40 latach dokumenty moga ale nie musza byc przetrzymywane, jesli jest miejsce w archiwum lub nikt sie nimi nie zainteresuje to dalej tam leza, jesli natomiast nie ma miejsca ida na przemial.

Jesli kowalski, jest proszony o dostarczenie zaswiadczenia o niekaralnosci to idzie do swojego urzedu i go bierze.

Na rozmowe np w sprawie gc zabiera ten swistek i pokazuje go konsulowi, ten natomiast bierze go w lalpki i czyta;

1,Kowalski -"nie karany", to oznacza, ze wedle porzadku prawnego panujacego w polsce kowalski jest nie karany, wiec istnienje domniemanie,ze wedlug prawa amerykanskiego tez jest nie karany. chyba ze w calej tej procedurze fbi zglosi ze kowalski jest podejrzewany o handel bronia lub pierze brudne pieniadze, to oczywiste ze mimo ze kowalski nie byl karany w polsce to moga mu odmowic gc

2,Kowalski "karany", z art,123 za "kardziez marchewki z targu" i dostal wyrok 20 lat wiezienia i obciecie reki, to konsul teraz przeklada ten wyrok na porzadek prawny panujacy w stanach, rozpatruje ten wyrok w kategorii "szkodliwosci czynu spolecznego" ale wedle porzadku prawnego tam panujacego i momo iz kowalski byl karany w polsce za "kradziez marchewki z targu" , nie stoi nic na przeszkodzie, aby ta gc kowalski otrzymal.

[dareknow0]

Dokładnie tak ,tylko sprawdzenie w Centralnym Rejestrze Skazanych i Tymczasowo Aresztowanych jest dokumentem na którym opiera się konsul.Jeśli macie zatarty wyrok a we wspomnianym dokumencie będzie "nie figuruje w CRSiTA" to nie wypisujcie bzdur ,że byliście karani .

A jeśli chodzi o akta to każdy Sąd czy Prokuratura ma osoby które zajmują się archiwum.Jak się kończy miejsce na półkach to taki pracownik zaczyna sprawdzać i szukać które akta ZGODNIE z obowiązującą ustawą można "wysłać " do zniszczarki.Proste.

[sly6]

niech kazda osoba napisze -zwroci sie z pytaniem do Ambasady USA czy ma takie cos zaznaczac oraz niech zapozna sie z zapisami prawa co moze za to grozic jak urzad dojdzie

teraz niech kazdy podejmie decyzje za siebie ..czy warto takie cos robic...

i tyle w tym temacie.

[gal]

Akta leza w archiwach tak dlugo jak zostalo to okreslone w przepisach, jesli zalecono obowiazek trzymania dokumentow 40lat, to tyle lat musza je przechowywac. Po tych 40 latach dokumenty moga ale nie musza byc przetrzymywane, jesli jest miejsce w archiwum lub nikt sie nimi nie zainteresuje to dalej tam leza, jesli natomiast nie ma miejsca ida na przemial.

Dzis wszystko trzyma sie w archiwach na mikrofilmach badz w komputerowej bazie danych, ktora jest zdublowana gdzies tam. nikt nie trzyma papierow.

[dareknow0]

Dzis wszystko trzyma sie w archiwach na mikrofilmach badz w komputerowej bazie danych, ktora jest zdublowana gdzies tam. nikt nie trzyma papierow.

gal - Nie obraź się ale to totalna bzdura. Akta postępowań przygotowawczych bardzo często w wielu tomach trzymane są normalnie w archiwach.Kto Ci takich bredni naopowiadał