Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)
14 godzin temu, kzielu napisał:

Jak ktoś ma możliwość AOSu to i tak ta GC dostanie i tak w procesie konsularnym tyle że mi się znacznie -

Odwracajac pileczke, a pomysales o tych co dostaja odmowe AOS i nie wyjezdzaja. Albo o slubach po 2 mieisacach od przyjazdu z rzekomo wielkiej milosci?

@Xarthisius Mam do Cb duzy szacunek, za wiedze, chec pomocy innym na forum, ale tu sie nie zgodze. 

To co tam pisze, w paragrafach ma takie sobie znaczenie jesli chodzi o ten caly zespusty system. Nie majacy wcale zadnego, przelozenia na obecne czasy i tym samym oszustwa.

Mam znajomego (demokrata, wybroca Kamali), pracuje na wysokim stanowisku w Cisco i tez uwaza ,ze h1b visa to scam w obecnych czasach, kiedys to mialo sens. Intencje programu odpowiadaly potrzebom rynku i interesowi kraju. Dzisiaj to program dla cwanikaow glownie z Indii zatrudniajach po 100 kolegow w biurze z jednym biurkiem albo na stacjach benzynowych.  Ludzie to ten program uzywaja do robienia w balona systemu i wszystkich nas.
 



Dziekuje i pozdrawiam
 

Edytowane przez micham

Napisano
17 hours ago, micham said:

Wszyscy z h1b , TN robili system w konia. To byly wizy not immigrant intend. A oni sobie czekali z pending case i pracowali. 

Wiza H1B jest wizą "dual intent". Nie musisz udowadniać związków z krajem ojczystym w procesie przyznawania, bo masz prawo się przyznać, że zamierzasz docelowo emigrować do USA. Tak samo wiza L

Napisano
1 hour ago, Xarthisius said:

Ja Ci nie zacytowalem mojej opinii tylko prawo, ktore mowi o tym ze h1b jest wiza dual intent.

BTW sam robilem AOS z H1B wiec jak to mowisz tez Cie zrobilem w balona.

Fraudster ! 

Rozwiązanie byłoby proste, wyłączyć AOS z turystycznych i ESTA ale przecież nie walkę z fraudem w tym wszystkim chodzi (mimo że tym słabiej myślącym może się tak wydawać)

Napisano

Chcemy walczyć z fraudem?

Wsadzajmy pracodawców co zatrudniają bez papierów do więzienia na minimum 3 lata + zabierajmy im prawa wyborcze w wyborach federalnych + zakazujmy donacji z takich pieniędzy zarobionych na pracy nielegalnych imigrantów przez tych pracodawców na rzecz jakiegokolwiek komitetu wyborczego!

Hmmm - czy nadal GOP będzie przy takich obostrzeniach walczyła z fraudami?

  • Upvote 2
Napisano

Pytanie do @Xarthisius

Czy jak to czytasz to EO to myślisz, że to de facto koniec wiz K-1? Tam przecież zakaz AOS spowodowałby praktyczny koniec tych wiz.

No nie wiem czy widzowie 90 Day Fiance będą zachwyceni, że to ostatni sezon ever

 

Napisano
13 hours ago, mcpear said:

Pytanie do @Xarthisius

Czy jak to czytasz to EO to myślisz, że to de facto koniec wiz K-1? Tam przecież zakaz AOS spowodowałby praktyczny koniec tych wiz.

No nie wiem czy widzowie 90 Day Fiance będą zachwyceni, że to ostatni sezon ever

W ferworze wycieczki nie mialem czasu tego ogarniac, ale tak wyglada. Exceptions ktore wymieniaja to ofiary przemocy, przesladowan itp. Nic nie ma o importowanych narzeczonych.

Napisano

Nie wiem czy ktoś z Was się natknął: https://www.reuters.com/legal/government/us-drawing-up-plans-halt-immigration-customs-processing-sanctuary-city-airports-2026-05-27/

Jak PDT to zrealizuje to w zasadzie koniec z podróżami międzynarodowymi do hubów typu NYC, LAX, SFO.

Wszyscy międzynarodowi goście pierwszy swój postój musieliby robić na lotniskach nie będących "sanctuary cities" - czyli w zasadzie w Teksasie albo na Florydzie. 

A w treści się mówi nawet o całkowitym wycofaniu CBP z tych lotnisk. Czyli San Francisco International Airport stałoby się San Francisco Domestic Terminal. Podobnie z JFK i EWR. 

Chyba kupię podwojną torbę popcornu i kanister sody aby patrzeć co jeszcze wymyślimy aby odsunąć od mediów debatę o aktach Epsteina - im więcej chaosu tym lepiej. Wojny już nie wystarczają - teraz trzeba wprowadzić burdel do potęgi dziesiątej w tym kraju

Napisano
3 hours ago, mcpear said:

Nie wiem czy ktoś z Was się natknął: https://www.reuters.com/legal/government/us-drawing-up-plans-halt-immigration-customs-processing-sanctuary-city-airports-2026-05-27/

Jak PDT to zrealizuje to w zasadzie koniec z podróżami międzynarodowymi do hubów typu NYC, LAX, SFO.

Wszyscy międzynarodowi goście pierwszy swój postój musieliby robić na lotniskach nie będących "sanctuary cities" - czyli w zasadzie w Teksasie albo na Florydzie. 

A w treści się mówi nawet o całkowitym wycofaniu CBP z tych lotnisk. Czyli San Francisco International Airport stałoby się San Francisco Domestic Terminal. Podobnie z JFK i EWR. 

Chyba kupię podwojną torbę popcornu i kanister sody aby patrzeć co jeszcze wymyślimy aby odsunąć od mediów debatę o aktach Epsteina - im więcej chaosu tym lepiej. Wojny już nie wystarczają - teraz trzeba wprowadzić burdel do potęgi dziesiątej w tym kraju

Juz widze A380 ladujace na jakims wypizdowie. Za chwile ich Emirates naprostuje z takich idiotycznych pomyslow (bo wojna z imigrantami swoja droga ale arabskie pieniadze to nigdy nie smierdza)  aczkolwiek to tylko straszenie przez hydraulika ktory aktualnie zarzadza DHSem.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...