micham Napisano 23 Maja Zgłoś Napisano 23 Maja (edytowane) 14 godzin temu, kzielu napisał: Jak ktoś ma możliwość AOSu to i tak ta GC dostanie i tak w procesie konsularnym tyle że mi się znacznie - Odwracajac pileczke, a pomysales o tych co dostaja odmowe AOS i nie wyjezdzaja. Albo o slubach po 2 mieisacach od przyjazdu z rzekomo wielkiej milosci? @Xarthisius Mam do Cb duzy szacunek, za wiedze, chec pomocy innym na forum, ale tu sie nie zgodze. To co tam pisze, w paragrafach ma takie sobie znaczenie jesli chodzi o ten caly zespusty system. Nie majacy wcale zadnego, przelozenia na obecne czasy i tym samym oszustwa. Mam znajomego (demokrata, wybroca Kamali), pracuje na wysokim stanowisku w Cisco i tez uwaza ,ze h1b visa to scam w obecnych czasach, kiedys to mialo sens. Intencje programu odpowiadaly potrzebom rynku i interesowi kraju. Dzisiaj to program dla cwanikaow glownie z Indii zatrudniajach po 100 kolegow w biurze z jednym biurkiem albo na stacjach benzynowych. Ludzie to ten program uzywaja do robienia w balona systemu i wszystkich nas. Dziekuje i pozdrawiam Edytowane 23 Maja przez micham Cytuj
mcpear Napisano 23 Maja Zgłoś Napisano 23 Maja 17 hours ago, micham said: Wszyscy z h1b , TN robili system w konia. To byly wizy not immigrant intend. A oni sobie czekali z pending case i pracowali. Wiza H1B jest wizą "dual intent". Nie musisz udowadniać związków z krajem ojczystym w procesie przyznawania, bo masz prawo się przyznać, że zamierzasz docelowo emigrować do USA. Tak samo wiza L Cytuj
Xarthisius Napisano 23 Maja Zgłoś Napisano 23 Maja (edytowane) 3 hours ago, micham said: @Xarthisius ale tu sie nie zgodze. Ja Ci nie zacytowalem mojej opinii tylko prawo, ktore mowi o tym ze h1b jest wiza dual intent. BTW sam robilem AOS z H1B wiec jak to mowisz tez Cie zrobilem w balona. Edytowane 23 Maja przez Xarthisius Cytuj
kzielu Napisano 23 Maja Zgłoś Napisano 23 Maja 1 hour ago, Xarthisius said: Ja Ci nie zacytowalem mojej opinii tylko prawo, ktore mowi o tym ze h1b jest wiza dual intent. BTW sam robilem AOS z H1B wiec jak to mowisz tez Cie zrobilem w balona. Fraudster ! Rozwiązanie byłoby proste, wyłączyć AOS z turystycznych i ESTA ale przecież nie walkę z fraudem w tym wszystkim chodzi (mimo że tym słabiej myślącym może się tak wydawać) 1 Cytuj
mcpear Napisano 23 Maja Zgłoś Napisano 23 Maja Chcemy walczyć z fraudem? Wsadzajmy pracodawców co zatrudniają bez papierów do więzienia na minimum 3 lata + zabierajmy im prawa wyborcze w wyborach federalnych + zakazujmy donacji z takich pieniędzy zarobionych na pracy nielegalnych imigrantów przez tych pracodawców na rzecz jakiegokolwiek komitetu wyborczego! Hmmm - czy nadal GOP będzie przy takich obostrzeniach walczyła z fraudami? 2 Cytuj
mcpear Napisano 23 Maja Zgłoś Napisano 23 Maja Pytanie do @Xarthisius Czy jak to czytasz to EO to myślisz, że to de facto koniec wiz K-1? Tam przecież zakaz AOS spowodowałby praktyczny koniec tych wiz. No nie wiem czy widzowie 90 Day Fiance będą zachwyceni, że to ostatni sezon ever Cytuj
Xarthisius Napisano 24 Maja Zgłoś Napisano 24 Maja 13 hours ago, mcpear said: Pytanie do @Xarthisius Czy jak to czytasz to EO to myślisz, że to de facto koniec wiz K-1? Tam przecież zakaz AOS spowodowałby praktyczny koniec tych wiz. No nie wiem czy widzowie 90 Day Fiance będą zachwyceni, że to ostatni sezon ever W ferworze wycieczki nie mialem czasu tego ogarniac, ale tak wyglada. Exceptions ktore wymieniaja to ofiary przemocy, przesladowan itp. Nic nie ma o importowanych narzeczonych. Cytuj
mcpear Napisano Środa o 19:52 Zgłoś Napisano Środa o 19:52 Nie wiem czy ktoś z Was się natknął: https://www.reuters.com/legal/government/us-drawing-up-plans-halt-immigration-customs-processing-sanctuary-city-airports-2026-05-27/ Jak PDT to zrealizuje to w zasadzie koniec z podróżami międzynarodowymi do hubów typu NYC, LAX, SFO. Wszyscy międzynarodowi goście pierwszy swój postój musieliby robić na lotniskach nie będących "sanctuary cities" - czyli w zasadzie w Teksasie albo na Florydzie. A w treści się mówi nawet o całkowitym wycofaniu CBP z tych lotnisk. Czyli San Francisco International Airport stałoby się San Francisco Domestic Terminal. Podobnie z JFK i EWR. Chyba kupię podwojną torbę popcornu i kanister sody aby patrzeć co jeszcze wymyślimy aby odsunąć od mediów debatę o aktach Epsteina - im więcej chaosu tym lepiej. Wojny już nie wystarczają - teraz trzeba wprowadzić burdel do potęgi dziesiątej w tym kraju Cytuj
kzielu Napisano Środa o 23:06 Zgłoś Napisano Środa o 23:06 3 hours ago, mcpear said: Nie wiem czy ktoś z Was się natknął: https://www.reuters.com/legal/government/us-drawing-up-plans-halt-immigration-customs-processing-sanctuary-city-airports-2026-05-27/ Jak PDT to zrealizuje to w zasadzie koniec z podróżami międzynarodowymi do hubów typu NYC, LAX, SFO. Wszyscy międzynarodowi goście pierwszy swój postój musieliby robić na lotniskach nie będących "sanctuary cities" - czyli w zasadzie w Teksasie albo na Florydzie. A w treści się mówi nawet o całkowitym wycofaniu CBP z tych lotnisk. Czyli San Francisco International Airport stałoby się San Francisco Domestic Terminal. Podobnie z JFK i EWR. Chyba kupię podwojną torbę popcornu i kanister sody aby patrzeć co jeszcze wymyślimy aby odsunąć od mediów debatę o aktach Epsteina - im więcej chaosu tym lepiej. Wojny już nie wystarczają - teraz trzeba wprowadzić burdel do potęgi dziesiątej w tym kraju Juz widze A380 ladujace na jakims wypizdowie. Za chwile ich Emirates naprostuje z takich idiotycznych pomyslow (bo wojna z imigrantami swoja droga ale arabskie pieniadze to nigdy nie smierdza) aczkolwiek to tylko straszenie przez hydraulika ktory aktualnie zarzadza DHSem. Cytuj
katlia Napisano 13 godzin temu Zgłoś Napisano 13 godzin temu On 5/27/2026 at 5:06 PM, kzielu said: Juz widze A380 ladujace na jakims wypizdowie. Za chwile ich Emirates naprostuje z takich idiotycznych pomyslow (bo wojna z imigrantami swoja droga ale arabskie pieniadze to nigdy nie smierdza) aczkolwiek to tylko straszenie przez hydraulika ktory aktualnie zarzadza DHSem. Tez tak mysle: to jest glupie i nierealistyczne strasznie. Miedzynarodowe loty to miedzynarodowe wieloletnie umowy, dziesiatki tysiecy prac i Big Business. To raz. Dwa, te sancturary cities to najbogatsze stany/miasta w USA. W kraju gdzie chodzi o pieniadz i tylko o pieniadz zaden gubernator/senator/congressman sie nie zgodzi na taka glupoty. Trzy, gdzie beda ladowac te samoloty? Gdzies na wsi w Kansas? I tam beda mieli infrastrukture na te dziesiatki lotow miedzynarodowych codziennie ktore kiedys ladowaly w Denver a teraz nie? Przeciez to bajka wyssana z palca glupkow. Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.