Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
  W dniu 29.01.2017 o 17:23, maciopa napisał:

Hmm a mogłabyś podać źródło swoich informacji?

Oficjalna strona Białego Domu : https://www.whitehouse.gov/blog

ani słowem nie wspomina o tym oświadczeniu.

 

Rozwiń  

 

http://www.nbcnews.com/meet-the-press/video/full-priebus-interview-immigration-ban-could-include-more-countries-865258563844

Napisano
  W dniu 29.01.2017 o 17:27, maciopa napisał:

DHS (może też DS?) może także cofnąć naturalizację obywatelowi USA.

Rozwiń  

...Nie bez przyczyny. Tak samo nie mozna bez przyczyny odbierac zielonych kart. To nie sa rzeczy wydawane kazdemu. Proces otrzymywania tych dokumentow jest dlugi i kosztowny i gdyby rzad mogl sobie tak od tak komus zabrac obywatelstwo to byloby kiepsko.

Napisano
  W dniu 29.01.2017 o 17:28, kzielu napisał:

Powyzej sa wlasnie informacje z trzeciej reki. Serio czy nie czytasz "gazet" ? USA Today to nie sa konkretne informacje ? CBS Evening News lub jakakolwiek inna stacja telewizyjna ?

Rozwiń  

Nie. Czytaj ze zrozumieniem - przewoźnik lotniczy podlega karze finansowej za dowóz do granicy USA osób, nie mających prawa wjazdu na teren USA. Dlatego najbardziej wiarygodne informacje uzyskasz właśnie ze stron takich przewoźników :) a nie z portali.

USA Today, CNN czy CBS jako źródło rzetelnych i bezstronnych informacji nt Prezydenta Trumpa....

  • Upvote 1
Napisano (edytowane)
  W dniu 29.01.2017 o 17:32, maciopa napisał:

USA Today, CNN czy CBS jako źródło rzetelnych i bezstronnych informacji nt Prezydenta Trumpa....

Rozwiń  
 

Taaa. A co jest rzetelnym zrodlem? Breitbart? Przypominam, ze zgodnie z komunikatem WH zaprzysiezenie Trumpa ogladalo blisko 10 miliardow ludzi... Moze chodzilo o trylion? Conway nazwala ta wypowiedz alternatywnymi faktami. 

 

  Cytuj

Poczekajmy, aż (jeśli) się to ukaże jako oficjalne stanowisko Białego Domu.

Rozwiń  

Buahahaha. :) Jerzy Urban moglby pozazdroscic.

Edytowane przez KaeR
Napisano
  W dniu 29.01.2017 o 17:31, Jackie napisał:

 

Pod pewnymi warunkami. To że pochodzą z Syrii to nie jest wystarczający powód.

Rozwiń  

Uwarunkowania pozwalające na cofnięcie naturalizacji są oczywiście inne niż w przypadku odmowy wjazdu nie-obywatelowi, do której, jak wiemy, CBP ma zawsze prawo... W poruszanym od parunastu postów temacie - prawo imigracyjne USA nadaje uprawnienia Prezydentowi USA z których skorzystał przy wydawaniu omawianego EO.

Napisano
  W dniu 29.01.2017 o 17:38, maciopa napisał:

Uwarunkowania pozwalające na cofnięcie naturalizacji są oczywiście inne niż w przypadku odmowy wjazdu nie-obywatelowi, do której, jak wiemy, CBP ma zawsze prawo... W poruszanym od parunastu postów temacie - prawo imigracyjne USA nadaje uprawnienia Prezydentowi USA z których skorzystał przy wydawaniu omawianego EO.

Rozwiń  

 

To co się obecnie dzieje to najzwyklejsza dyskryminacja. Nie bez powodu ACLU złożło pozew i wygrało.

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...