Skocz do zawartości

katlia

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    6 126
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    178

Zawartość dodana przez katlia

  1. Sadze ze tanie loty o tej porze roku odgrywaja tu role. We're all cheap. Poza Jackie ktora podrozuje business Szerokiej, spokojnej, drogi, ilon! U nas sniezyca i mam nadzieje ze jednak odlecimy jutro...
  2. Ale wszystkie te dinners sa takie. Wszystkie. trump powinien wiedziec czego oczykiwac po tych latach atakow na Obame. To ze go to tak zaszokowalo jest dowodem ze jezeli chodzi o polityke on jest light weight. I tak, nadal to uwazam, mimo ze "wygral" wybory. To nie jest powazny czlowiek. (Tu jest Stephen Colbert roasting Busha II)
  3. Ale zobacz. trump jest tak thin skinned ze bojkotuje WH Correspondents Dinner. He can dish it out but he can't take it.
  4. Prawdziwe, rzetelne gazety nie pisaly na ten temat. A co on publicznie i przez WIELE LAT wyprawial z Obama i jego obywatelstwem? Mi sie wydaje, ze ludzie smieli sie bo on sam jest tak ordynarny, jego zycie prywatne jest dosyc ohydne wiec to byla wlasciwie jedyna normalna reakcja. Z drugiej strony on probowal naprawde kwestionowac -- nie wiem jak to napisac po polsku, help -- kwestionowac the very legitimacy of Obama being able to run as president. Bo przez wiele lat kwestionowal jego akt urodzenia. Ktore istnialo publicznie od lat.
  5. Ale widzisz, tak nie jest! Wrecz przeciwnie! Wiekszosc ludzi w tym kraju popiera aborcje (powyzej 75%) public health care (nawet wsrod Republikanow, powyzej 50%! chce panstwowy system health care) i od 50-75% wierzy ze climate change jest spowodowany przez ludzi - czego oczywiscie trump NIE popiera. (Idiot. Moron.)
  6. Nie klatwa: cos bardziej prostego. Raz sa mistrzami gerrymandering - wiec manipulowaniem distryktami glosujacych w sposob dla nich korzystnych. Jest tez OGROMNA voter suppression, i widzi sie to oczywiscie w kluczowych stanach; dozu sie widzialo w Pennsylvanii i na Florydzie. Dwa, Republikanie takze od dziesiatek lat manipuluja opinie mas ludzi manipulujac jezyk. Poniewaz takie rzeczy Ciebie interestuja, polecam poczytac o profesorze George Lakoff, ktory to przestudiowal i ktory uczy Demokratow jak z tym walczyc. Szybkie przyklady: Republikanie wymyslili right-to-work (w rzeczywistosci, obalenia protekcji pracownikow) tax-relief (w rzeczywistosci tax cuts dla bogatych) itp. Bo wiesz, wszyscy popieraja right to work i relief od tych strasznych podatkow! Nawet ludzie dla ktorych to jest absolutnie nie korzystne. Demokraci dopiero zaczeli doganiac z tym w przeciagu ostatnich 10 lat. Wiec kiedy slyszysz ludzi domagajacych sie praw o gun safety -- to jest wlasnie Demokraci zmieniajac sposob mowienia o prawach dotyczacych broni. Nie beda juz uzywac gun control - bo to zle brzmi. Ale przeciez wszyscy popieraja gun SAFETY Tu jest pare artykulow, ale w ogole jest duzo na ten temat na necie. W mojej grupie aktywistow zrobilismy ekperyment. Zamiast mowic ze jestesmy pro-choice, mowimy ze jestesmy against forced birth. To jest bardzo efektywny zwrot ktory czesto zatyka Republikanow. Bo nie bardzo moga na to odpowiedziec. https://www.nytimes.com/2005/07/17/magazine/the-framing-wars.html https://www.theguardian.com/science/head-quarters/2017/jul/20/the-power-of-framing-its-not-what-you-say-its-how-you-say-it
  7. Tu szczegolnie zgadza sie z Toba moj maz, ktory naprzyklad lubi Buttigiega (chociaz uwaza ze on jest znacznie za zielony na stanowisko prezydenta) ale krytykuje go ze on brzmi za... inteligentnie (He sounds too SMART, mowi moj maz ktory ma doktorat z jednych z najbardziej znanych uniwersytetow w USA i na swiecie.) Sam podkresla, ze i Clinton i Obama umieli rozmawiac z normalnymi/mniej wyksztalconymi ludzmi. Bush II i Reagan tez zreszta. Akurat tej umiejetnosci nie widze w zadnych z Demokratycznych kandydatow.
  8. Kciuki trzymane. Bon voyage, Jackie. A za kilka dni my jedziemy do Wloch na 2 tygodnie. Woo-hoo!!
  9. A z punktu widzenia trumpa on chce tylko i wylacznie zeby ten relationship byl finansowo dobry dla jego rodziny, zwlaszcza Ivanki.
  10. Ty sie patrzysz na trumpa i Obame przez pryzmat geopolityki. Ja oceniam ich na podstawie tego co robia wewnetrznie. Nadal uwazam ze jeden jest katastrofa, drugi nie perfekcyjny ale a niebo lepszy i to pod kazdym wzgledem. Co do geopolityki, uwazam ze USA -- z wyjatkiem ocalenia europejczykow od innych europejczykow trzy razy w przeciagu ostatniego stulecia -- nie ma duzo z czego kraj moglby byc dumny. Ale przewaznie USA ma reszte swiata gdzies, i dzisiejszy prezydent tez mniej wiecej tak traktuje reszte planety, no, poza przymilaniem sie do papa Putina, Arabii Saudyjskiej i tego grubasa w Korei Polnocnej.
  11. True. Ja nikogo nie wyzywam tak jak trump. Pisze z malej litery bo to jest taki maly moj bunt. I tylko cytuje co inni mowia o nim, i w ramach bycia fair, cytuje tylko ludzi z jego administracji (Idiot. Moron. Incompetent.) Oto jak wysokie osoby w trump cabinet mowia o prezydencie. "May you live in interesting times," jak mowi Konfucius.
  12. Każdy czlowiek zasluguje na szacunek imo. Kazdy czlowiek zasluguje na szacunek to jest lekcja dobra dla trumpa. On nazywa ludzi ktorzy teraz swiadcza przed congresem jako "human scum." Publicznie. To sa ludzie ktorych ON ZATRUDNIL i ktorzy pokazuja sie przed congresem bo legalnie musza (subpoena).
  13. Prawem? Etyka? Moralnoscia? (Wiem wiem bardzo idealistyczne podejscie. Coz, konstytucja amerykanska to bardzo idealistyczny dokument.)
  14. Meanwhile, in Coloardo... where trump thinks he's building a wall.. and where Vail and Aspen fight for "best ski resort" honors...
  15. To dobrze ze zabawne. Jeden jest warty szacunku drugi nie. Nawet gramatycznie. #Resistance ma najrozniejsze formy. To taka malutka. I jest pokryta pierwszym amendment wiec jak najbardziej koszerna z punktu widzenia prawa, prawa ktore trump chce obalic, ale good luck with that.
  16. Jak ma sie poparcie Putina i ludzi ktorzy organizuja voter suppression i voter fraud to mozna duzo dokonac nawet kiedy wyszyscy go olewaja. On sam byl zdumiony ze wygral. Jego najblizsi doradcy to potwierdzaja. Byli absolutnie nie przygotowani na objecie rzadu. Do dzisiejszego dnia sa cale departamenty gdzie nie ma polowy lub wiecej pracownikow - bo albo odeszli po kadenji Obamy albo trump nie mogl zatrudnic na ich miejsce. Dla ciebie to sie moze wygladac smieszne, ale dla nas, ktorzy widza co on robi jest tragiczne. Jedyne wlasciwie co nas ocala - nas, ktorzy sa przerazeni tym co on robi - sa sady, states rights, ACLU, organizacje i organy polityczne stworzone zeby wlasnie walczyc z Bialym Domem/rzadem federalnym. Founding Fathers bardzo obawiali sie ze prezydent ktory uwaza sie za krola moze rozbic system polityczny i zaczeli na to przygotowywac infrastrukture rzadu od pierwszego dnia. Rezultaty sa widoczne do dzisiajszego dnia. Sa legalne metody i kanaly na obrone. Mafia trumpa juz albo siedzi w ciupie albo w krotce tam sie znajdzie. To co trump wyprawia z Kalifornia jest lepsze niz jakikolwiek mecz footballu. Oczywiscie Kalifornia wygra. trump nie wygra grajac z jedna z najwiekszych gospodarek na swiecie, nawet jezeli bedzie prezydentem do 2024. Wlasciwie powinnysmy sie cieszyc ze istnieje ktos taki jak trump. Bo pokazuje jak wazne jest separation of powers, niepodlegle branches of government, i prawo, prawo, prawo. Bo tobie moze sie wydawac ze trump rules, ale wlasciwie generalnie, to dzisiaj on przegrywa w sadach. Stracil majority w House w 2018 roku. Wyglada ze jest mozliwe ze straci Senat w 2020, nawet jezeli wygra wybory. (Na co wszyscy Demokraci sa przygotowani, notabene, i juz wyrabiaja strategie na obrone.) To jest dobra lekcja polityczna dla spoleczenstwa, i prawnicy i studenci prawa/rzadu beda sie o tym uczyc przez nastepne 50 lat. Tak jak Watergate.
  17. Wiesz, gdyby to byla jedna glupota. Ale nie ma dnia zeby nie palnal czegos glupiego. Albo klamal. NIE MA DNIA. Lewicowa stacja MSNB pisze -- bardzo helpfully, imo -- ze trump sklamal 13,435 razy... so far https://www.msnbc.com/morning-joe/watch/trump-has-told-13-435-while-in-office-wapo-71560773873 Najwyrazniej probujesz traktowac go na serio. Mi sie wydaje -- that's a mistake. Zreszta sam czytales list jego do Erdogana. On uwaza ze to byl list zupelnie na poziomie. Notabene -- "Idiota" "niekompetentny" "moron" -- tak okreslaja go -- ludzie z jego wlasnej administracji !! Mozesz sobie tam narzekac na Demokratow. Ale fakt jest, oni maja racje. Jego ludzie tez. To jest moron. https://www.politico.com/story/2018/09/04/trumps-insults-idiot-woodward-806455
  18. Ale sa. Mozliwie ze za malo, ale tez CODZIENNIE wylazi tyle skandalow zwiazanych z trumpem, i klmastw w jego wypowiedziach i tweet'ach, ze prasa nie nadaza!
  19. Jak to, nie widzisz aby tu sie wiele zmienilo? Budget militarny jak byl jest. Jeszcze wiekszy niz oczekiwano. Trump w ogole mowi najrozniejsze rzeczy ktore nie maja nic wspolnego z rzeczywistoscia. Twierdzi ze buduje border wall w Colorado! (600 mil od granicy.) Mieszkam w Colorado. Zapewniam ze nie ma tu sciany Nie bardzo rozumiem dlaczego to Cie dziwi - ze jednego dnia mowi ze military bankrutuje kraj, a potem mowi zolnierzom ze budget militarny jest wazniejszy niz balanced budget. On mowi to co uwaza widownia chce slyszec. Wiec farmerom mowi ze za duzo pieniedzy idzie na military, a zolnierzom mowi, ze ich potrzeby sa najwazniejsze. I wszyscy sie ciesza Tak sie wygrywa wybory. Klamiac, i z pomoca papa Putina, oczywiscie.
  20. Problem z cytowaniem trumpa jest to, ze on sam sobie zaprzecza, klamie i robi zupelnie cos innego niz mowi. Sorry, tu po prostu nie masz racji. Trump nie ma opinii... on tylko gada cokolwiek mu wpadnie do tej malutkiej, pustej, pomaranczowej i skorumpowanej glowy. https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2018/12/10/trump-changes-his-mind-again-on-military-spending-now-wants-a-big-boost-next-year/ https://www.brookings.edu/research/quality-over-quantity-u-s-military-strategy-and-spending-in-the-trump-years/ https://www.cato.org/blog/trumps-crazy-military-budget
  21. Notabene - na CNN expert sie zgadza z trumpem co do Syrii https://www.cnn.com/2019/10/24/opinions/syria-kurds-trump-withdrawal-kent/index.html
  22. Serio? Mozesz dac przyklady? Bo ja nigdy nie pamietam zeby trump operowal retoryka dla pacyfistycznej lewicy! To be fair, nie znam ani Republikanow ani Demokratow ktorzy by w ta narracje kiedykolwiek wierzyli. O to mi chodzilo piszac kiedys ze polityka miedzynarodowa USA jest kierowana tylko i wylacznie interesami USA. I Arabia Saudyjska jest tym swietnym przykladem. Wiemy za malo zeby stwierdzic ze kraje batyckie i Polska NIE sa/byle porzucone na pastwe Putina, i w IMO jest za wczesnie zeby tak twierdzic. Co do poparcia trumpa w Polsce, coz, kraj jest konserwatywny i ma objawy rasizmu... mnie nie dziwi ze lubia trumpa bardziej niz Obame. Teraz Ty brzmisz jak prawica amerykanska Niestety, wiekszosc w USA uwaza ze jest bardzo duzo dowodow ze trump idzie na reke Putinowi. Umiesz uzywac Google wiec mozesz po prostu wrzucic 'how russia benefits under trump' i zobaczyc co sie tu pisze na ten temat. Ty sie najwyrazniej nie zgadzasz, niemniej tak jest tutaj.
  23. No tu sie pisze bardzo duzo na temat ze trump po prostu zdradzil Kurdow - obiecali im pomoc, trump chce zwyciestwa dla swojej base i tez na polu foreign policy, wiec w ramach "bringing home American troops" raptownie wycofal jakies tam grupy. Co sie zmiena: wiecej wojsk amerykanskich w Arabi Saudyjskej, bo ci dowolani z Syrii tam pojechali, wcale nie z powrotem do domu... Notabene, bardzo negatywnie patrza na to Republikanie, i kilku po raz pierwszy krytykuje trumpa. https://www.cnn.com/2019/10/22/politics/mitch-mcconnell-resolution-syria-troops/index.html A ze Pelosi krytykuje trumpa za Syrie to chyba nie dziwne. Jest w trakcie impeachment proceedings i najrozniejsze brudy wylaza na jaw; krytykowanie trumpa to jest jej meal ticket i pomaga jej w campani publicznej zeby przekonac spoleczenstwo ze powinnio sie wyrzucic trumpa z Bialego Domu. Chyba co najbardziej niepokoi i Demokratow i Republikanow to fakt jak bardzo na reke Putinowi wszystko sie uklada dzieki trumpowi i tej administracji. Czy naprawde trump robi to swiadomie? Czy jest manipulowany przez Rosje, czy tylko glupo robi wszystko w przeciwienstwie do jego najwiekszej bete-noir: Baracka Obamy. Obama twardo sie stosowal do Putina (przynajmniej tak tu sie to widzi) wiec trump na odwrot. Nie wiem czy beda "chcieli" wojny, ale masz racje, wojna sie konczy. USA wojuje z kims (i raz ze soba) przez prawie cala historie: jezeli mozna wierzyc Freakonomics, to w ciagu 240 lat istnienia, USA wojuje 222 lat, wiec powyzej 90% swego istnienia. Jak to popiera spoleczenstwo? Ja bym powiedziala ze od konca wojny w Wietnamie wiekszosc po prostu to olewa. Wiele z nich wierzy ze USA to jest good country i ze wczesniej walczyli z Hitlerem, potem z komunizmem a teraz z muzulmanskimi extremists. Ale poniewaz sam kraj jest daleko od tego wszystkiego jest bardzo latwo o tym nie myslec i nie mowic. No wiesz Arabia Sudyjska teraz to wielki przyjaciel USA... trump sie bardzo przymila. Co do Chinczykow, oni sa za wazni dla interesow rodziny trump. Iwanka tam ma duzo patentow, i pomysl, miliard nowych klientow dla hoteli trump i graczy na trump golf course. Wiec nie bedzie za duzo krytyki Chin. I to, musze powiedziec, jest wlasciwie tak samo jak patrzy big business na Chiny. Z jednej strony chcieliby lepsze trade policies, z drugiej firma po firmie robi wszystko czego Chiny domagaja sie: Jest app uzywana przez protestujacych w Hong Kong'u? Beijing krytykuje i Apple ja zamyka. Trade war? Jaka trade war?
  24. U mnie tez. Tokarczuk nie jest moj ulubiony typ literatury - a czytam bardzo duzo - ale szanuje ja jako artystke i jako publiczna osobe. Glownie, ciesze sie dla wszystkich polskich lewakow ktorzy odwaznie bronia kraj i kulture w trudnych dla Polski czasach.
  25. Mariano, ja pamietam jak przyjechales do USA... a teraz jestes zonaty Amerykanin. Ale zycie sie zmienilo. Gratuluje i zycze dalszych sukcesow i szczescia. Way to go!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...