Skocz do zawartości

Ile zapłaciliście za bilet lotniczy do USA??


COMmer

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 404
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź
Skoro LOT to jedna z bezpieczniejszych linii, to w takim razie ktore z europejskich linii sa mniej bezpieczne (pomijajac tanie linie lotnicze) ?

Patrzac na powyzszy rok produkcji samolotu cos niewydaje mi sie zeby ten LOT byl bezpieczna linia

Jumbo Jety czyli B747latajace w wielu znakomitych kompaniach lotniczych maja po 40 lat i to wcale nie swiadczy o tym czy linie sa bezpieczne czy nie. Nie moja intencja jest reklamowanie LOTu ale ostatnia katastrofa w tych liniach byla w 1980 roku w czasach ILow 86. Drobne awarie czy incydenty typu polkniete przez silnik ptaki zdarzaja sie we wszystkich liniach, liczy sie czy pasazerowie zostalli bezpiecznie dostarczeni na ziemie. Jesli chodzi o tanie linie lotnicze to one podlegaja tym samym procedurom jak wszystkie inne kompanie i nie ma w tym wzgledzie zadnego poblazania dla nikogo. Juz bylo sporo przypadkow gdy jakies linie otrzymywaly zakaz lotow do Unii Europejskiej wlasnie ze wzgledu na niedotrzymywanie procedur bezpieczenstwa. Zdarzylo to sie jesli dobrze pamietam jakiejs firmie z Baszkirii oraz z Cypru.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hm Lot ma 4 boeingi 767 na trasy transatlantyckie , wiec kiedy przeglady skoro lataja codziennie , ile w tamtym roku ludzie koczowali na lotniskach bo Lotowski 767 2 razy zawracal na jfk bo cos nie tak , ile kursow jest punktualnie - chyba zaden 1 godz opoznienia to super , a ile razy sie jest to kilka godzin ,a ladowanie w tamtym roku gdzies kolo islandii to co wycieczka krajoznawcza , ,a nie dzialajace ekrany (brak filmow, rozrywki pokladowej ).

Moim zdaniem Lot to raczej ostatnie miejsca grzeje na liscie przewoznikow transatlantyckich .Oczywiscie ze nie jest to jakas zla linia ale na tle innych przewoznikow europejskich wypada raczej blado . Gdzie te 40 letnie 747 ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie. Jeżeli bierzemy pod uwagę tylko zgodność startów z lądowaniami (co oczywiście jest najważniejsze, ale nie jedyne przy ocenianiu linii) to LOT jest OK. Dużo gorzej, a nawet tragicznie wypada jeżeli chodzi o punktualność i poziom obsługi. I nie mówię tu o powszechnie krytykowanym personelu pokładowym w LOT (akurat z tą krytyką się nie zgadzam), ale o ofertę dodatkową. Samoloty są stare i tragicznie wyposażone. Brak indywidualnego systemu rozrywki w lotach dalekodystansowych to w dzisiejszych czasach niemal dyskwalifikacja dla przewoźnika (oczywiście inni też nie mają tych systemów we wszystkich samolotach, ale w większości już tak. LOT nawet nie planuje tego zrobić). Jeżeli dodamy do tego fakt, że nawet ogólny system z byle jakimi filmami i mapą przelotu coraz częściej jest zepsuty to mamy już w ogóle dno. Słuchawki w LOT to tragedia. Toalety często się psują, a lot z zepsutą połową WC to masakra.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Grodek wymienili juz fotele w klasie biznes na takie jak w innych liniach <_<

a co do reszty to tak jak napisalem wczesniej ,zeby nie opuznienia z 787 to juz by pare latalo w tym roku w barwach lotu ...

No i w latach 90-tych system video kazda firma miala takie same i szkoda ze pozniej lot nie wymienil -zdobyl nowych samolotow...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Grodek wymienili juz fotele w klasie biznes na takie jak w innych liniach <_<

Ale 95% pasażerów lata klasą "bydlęcą", a nie biznesem.

I jeżeli mam do wyboru LOT z opóźneniami i ze starymi samolotami, bez jakichkolwiek systemów rozrywki za 2 500zł i np. Air France czy Luftwaffe z full opcją (jak na "bydlęcą" oczywiście <_< ) za 1 900-2 000 to niezależnie od faktu że zaliczę przesiadkę wybiorę AF lub bijących Niemców ;) . Mój patriotyzm kończy się na mojej karcie kredytowej...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...