Skocz do zawartości

Wybory Prezydenckie 2012-2016


anita25

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 377
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Karina - akurat ta wikipedia jakies tam szczegolnej strony nie przyjmuje ani nie zmysla tylko podaje kilka ogolnych faktow, to mikun napisal ze nie chce mu sie czytac aktu (a raczej powinien bo mieszka w USA), ja nie mam ochoty bo mnie on nie dotyczy, ale dzieki temu linkowi przynajmniej wiem jakie sa ogolne zalozenia i jaki jaka statystyczna ilosc amerykanow co popiera a co nie

A ponad 60% nie popiera koneicznosci wykupowania, z czym jak pisalem sam sie zgadzam takze nie ma co roztrzasac tego bo wszyscy wiemy ze to jest glupie

Obecny system jest beznadziejny rowniez, nowy nie bedzie lepszy ale tez nie bedzie gorszy szczegolnie, przynajmniej nie beda mogli ludzi kroic za pre-existing conditions

Inna sprawa ze jak ktos pracuje w tej mniejszej niz 50 osob firmie i nie musialby wykupic ubezpieczenia i by tego nie zrobil to jest po prostu damn ass, jak mozna zyc bez ubezpieczenia w kraju gdzie noc w szpitalu moze cie kosztowac cale twoje oszczednosci?

Inna sprawa to principles, w ameryce kazdy powinien miec prawo zeby byc damn ass, to niemalze konstytucyjne prawo z ktorego wiekszosc robi doskonaly uzytek :D

bo sa bogaci; a ludzie, ktorzy pracuja, zeby cos miec beda placic coraz wieksze podatki, bo baby mamas musza miec na nowe telefony. I teraz ludziom, ktorzy zarabiaja ponad $200,000 na rok dojdzie jeszcze extra podatek na Obamacare.

COE's i wszyscy Rockefeleropodobni are working their asses out...yeah, don't make me laugh

biedaczynki sie znalezli

w dupe to klasycznie zawsze dostaje i bedzie dostawac middle class czyli kasta chlopow w neo-feudalizmie nieslusznie zwanym kapitalizmem

ci sie nie kwalifikuja na darmowizne, a jednoczesnie nie maja na rozbijanie dupy po miescie jaguarami i high class escorts co noc jak te biedaczki co ze swoich 200 tysiakow biedni beda musieli zaplacic tax

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"i beda wolac, ze bogaci maja sie dzielic swoim dochodem, bo sa bogaci; a ludzie, ktorzy pracuja, zeby cos miec beda placic coraz wieksze podatki"

Ja wszystko rozumiem Karina, ja by mnie nagrali co mówię prywatnie o 47 procentach, to przepadłbym w każdych wyborach :) Ale stabilność społeczna wymaga pewnych ideaologicznych koncesji. Przedrewolucyjna Rosja była bardziej liberalna gospodarczo od ówczesnych USA. Musisz też wziąć pod uwagę akumulację kapitału, hisotrię oligarchii w przeszłości.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Masz prawo. God bless You! Tylko juz nie krzycz na mnie. Uzywanie duzych liter nie jest tu konieczne. Widze, ze ty tez daleko zajdziesz dzieki swojemu drive. Moze pierwszy prezydent kobieta? Przepraszam, Prezydentka. :D

Na nikogo nie krzyczałam to po pierwsze , po drugie po raz kolejny słabo Ci idzie interpretacja mojej osoby :) po czym wnioskujesz jaki jest mój drive ? i gdzie mam zamiar jak to Ty ładnie piszesz "zajść w życiu " ? :) nieładnie oceniać kogoś po tym tylko ,że wyraża sympatie dla konkretnej jednostki na konkretnym forum :) nie na podstawie tego gdzie owa jednostka sie urodziła , jakiej jest rasy , jaki wykonuje zawód . Nie imponuje mi Obama jako prezydent ale imponuje mi jako osoba i na pewno według ważnych dla mnie wartości wypada lepiej na tle swojego byłego przeciwnika w wyborach . Jeśli chodzi o mój drive :) wg mnie zajdę w życiu daleko jeśli będę dobrą osobą , któa nie ocenia innych , osobą szczesliwa i dobrą mamą dla swojego dziecka i to jest dla mnie najważniejsze . Smutno mi jak czytam wypociny co niektórych osób , ich butność połaczona z niewiedzą mnie przeraża , tesksty w stylu cytuję "Dopiero po tym jak rozeszli sie (matka barrego z drugim mezem) obama w wieku 11 lat przyjechal na wychowanie do dziadkow na Hawaje gdzie dziadkowie byli bardzo dobrze usytuowanymi ludzmi.

Obama przyjechal na kontynent amerykanski w 18 roku zycia po raz pierwszy jako ideologiczny pupil na stypendium na kolumbie do nyc sponsorowane przez gleboki islam." albo "urodzony w kenii z amerykanskiej matki islamista "

Osoby , które to napisały , krytykuja mnie na dodatek za brak pojęcia o czymkolwiek ... jest to smutne

Po pierwsze Stany Zjednoczone oficjalnie przyjęły Hawaje jako pięćdziesiąty stan Unii w roku 1959 a Obama urodzil sie w 1961 więc nie wiem jakim cudem wzięło się tej osobie stwierdzenie ,że Obama w wieku 18 lat przyjechal ( jak juz to chyba przylecial ) na kontynent amerykanski po raz pierwszy z życiu, skoro piszą zdanie wcześniej , że w wieku 11 lat już znajdował sie na Hawajach ... nie ma tu żadnej spójności tekstu , żadnej spójności wypowiedzi i żadnego sensu jedno zdanie zaprzecza drugiemu , ale ok niech będzie , że ja nie mam wiedzy.... Obama Sr przyjechal na Hawaje w wieku 23 lat na stypendium naukowe , Obama junior koncząc liceum na Hawajach w wieku 18 lat rozpoczął nauke w Los Angeles a dopiero w wieku 20 lat zaczął studia / transfer na Columbia University , także nie wiem o kogo tej osobie chodziło ale żadna osoba nie ma takiej adnotacji w swej biografii . Zachęcam do lektury a nie pisania po łebkach wyrywkowych zdań . Nie piszę tego żeby sie kłócić wypominać komuś brak wiedzy itp itd Boli mnie to , ponieważ doświadczam tego na codzień niestety , m.in własnie czytając takie wypowiedzi . Zastanawiam się czy w ten sam sposób ktoś będzie sie w przyszłosci wypowiadał na temat mojego dziecka , ze urodzone w Polsce , z polskiej matki więc nie ma prawa / ma mniejsze prawo nazywać się amerykaninem ? trochę to żalosne , że np pojedyncza osoba na tym forum czuję się wyższa i uprawniona do oceniania kogoś w taki sposób . Na tym zakończę chyba ten wpis i mój udział w dyskusji bo tak jak pisałam już wcześniej - nie ma to żadnego , najmniejszego sensu . Ja o niebie Ty ( Wy ) o chlebie . Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

........ Zastanawiam się czy w ten sam sposób ktoś będzie sie w przyszłosci wypowiadał na temat mojego dziecka , ze urodzone w Polsce , z polskiej matki więc nie ma prawa / ma mniejsze prawo nazywać się amerykaninem ? trochę to żalosne.....

ale Twoje dziecko, zgodnie z Konstytucja USA nie bedzie sie ubiegac (bo nie moze) o fotel prezydenta USA...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak już powiedzieliście - płacą wszyscy podatnicy, Ty i Ja (no akurat nie ja, ale wiadomo). Pytanie zatem - w jaki sposób nowy system pogorszy obecną (najgorszą w cywilizowanym Zachodzie) sytuację? No bo zakładamy, że pogorszy, w innym przypadku przecież nie zwalczalibyśmy Obamycare ogniem artyleryjskim? Dlaczego uważacie, że będziemy płacić więcej?

Bo wzrastac beda co roku oddzielne podatki od osob zarabiajacych powyzej $200,000 ($250,000 na rodzine) - te podatki beda widoczne i beda rosly z roku na rok. Takie 'skromne" plus minus 5% extra podatku.

Bo mlodzi ludzie beda zmuszeni do sporych wydatkow na leczenie (mimo, ze beda np. na ubezpieczeniu rodzicow).

Bo babcia jak ma cukrzyce to bedzie leczona, ale jak zlamie noge to juz bedzie nieciekawie: albo babcia bedzie miala dodatkowe ubezpieczenie wykupione przez siebie albo babcia bedzie sama placic - nie bedzie opcji, ze babcia biedna jest to dlug sie zredukuje tudziez umorzy.

Bo ludzie beda zmuszeni wykupic ubezpieczenie albo beda kary pieniezne.

Bo firmy ubezpieczeniowe beda placic pozniej extra podatek co rowna sie, ze nasze ubezpieczenia tez wzrosna. To jest nazywane czesto Cadillac tax i dotyczy tzw. high-value planow ubezpieczeniowych

Bo wzrosna ceny lekow, bo trzeba znalezc pieniadze (tzn. firmy farmaceutyczne musza znalezc) na Medicare part D. Konkretnie trzeba znalezc jakies 90 bilionow dolarow.

Bo zeby znalezc pieniadze na pokrycie wszystkiego, wejdzie w zycie dodatkowy podatek dla firm produkujacych sprzet medyczny i sprowadzajacych sprzet medyczny. Takie cos jak teraz np. idziesz na solarium i karnet kosztuje $50 to doliczaja Ci juz teraz tax plus doliczaja specjalny podatek (10%) tzw. excise tax, bo jest to tanning. Pozniej do wszystkich sprzetow medycznych bedzie tak samo czyli oprocz normalnego podatku bedzie jeszcze extra podatek.

Bo mimo, ze wielu z nas ma ubezpieczenie, to i tak bedzie musialo wykupic dodatkowe ubezpieczenie, ktore bedzie spelnialo standardy wyznaczone przez Obamacare. Czyli nowe wydatki.

Bo teraz na np. MRI czekasz 1 dzien, pozniej bedzie to duzo dluzej, bo ubezpieczenie bedzie musialo wyrazic zgode nawet w przypadku kiedy takie badanie bedzie potrzebne juz i teraz, albo sam zgadzasz sie zaplacic. Teraz jesli chcesz MRI najczesciej tez potrzebujesz autoryzacje, ale jest ona wydawana szybciej. Podobnie bedzie z wieloma badaniami.

Bo zeby odliczyc wydatki medyczne beda one musialy przekroczyc bodajze min. 10% dochodu rocznego (teraz 7.5%). Ponizej nie odliczysz nic. Aha, wydatek medyczny to nie wykupienie ubezpieczenia, ale wydatki bezposrednio na sluzbe zdrowia.

Bo pozniej nie kazdy lekarz bedzie bral kazde ubezpieczenie a to wydluzy kolejki do specjalistow.

Bo pozniej zamiast lekarz spedzic ze mna 30 minut i wypytac o wszystkie szczegoly, spedzi ze mna 5 minut, bo przeciez bedzie musial za cos utrzymac swoj gabinet.

I cos co jest bardzo wazne: wiele wiekszych firm po prostu przestanie doplacac do ubezpieczenia, ktore pracownicy maja teraz w zamian placac $2,000 kary a pracownicy beda zmuszeni sami wykupic sobie ubezpieczenie na wlasna reke. O tym mowi sie czesto i glosno. Tutaj np. macie to pokazane:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304319804576387542318531626.html

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale Twoje dziecko, zgodnie z Konstytucja USA nie bedzie sie ubiegac (bo nie moze) o fotel prezydenta USA...

Skoro Obama może i mógł się ubiegać to w jakim celu była wypowiedz osoby na forum odnośnie jego urodzenia /pochodzenia ? chyba nie w tematyce ubiegania sie o fotel prezydenta ? a jednak sie pojawiła , nie raz nie dwa , nie trzy , ja sie tylko pytam jakie to ma znaczenie w tym , ze z Obamą np sympatyzuję ja lub inne osoby , w jakim celu jest jakis z dupy wyciągnięty , nieprawdziwy na dodatek argument przytaczany , o to mi chodzi tylko :) On jest atakowany jako człowiek , jako gorszy wg co niektórych osób amerykanin , nie jako pretendent do fotela . Przytaczana jest przeszłość/ pochodzenie jego rodziców , opiekunów prawnych , itp itd nie wiem w jakim jest /było celu ? w takim , żeby mozna było sie do czegoś przyczepić jak juz nie ma sie do czego przyczepić , najłatwiej jak pisałam jest oceniac po stereotypach , na dodatek podkręcać je brakiem wiedzy , zawsze tak było niestety jest i będzie ... smutne to i tyle

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

mysle ze nikt nie ma na to pomyslu and nobody cares

Obama care jest tak sprytnie wymyslony ze bedzie mozna go ocenic (kolo 2019) kiedy juz Obama i tak nie bedzie mogl byc re-elected, wiec problem z glowy

Caly system jest spieprzony i trzeba by go bylo rozwalic i zbudowac od nowa, tak samo jak ZUS w Polsce, ale tego sie przeciez nei da zrobic

Wiec jest do dupy i bedzie jeszcze gorzej :-)

i to jest wlasciwe podsumowanie dyskusji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No karina teraz spot on, merytoryczne argumenty a nie jakies emocjonalne banialuki o czarnej mordce i islamie.

Jeszcze jedno:

Ale bardzo paradoksalne przesłanki - jest on dużo bliższy Demokratom niż to się niektórym wydaje (Obamacare to właściwie jego dziecko w wersji XXL), a maskę twardogłowego konserwatysty przywdział dopiero w prawyborach

Mi sie wydaje zeby byc jakims tam klonem biskupa czy jak to sie nazywa w kosciele mormonskim to trzeba byc twardoglowym konserwatysta in the first place i zeby w ogole byc dupo (bogo) bojnym baranem z poludnia.

Chyba ze Rommey to taki kameleon, ktory w te banialuki tez nie wierzy ale mu sie oplaca miec taka pozycje to ok

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...