Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano
W dniu 15.09.2025 o 23:37, Xarthisius napisał:

10 - 15 milionow. Pytanie ilu z tego to oszusci wprowadzajacy masowo dane, ile osob z krajow 3go swiata nie bedzie w stanie zrobic platnosci online itd.

I chyba o to chodzi by takie osoby wykluczyć . Czy ktoś taki będzie w stanie funkcjonować w USA w sposób zgodny z głównym założeniem weryfikacyjnym programu czyli by osoby sprowadzane w ten sposób do USA nie stawały się obciążeniem dla systemu ?. Oraz przez wzgląd na koszty całego procesu dla aplikanta odrzucenie niewypłacalnych na samym wstępie odciąża system i zwiększa szanse osób które gdy zostaną wylosowane to udźwigną to finansowo . Nawet na obecne Polskie realia to łączne koszty dla uszczęśliwionej wygraną rodziny składają się na sumy które piechotą nie chodzą .

Napisano
2 hours ago, mr.stylo said:

I chyba o to chodzi by takie osoby wykluczyć . Czy ktoś taki będzie w stanie funkcjonować w USA w sposób zgodny z głównym założeniem weryfikacyjnym programu czyli by osoby sprowadzane w ten sposób do USA nie stawały się obciążeniem dla systemu ?. Oraz przez wzgląd na koszty całego procesu dla aplikanta odrzucenie niewypłacalnych na samym wstępie odciąża system i zwiększa szanse osób które gdy zostaną wylosowane to udźwigną to finansowo . Nawet na obecne Polskie realia to łączne koszty dla uszczęśliwionej wygraną rodziny składają się na sumy które piechotą nie chodzą .

Dokladnie - DIVERSITY lottery ale tylko dla bialych.

  • Upvote 1
Napisano (edytowane)
3 hours ago, mr.stylo said:

I chyba o to chodzi by takie osoby wykluczyć . Czy ktoś taki będzie w stanie funkcjonować w USA w sposób zgodny z głównym założeniem weryfikacyjnym programu czyli by osoby sprowadzane w ten sposób do USA nie stawały się obciążeniem dla systemu ?. Oraz przez wzgląd na koszty całego procesu dla aplikanta odrzucenie niewypłacalnych na samym wstępie odciąża system i zwiększa szanse osób które gdy zostaną wylosowane to udźwigną to finansowo . Nawet na obecne Polskie realia to łączne koszty dla uszczęśliwionej wygraną rodziny składają się na sumy które piechotą nie chodzą .

To nie jest kwestia braku pieniedzy, tylko nieposiadania mozliwosci wykonania transakcji do USA. Ja wiem, ze to sobie ciezko wyobrazic w EU, ale zeby daleko nie szukac na Bialorusi PayPal nie dziala I sa wykluczeni ze SWIFTa. Z punktu widzenia Stephena millera, idealnie byloby wymagac ACH. Lista krajow bedzie krotka...

Edytowane przez Xarthisius
Napisano
4 hours ago, Xarthisius said:

To nie jest kwestia braku pieniedzy, tylko nieposiadania mozliwosci wykonania transakcji do USA. Ja wiem, ze to sobie ciezko wyobrazic w EU, ale zeby daleko nie szukac na Bialorusi PayPal nie dziala I sa wykluczeni ze SWIFTa. Z punktu widzenia Stephena millera, idealnie byloby wymagac ACH. Lista krajow bedzie krotka...

Tez tak myslalam. Oficjalnie niby nie działa ale prawda jest taka że nikt z Rosji, Kazachstanu czy Białorusi nie mial problemow z wysłaniem $ do stanów. (wynajmujemy dom dla J1)  

Napisano
11 hours ago, Xarthisius said:

(...) Z punktu widzenia Stephena millera, idealnie byloby wymagac ACH. Lista krajow bedzie krotka...

Umiem sobie wyobrazić, że karta kredytowa podpięta i weryfikowana amerykańskim zipcodem też w sumie by załatwiała sprawę ...

Napisano (edytowane)

Jeszcze dzisiaj ma wyjsc proklamacja. Tylko $100k za NIV? Mogli juz sobie jaj nie robic I wolac banke...

Update: Wlasnie widze, ze jest live z podpisywania EO. W tle "Golden Card"... Znaczy bedzie sie dzialo...

Edytowane przez Xarthisius
Napisano

Czyli można w sumie zawiesić program H1-B bez formalnego jego zawieszania. co może wskazać co w przyszłości zrobić z program DV - wystarczy podnieść opłate 1USD za udział w loterii do 100k ...

Napisano
10 minutes ago, mcpear said:

Czyli można w sumie zawiesić program H1-B bez formalnego jego zawieszania. co może wskazać co w przyszłości zrobić z program DV - wystarczy podnieść opłate 1USD za udział w loterii do 100k ...

Czekam na oficjalna publikacje zanim sie zaczne pastwic, ale executive branch nie ma opcji na wprowadzanie oplat za wizy willy-nilly. Jedyna opcja, z ktorej skorzystali przy $1 za eDV, to operational cost recovery. APA nie pozwala na nic wiecej. Nie sadze, zeby $100k od lebka dalo sie "wciagnac w koszty".

BTW, drugi EO ktory ma wyjsc jest apropos "Trump Golden Card". Strona juz zupdate'owana: https://trumpcard.gov/ Najwiekszy hicior to pytanie w FAQ: 

Q: What legal classification do I receive as a Trump Gold Card holder?
A: As appropriately determined by the Department of Homeland Security and subject to availability, an applicant receives lawful permanent resident status as an EB-1 or EB-2 visa holder.

Jakby to powiedziec... chyba to nie jest legalne...

Napisano

Tłumaczenie jest, że bez zgody kongresu nie może tworzyć nowych kategorii wizowych, ale reguły kwalifikacji do danej kategorii wizowej na podstawie Executive Order to taka trochę "grey area" - i PDT zinterpretował ją po swojemu.

Poza tym staniała miała być za pięć baniek a będzie za bańkę. Nie będzie miała przywileju nie płacenia podatku. Dopiero wersja "Platynowej karty" ma umożliwić nie płacenie podatków jak jeteś w USA do 270 dni w roku. Ale ta wersja karty jest dopiero w "roadmapie" - na stronie ją zapowiedzieli. Oprócz tego jest karta dla firm za 2 bańki. Karty te mają mieć "roczny miantenance fee" - czyli taki program subskrypcji na rezydenturę - coś jak Netflix czy Apple One tyle że płatne do rządu w rocznych transzach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...