rzecze1

Taka refleksja tutaj… O ile jeszcze przed rezygnacją Biden’a można było poczytać lub posłuchać sporo wyważonych, i czasem nawet ciekawych opinii, tak teraz obie strony są… jakby to ująć… “locked and loaded” w swoich pozycjach. Ze zrozumiałych względów. Ale niestety owocuje to tym, że w programach, artykułach czy podcastach dominuje „wishful thinking”, zatem przeciętnemu człowiekowi trudno jest powiedzieć co jest prawdą. Znamy to dobrze z 2016 roku… A jeśli ktoś jak ja jest za stary aby się ekscytować kolejnym filmikiem pokazującym na mapie “pathway to victory” tej czy innej strony, czy nawet najbardziej cheerleaderskim cheerleaderowaniem fanów, to tym bardziej trzeba przyznać, że która ze stron “żyje w bańce”, czy może po prostu zwyczajnie przegra, się okaże tak naprawdę dopiero w listopadzie. Także masz rację, w między czasie lepiej cieszyć się latem

To tylko Ty Ale mówiąc poważnie, to decydowanie jest najbardziej “fit” ze wszystkich kandydat-ów/ek. A pod tymi jego poglądami na temat jedzenia (które widziałem), mógłbym się podpisać. Swoją drogą - nie mam tu wiedzy ani wyczucia - myślicie, że zabierze więcej Demokratom poprzez nazwisko, czy Republikanom z powodu poglądów które są… powiedzmy… „out there”?

A i tu też miałem wspomnieć - raczej bym tego nie przeceniał. MAGA to już właściwie para-sekta i każde zachowanie Trumpa sobie wytłumaczy. Zresztą, z moich obserwacji…. Trump w tym rozdaniu jest dużo miększy niż w 2016 czy 2020. Ostatnio na którymś z wieców mówił, że to już koniec i już nie będzie “nice”, ale jednak “vibe” wydaje się tym razem - przynajmniej dotychczas - inny. Jest dużo nieformalnych filmików, neutralnych politycznie wrzutek z golfa, czy filmików Trumpa Juniora na Tik Toku czy inne social media, gdzie stary Trump zachowuje się jak zwykly… “grandpa”. Niesłychane jest też chociażby naśmiewanie się z siebie na wiecach, z włosów ostatnio. Kiedyś nie do pomyślenia, dziś, dziś ot taki przystępny dziadziuś. To przyciąga jakiś środek niezdecydowanych wyborców. Kampanie Kamali trudno ocenić bo za wcześnie, ale z tego co wrzucili do tej pory, to zaczęła z przytupem. Zatem będzie ciekawa kampania.

A ja tu postawię na impuls. Według szeroko pojętego “alt right”, jedynymi którzy mogliby skutecznie Trumpa “zdjąć” to byli ci z deep state ktorym się nie podobało podejście do Rosji (i Ukrainy). Zatem natychmiast po zamachu dostali sygnał - jak coś, to dostaniecie jeszcze gorszego prorosyjskiego izolacjoniste. Tylko młodszego. Zatem - don’t event think about it. Again… To, że Trump tak mógł pomyśleć… jestem w stanie uwierzyć. Bo w politycznej kalkulacji (more of the same) to oczywisty błąd co słusznie tu podkreśliliście.

Jak jest naprawdę to pewnie dowiemy się dopiero po wyborach (lub później). Vance ciągle próbuje znaleźć sobie miejsce… trying to find his feet… bym powiedział. Jest jeden taki filmik z zaplecza konwencji który mi utknął w pamieci, gdzie Trump Junior kręci telefonem, taka luźna scena, i pomiędzy całą rodziną Trumpow stoi Vance który… dla mnie w tej sytuacji wygląda dokładnie jak ktoś kto nazwał Trumpa Hitlerem, a teraz znalazł się w środku Hither’s household przy wieczornej herbatce… i gdy Donald Trump nazywa Juniora “sweetheart” i całuje na dobranoc w czoło, a potem resztę dzieci, to Vance patrzy i z niezręcznym uśmiechem myśli WTF nie wiedząc jak się odnaleźć w tym “rodzinnym biznesie”…. Trudno trafnie ocenić kim koleś się okaże. Za wcześnie. Może on sam jeszcze nie wie.

Z wyglądu faktycznie - tak!!!

Hahahahahahah! Uprzedziłaś mnie, miałem @mcpear to samo odpisać! Great minds think alike! Do we have great minds? I really can’t say. But yes.

Ponoć sam chciał rozwiać wątpliwości i to wymyśli. Nie wiadomo. Prawdy może dowiemy się później. Ale z tego co rozumiem pracował ostro od samego rana i nikt ze staff’u mu nie zasugerował, lub nie powiedział wprost - czas na popołudniową drzemkę. Zatem jest wina. I/lub sabotaż jeśli już chcemy iść tą drogą. Bo ja po 21:00 bym się motał, a co dopiero 80 latek.

Jeśli chodzi o Reagana, to kiedyś gdzieś oglądałem, że zaniepokojony staff zorganizował w którymś momencie spotkanie robocze, niby zwyczajne, ale gdzie postanowiono przyjrzeć się prezydentowi z bliska, i - cichaczem - go przetestować. Reagan okazał się żywy, błyskotliwy, z szybką myślą, ciętą ripostą i jak zwykle tryskający humorem. Można było odetchnąć z ulgą. Ale… …spotkanie odbyło się rano/przed południem, a nie było wtedy jeszcze powszechną wiedzą, że w tego typu przypadkach „mgła” w pierwszej fazie zapada w późniejszej części dnia, późnym popołudniem, wieczorem. Rano umysł za to bywa często jak za młodu. Tak mi się to przypomniało gdy przeczytałem co napisałaś, bo przemowa w Las Vegas która zachwycał sie@Tirowiec1312 była za dnia, w Delaware wysiadając z AF1 wyglądał już strasznie, katastrofalna debata także odbyła się późnym wieczorem, a następnego ranka był znowu sobą Zatem na na pytanie @Xarthisius “which is it” może trzeba było odpowiedzieć - it might just as well be both.

Zaraz „bzdura”. Ot - “prediction” No ale cóż, każdy podzielił się swoją opinią i tym co myśli, ja tu nikogo nie będę przekonywać. Bo i nie ma powodu. Wszystko wkrótce się wyjaśni.

Ale żeby nie było cały czas tak poważnie to proszę, na poranne “rozbawienie”

Ja należę do tych osób. Bo pomimo, że polityką się interesuję raczej więcej niż przeciętny człowiek, to debaty nie oglądałem. Ani tym bardziej przemówień czytanych z telepromptera (bez przesady ) Ale wiesz kto jeszcze tak miał? Zdecydowana większość elektoratu… W wyborach liczy się wrażenie, bo decydują nie eksperci przerzucający się faktami, ale chwiejny i nie znający faktów środek, który czasem zobaczy ten czy inny filmik na Tik Toku Nixon w debacie z Kennedym się spocił, stary Bush zerknął na zegarek, ten Demokrata z 1986 którego nazwiska nie pamiętam wyglądał głupio w hełmie jadąc na czołgu… nie mające znaczenia pojedyncze wpadki tworzyły wrażenie… POJEDYNCZE… Biden miał wpadek sporo, jeszcze więcej powstało fejków. Po nieszczęsnej debacie stał się chodzącym memem. I nawet fejków już nie potrzeba. Do tego w jego własnej partii poważnie zaczęto kwestionować jego zdolności do kontynuacji. Moim zdaniem nie ma z tego powrotu. Sondaże też są jakie są. W 2016 były dużo lepsze, i w jakiej bańce żyliśmy tu wtedy, to możesz sobie poczytać…. Bo wątek też jest. W 2020 było łeb w łeb. Pomimo chaotycznej prezydentury Trumpa i Covida. Dlatego dziś nie mam najmniejszych złudzeń. Jeżeli Biden się uprze i zostanie, to przegra. I pewnie pociągnie za sobą Demokratów. W Europie chyba też nikt nie ma żadnej wiary. Przygotowujemy się na najgorsze.

No niestety często „debata” tak właśnie wygląda. W stylu “You can’t fix the stupid” jak to ktoś wyżej ujął. Trochę się pogubiłem w tym co piszecie, ale jeżeli chcecie mi powiedzieć, że wyborcy Partii Demokratycznej zostali nazwani przez Trumpa głupimi i dlatego przeszli na jego stronę (?) i dlatego Clinton straciła Rust Belt blue walll (?)… to nie mogę z tym zgodzić.. Bo to między innymi poruszyłem w odpowiedzi komuś powyżej, i nie jest ani moją wyizolowaną opinią, ani nie jest nowe, ani nie jest tylko amerykańskim trendem. Pierwszy raz pokazało się w Brexicie. W 2016 trafnie to zjawisko zaobserwował Michael Moore przewidując wbrew wszystkim wygraną Trumpa. I od tamtego czasu niewiele się zmieniło. Rust Belt jest razor thin. A wielu ludzi z byłej tradycyjnej bazy lewicy nadal głosuje na największych disrupters systemu. Zresztą, pisaliśmy o tym już lata temu. Same old same old. W Polsce udało się wygrać z populistami, trend w Wielkiej Brytanii także udało się odwrócić (podobna sytuacja z angielskim North East jak z Rust Belt), to w USA też prędzej czy później się uda. Ale odpowiedź przegrywamy bo „ludzie są głupi”, o ile jest to jakiś pomocny „coping mechanism” pozwalający sobie radzić z frustracją (i często - bo elektorat szeroki i skomplikowany - jest to w wielu przypadkach prawda) tak nie jest to prawidłowa odpowiedź jeśli pytaniem jest “jak kluczowy elektorat odzyskać”. Tutaj nie ma dróg na skróty, trzeba odrobić pracę domową. Bo co innego zostaje - Latynosów którzy w Texasie czy na Florydzie z każdymi wyborami w większym procencie głosują na Republikanów też nazwać głupimi? Kobiety co nadal głosują na Trumpa także? Być może Demokraci muszą przejść przez to co Labour Party w 2019. Kompletną klęskę. Dopiero ta pozwoliła im się przebudować, ogarnąć i wykopać tutejszych „trumpistów” z rządu. Wykopać aż do Milwakee gdzie z braku zajęcia w tym tygodniu siedzą Zobaczymy.

No ale swoich wyborców chyba tak nie nazywa? Zazwyczaj mówi, że głosują na niego najlepsi, najmądrzejsi, najsprytniejsi, the best, the most beautiful people, great crowd…

Przemówienia nie widziałem, może było dobre (to nieodwołane). Ale forma na lotnisku i pakowanie się spowrotem do auta po przylocie…

W między czasie - jak już pewnie wiecie - kampania Bidena zawieszona. Covid. Migawki z jego powrotu z Vegas były przygnębiające. To wręcz zakrawa o znęcanie się nad starym człowiekiem. Czas to kończyć.

Nie tylko Ameryka. Podobnie do niedawna było w Wielkiej Brytanii, a nadal jest w wielu innych krajach o mniej lub bardziej wolnorynkowym profilu. Po zimnej wojnie i klapie socjalizmu lewica stopniowo traciła swój tradycyjny elektorat, tak zwaną kiedyś „klasę pracującą”. Pójście „trzecią drogą” w gospodarce sprawiało, że w oczach przeciętnego wyborcy nie aż tak wiele różniło Clintonów od Bushów, czy Tonego Blair’a od Johna Major’a. „Wybory są, ale potem wszystko jest tak samo.” Elektorat ten jest też w dużej mierze prowincjonalny, konserwatywny, i często antyimigrancki. Zatem z wypowiadaniem coraz to nowych wojen kulturowych przez lewą stronę (i odkurzaniu starych przez prawą) drogi rozjeżdżają się tu coraz bardziej. Pierwszy wykorzystał to Trump. Bernie Sanders próbował z lewej strony, ale się nie udało. System zaczął pękać od prawej i to stara Partia Republikańska zmieniła się najpierw. To co powstaje nie jest ładne, ale przemawia do wielu ludzi. Co będzie po lewej stronie jeszcze nie wiadomo, bo po przegranej Clinton Partia Demokratyczna wycofała się na z góry upatrzone pozycje - Joe Biden. Stary wyjadacz który umiał złapać kontakt i rozmawiać ze zwykłym człowiekiem. Ale nowych liderów na bliskim horyzoncie którzy by to potrafili nie widać. Programy socjalne to nie wszystko. Patronizujące podejście z pozycji wykształconych elit, czy nazywanie ludźmi „głupimi”, jeszcze nikomu głosów nie przysporzyło. Zwłaszcza, że bańki informacyjne i propaganda robią swoje, i „deplorables” jak to ich kiedyś nazwała pani Clinton, teraz chyba prędzej odmrożą sobie uszy i będą jeść trawę niż kiedykolwiek znowu zagłosują na lewicę.

Dobra. No to ustalone. Teraz @katlia niech wysyła do Partii, i niech działają Idę spać. To był produktywny wieczór

W tym momencie szanse ma małe. I jeżeli Biden tylko zrezygnuje z kandydowania ale pozostanie Prezydentem - to nic nie zmieni. Ale jeśli całkowicie zrezygnuje ze stanowiska, to Kamala Harris nie jest już wtedy tylko kandydatem na Prezydenta. Jest Prezydentem. Nowość. Świeżość. Nie mówiąc o historii. W porównaniu z Bidenem, na szczytach międzynarodowych będzie to wyglądało zupełnie inaczej. Nowa, dynamiczna Ameryka. Wewnątrz kraju stanowisko głowy państwa także daje większe pole do przysłowiowego „lansu”. Odczekać tydzień dwa od zamachu, i w ten sposób całkowicie zmienić narrację i dynamikę. Myślę, że to jednak lepsza opcja niż to co oglądamy teraz.

Jeżeli przez „retirement” masz na myśli ustąpienie ze stanowiska, to wtedy mamy Prezydent Kamalę, i trudno sobie wyobrazić aby pierwszą kobietę Partia Demokratyczna miała odstawić na boczny tor i na otwartej konwencji wziąć jakiegoś mężczyznę. Zresztą, trudno to sobie wyobrazić nawet wtedy gdyby PJB ogłosił, że nie będzie kandydować, ale pozostał na stanowisku głowy państwa do stycznia 2025. Na korzyść pani Harris działają także mechanizmy finansowe z tego co rozumiem? W sensie - mogłaby zatrzymać kasę komitetu. Każdy inny kandydat musiałby zacząć zbierać fundusze od początku. Na 3 miesiące przed wyborami… Dlatego o ile „najładniejszy prokurator generalny Ameryki” jak to kiedyś niefortunnie określił prezydent Obama (i za co musiał przepraszać ) okazał się wtopą… zero doświadczenia na poziomie federalnym i od razu wiceprezydencja się okazuje nie komponują…. to z dwojga złego ten scenariusz jest chyba lepszy. A i kto wie… może w kilka miesięcy na stanowisku Prezydenta pokazałaby się z lepszej strony, znalazła swój własny grunt, itp. Nie ma tu dobrych rozwiązań, ale w trzecie - jakiegoś mesjasza ostatniej chwili - nie wierzę.

Yup. W 2020 “młodemu” jeszcze jako tako Bidenowi trudno było wygrać po 4 latach chaotycznej prezydentury Trumpa i w środku kryzysu pandemii. W tym roku byłoby jeszcze trudniej. A po debacie, szczycie NATO, niekończących się dyskusjach o rezygnacji Prezydenta… było to tym bardziej mało prawdopodobne. Teraz natomiast, jeśli Demokraci nie wykonają jakiegoś radykalnego ruchu zmieniającego dynamikę i percepcję nadchodzącego starcia (chwiejny starzec kontra zaciśnięta pięść na tle amerykańskiej flagi), to jest pozamiatane. „Elity nie dały rady, media nie dały rady, sądy nie dały rady… musieli się uciec do kul.” Ten zamach to wisienka na torcie całej jego antyestablishment’owej narracji.

Ok… Nie wiem kto tu się “za bardzo” podnieca… ale to nie my

Simply… hmm.. unlikely. On all counts. Połknę język jeśli się mylę

Starsi panowie najbardziej się chyba pobudzili gdy zaczęli mówić o golfie. Widząc Bidena, Trumpa, panią Pelosi, zawieszającego się regularnie Schumera, czy wielu innych… przypomina mi się to zdjęcie Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Związku Sowieckiego z pierwszej połowy lat 80-tych, zrobione może jeszcze za “mumifikowanego” za życia Breżniewa, a może już za Andropowa lub Gromyki - gdzie na plenum siedzi cała plejada zarządzających upadającym mocarstwem starych, zmęczonych, smutnych postaci o minach lam. Taka geriatryczna oligarchia. Z perspektywy partii dopuszczenie jakiegoś “młodego” “Gorbaczowa” kto wie czym się może dla systemu skończyć, ale ten dryf i kurczowe trzymanie się władzy 80-90 latków prędzej czy później musi się skończyć. I dla Demokratów chyba szybciej niż później. Bo jeśli teraz nie przekonają zakulisowo Bidena do ustąpienia (bo otwarty bunt nie wchodzi chyba w rachubę), to po listopadzie. Bo wczoraj tak - to była katastrofa i trudno sobie wyobrazić aby z czasem było lepiej.

Jeśli dobrze pamiętam to Ty byłeś nasz z UK przedtem, zatem FYI, wyobraź sobie M&S nauczył się jak robić chleb na zakwasie. Znaczy, pewnie jakiś obcokrajowiec ich nauczył. £4 za duży bochenek… ale Stary….. na sam zapach wszystkie neurony w mózgu ci się rozświetlają wspomnieniami z lat 80-tych… może nawet „plus lepiej”… bo ten „polski” chleb z Polski jaki znamy z lat współczesnych to jest nic w porównaniu i się nie umywa!