mcpear

Ja najstraszniej wspominam Moki Dugway w UT czyli i droga 261 pomiędzy monument valley a Natural Bridges National Monument. Pokonywałem ja podczas ulewy a na drogę opadały skały wielkości lodówki. żona mi powiedziała że nigdy więcej ta droga mam nie planować jechać pod rygorem wygnania z domu

Ja to robiłem w drugą stronę chyba 15 lat temu. Moja najmłodsza córka miała roczek i na iPadzie oglądała Teletubisie. Poza tym w aucie panowała grobowa cisza. A jak zjechaliśmy już na płaskowyż to kumpel w drugim aucie zapytał czy jedziemy dalej czy robimy przerwę na zmianę mokrych skarpetek

Brawo WY

Jak dobrze czytam to DHS wycofuje się rakiem z wytycznych o AOS na zieloną kartę - teraz okazuje się, że większość aplikujących może to czynić nadal bez opuszczania US

Nie wiem czy ktoś z Was się natknął: https://www.reuters.com/legal/government/us-drawing-up-plans-halt-immigration-customs-processing-sanctuary-city-airports-2026-05-27/ Jak PDT to zrealizuje to w zasadzie koniec z podróżami międzynarodowymi do hubów typu NYC, LAX, SFO. Wszyscy międzynarodowi goście pierwszy swój postój musieliby robić na lotniskach nie będących "sanctuary cities" - czyli w zasadzie w Teksasie albo na Florydzie. A w treści się mówi nawet o całkowitym wycofaniu CBP z tych lotnisk. Czyli San Francisco International Airport stałoby się San Francisco Domestic Terminal. Podobnie z JFK i EWR. Chyba kupię podwojną torbę popcornu i kanister sody aby patrzeć co jeszcze wymyślimy aby odsunąć od mediów debatę o aktach Epsteina - im więcej chaosu tym lepiej. Wojny już nie wystarczają - teraz trzeba wprowadzić burdel do potęgi dziesiątej w tym kraju

To chyba miasteczko polskiej Polonii - taka nazwa

Pytanie do @Xarthisius Czy jak to czytasz to EO to myślisz, że to de facto koniec wiz K-1? Tam przecież zakaz AOS spowodowałby praktyczny koniec tych wiz. No nie wiem czy widzowie 90 Day Fiance będą zachwyceni, że to ostatni sezon ever

Chcemy walczyć z fraudem? Wsadzajmy pracodawców co zatrudniają bez papierów do więzienia na minimum 3 lata + zabierajmy im prawa wyborcze w wyborach federalnych + zakazujmy donacji z takich pieniędzy zarobionych na pracy nielegalnych imigrantów przez tych pracodawców na rzecz jakiegokolwiek komitetu wyborczego! Hmmm - czy nadal GOP będzie przy takich obostrzeniach walczyła z fraudami?

Ja na Costco dzisiaj 5.99 za regular - najtańsze w okolicy. Na Chevron widziałem 7.29

Wiza H1B jest wizą "dual intent". Nie musisz udowadniać związków z krajem ojczystym w procesie przyznawania, bo masz prawo się przyznać, że zamierzasz docelowo emigrować do USA. Tak samo wiza L

Małe amerykańskie sportowe coupe - w codziennym użytku maksymalnie na dwie osoby W okolicy na autostradzie jak spotykam to nigdy na HOV lane (która tutaj rozumiana jest jako 2+) - w rozumieniu tubylców za małe aby wozić pasażerów. Aczkolwiek przygotuj się na ceny 4.7 - 4.9 za galon na roadtripie i spalanie 15 mpg. Zwiększyłaś limity na kartach? Zazdroszczę tej objazdówki - robiłem kilka razy i zawsze zawsze chętnie powtarzam.

I co kupujesz jakiś mały wozik dla mamy z przedmieścia? Typu Ford Expedition? Albo GMC Yukon Denali? HRejterzy ostatnio mieli na YT fantastyczną reklamę tego typu wozu.

Brawo.

Cytat dnia: “The wars going so poorly that he might have to release the Epstein files as a distraction.”

Jeszcze parę godzin zastanawiania się Nuke czy Taco przed nami.

Święta są. Ma to w prezencie od zajaczka

Twoje pytania są bardzo sensowne — w amerykańskim systemie różnice między policją a biurem szeryfa są realne, ale często subtelne. Rozbijmy to na konkrety: Zarobki i benefity W większości przypadków: TAK — są bardzo podobne. Zastępcy szeryfa (Deputy Sheriffs) i policjanci (Police Officers) pracują dla różnych instytucji (hrabstwo vs miasto), ale: mają zbliżone widełki płacowe dostają pakiety socjalne: ubezpieczenie zdrowotne, emerytury, płatne urlopy W bogatszych hrabstwach (np. w Kalifornii) zastępcy szeryfa mogą nawet zarabiać więcej niż policjanci w mniejszych miastach. W praktyce różnice zależą bardziej od: konkretnego regionu budżetu jednostki stażu pracy Prestiż: policjant vs zastępca szeryfa To jest bardziej kwestia percepcji niż faktów. Policjant (Police Officer): często postrzegany jako bardziej „miejski” i wyspecjalizowany duże departamenty mają większy prestiż Zastępca szeryfa (Deputy Sheriff): postrzegany jako bardziej wszechstronny (patrol, więzienia, transport więźniów) działa na większym obszarze (całe hrabstwo) W praktyce w takich stanach jak Kalifornia czy Teksas bycie deputy sheriffem w dużym hrabstwie może być równie prestiżowe albo bardziej — szczególnie w jednostkach specjalnych. Szkolenie i akademia Tak — muszą przejść szkolenie, bardzo podobne do policjantów. kończą akademię policyjną (POST-certified academy) przechodzą testy fizyczne, psychologiczne i dokładne sprawdzenie przeszłości później dochodzą szkolenia specjalistyczne (broń, procedury, prawo) Nie ma „łatwiejszej drogi” tylko dlatego, że to biuro szeryfa. A co ze Stevenem Seagalem? To dobry przykład, ale trochę mylący. nie był standardowym zastępcą szeryfa na pełen etat był tzw. reserve deputy (rezerwowy / honorowy) takie role bywają symboliczne lub ograniczone i czasem są przyznawane celebrytom Jego działalność była kontrowersyjna, ale nie reprezentuje większości funkcjonariuszy. Kluczowa różnica systemowa Szeryf jest wybierany w wyborach (to funkcja polityczna) Policja miejska podlega władzom miasta (np. burmistrzowi) To oznacza, że biura szeryfa bywają bardziej powiązane z lokalną polityką, ale też mają sporą autonomię. Podsumowanie Zarobki i benefity: bardzo podobne Prestiż: zależy od miejsca, brak jednej odpowiedzi Szkolenie: równie wymagające Przypadki celebrytów: wyjątki, nie norma

Szef sztabu sił lądowych wysłany przedwcześnie na emeryturę. Widać ktoś nie miał ochoty wysłać amerykańskich chłopców na rzeź.

Pam Bondi - jedna z moich "ulubienic" - kochajmy naszych ulubieńców - tak szybko odchodzą ...

Wydruki zrealizowanych recept starczą. Na 95% nikt się o to nie zapyta nawet. Jeśli ilość leków nie wzbudzi podejrzeń, że nie jest to na prywatny użytek to nawet się o nie nikt nie spyta. Co więcej aby ktokolwiek zapytał musi mama trafić na kontrolę osobistą co w przypadku wizyt turystycznych osób które podróżują sporadycznie do USA i na krótko nie jest częstą sytuacją. Lekami nie powienieneś się martwić

Chatgpt - 10 sekund: === Instytucja szeryfa w USA wygląda inaczej niż typowa „policja państwowa”, dlatego może sprawiać wrażenie chaotycznej albo zbyt mało sformalizowanej. W praktyce to efekt historii i silnej decentralizacji systemu. 1. Kim jest szeryf? Szeryf to wybierany urzędnik na poziomie hrabstwa (county) – coś pomiędzy komendantem policji a urzędnikiem administracyjnym. wybierany w wyborach lokalnych (często co 4 lata) odpowiada przed mieszkańcami, a nie przed rządem centralnym kieruje tzw. Sheriff’s Office (biurem szeryfa) To oznacza, że jego mandat pochodzi bezpośrednio od obywateli – dlatego wymagania formalne bywają minimalne (zależą od stanu). 2. Skąd się to wzięło? Urząd wywodzi się jeszcze z Anglii (średniowieczny „shire-reeve”) i został przeniesiony do Ameryki w czasach kolonialnych. W USA: państwo od początku było federacją z silnymi władzami lokalnymi wiele terenów było kiedyś słabo zurbanizowanych („Dziki Zachód”) potrzebna była lokalna osoba do utrzymania porządku, więzień i egzekwowania decyzji sądu Dlatego szeryf stał się lokalnym „strażnikiem prawa i porządku”. 3. Co robi szeryf dzisiaj? Zakres obowiązków zależy od hrabstwa i stanu, ale zwykle obejmuje: patrolowanie terenów poza miastami (gdzie nie ma miejskiej policji) prowadzenie i nadzór nad więzieniem hrabstwa (county jail) transport więźniów wykonywanie nakazów sądowych (np. eksmisje) zapewnianie bezpieczeństwa w sądach czasem prowadzenie dochodzeń kryminalnych Czyli: szeryf nie zastępuje policji – on jest jedną z równoległych służb. 4. Policja vs. szeryf – kto co robi? Policja miejska (Police Department) działa w granicach miasta, podlega burmistrzowi Biuro szeryfa (Sheriff’s Office) działa w całym hrabstwie, szczególnie poza miastami Policja stanowa (State Police / Highway Patrol) zajmuje się drogami i sprawami ogólnostanowymi Służby federalne (np. FBI) zajmują się poważnymi przestępstwami federalnymi Te struktury się uzupełniają, a nie zastępują. 5. Czy naprawdę „przypadkowy człowiek” może zostać szeryfem? To trochę uproszczenie. Fakty: formalne wymagania bywają niskie (np. brak karalności, wiek, obywatelstwo) ALE w praktyce: większość kandydatów to byli policjanci lub osoby z doświadczeniem w służbach wyborcy raczej nie wybiorą kompletnie przypadkowej osoby zastępcy szeryfa (deputies) muszą już przechodzić normalne szkolenia policyjne Czyli: - szeryf = bardziej funkcja polityczno-administracyjna - jego pracownicy = normalnie wyszkoleni funkcjonariusze 6. Dlaczego system na to pozwala? To wynika z amerykańskiej filozofii państwa: silna autonomia lokalna kontrola społeczna poprzez wybory nieufność wobec centralnej władzy Zamiast „urzędnika mianowanego z góry”, mieszkańcy wybierają własnego szeryfa i mogą go odwołać przy kolejnych wyborach. 7. Czy ten system ma wady? Tak, i są często krytykowane: nierówne standardy między hrabstwami ryzyko upolitycznienia różna jakość zarządzania Ale jednocześnie: daje dużą kontrolę lokalnej społeczności działa sprawnie w mniej zaludnionych obszarach Podsumowanie Szeryf w USA to nie „zastępca policji”, tylko: lokalny, wybierany szef organu porządkowego na poziomie hrabstwa łączy funkcje policji, administracji i wykonawcy decyzji sądów działa równolegle do innych służb, a nie zamiast nich

Korupcja jest naganna jeśli nie zachodzi w błyskach fleszy. A tak to Iphone ze złota, samolot od katarczyków czy finansowanie filmu pseudo-dokumentalnego przez Amazona to jedynie "dowody wdzięczności". Na temat składki na radę pokoju (1mld od głowy) wpłacanej na prywatny fundusz PDT i zięcia nikt się nie burzy

Nie wiem czy głowa jest akurat organem, który chcąc wpłynąć na zmianę jego decyzji należy adresować

Co za chichot historii. Czirokez na czele służby walczącej z nielegalną emigracją ...

W sensie? Jak definiujesz "odwrót retoryki". Wg mnie to "wishful thinking". Jakoś pierwszego reportażu o pozytywnym wpływie imigrantów na życie Amerykan w Fox News nie uświadczyłem. Co więcej retoryka, że to nielegalni imigranci głosują w wyborach (w domyśle na demokratów) i każdy nie posiadający przy sobie aktu urodzenia lub amerykańskiego paszportu może być aresztowany przez ICE zaczyna dominować w komentarzach, opiniach i poglądach. Wg mnie radykalizacja pomysłów postępuje i o żadnym odwrocie antyimigracyjnego cyrku nie ma mowy, ale może żyjemy w innych bańkach social mediów. Pogarda i obrzydzanie ludzi innych narodowości, mówiących z akcentem czy mający inny niż biały kolor skóry wg mnie z dnia na dzień dominuje coraz bardziej w przekazie. Prezydent jest zaszczycony, że może mordować a gawiedź przyklaskuje