Skocz do zawartości

mcpear

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3 274

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    220

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez mcpear

  1. mcpear
    Jeśli utrzymają kongres, a przypominam że ostatnio wygrali 220-215 to zakładasz, że maksymalnie stracą dwa krzesła. Czy to oznacza "szorowanie po dnie"? Noblista, prezydent pokoju, najzdrowszy prezydent w historii, autor 365 sukcesów na 365 dni do większości swoich poczynań i tak ostatnio nie potrzebuje kongresu. Wszystko się dzieje bez jego zgody i wiedzy. Więc gdzie tu safety net? Zasada Check and Balances już dawno została podważona przez Executive Branch obecnej administracji jako niekonstytucyjna zasada, która ogranicza prezydenta, który nie jest niczym ograniczony w swoim poczynaniach - na co chyba SCOTUS mu przyklasnął Social media i algorytmy powoduje, że żyjemy w dwóch różnych bańkach jako społeczeństwo. Jedna bańka wierzy, w każde słowo co wypływa z ust PDT w sposób niezachwiany. Druga jest jego absolutnym wrogiem. Algorytmy social mediów jedynie czynią te bańki jeszcze bardziej utwierdzone w swoich poglądach. Jestem wielkim fanem serialu Ranczo. Tam w jednym z odcinków Artur Barciś vel Czerepach odkrywa że społeczeństwo mówi dwoma różnymi językami nie rozumiejąc się nawzajem. On to nazywa że dzielimi się na Greków i Bułgarów, którzy nie rozumieją się nawzajem jak ze sobą rozmawiają. To co mamy obecnie w USA idealnie pasuje do tej analogii. PS. Najbardziej podobało mi się ostatnio stwierdzenie, że w historii świata znane są tylko dwa przypadki regeneracji ucha po fizycznym uszkodzeniu integralności jego tkanki. Pierwszy to Jezus, który uzdrowił odcięte ucho w ogrodzie Oliwnym przy pojmaniu po odcięciu ucha żołnierzowi. Drugi to PDT po nieudanej próbie zamachu.
  2. mcpear
    Pewnie w okolicach 9-18 miesięcy. Aczkolwiek obecna administracja utrudnia jak może legalną emigrację do USA wstrzymując czasami procesy, które się toczą w sposób nieopublikowany nigdzie także na Twoim miejscu nie przykładałbym wagi do tych terminów. One mogą się znacząco zmieniać. Mąż musi posiadać ustanowione domicile w USA w spośób niekwestionowalny. Czyli mąż musi posiadać ustanowione w USA i utrzymywane przez cały czas rozpatrywania petycji tzw "prinicpal residence". Dzisiaj praktyka jest taka że często szuka się dowolnego pretekstu, aby takie petycje odrzucić. Nie wiem czy ryzykowałbym takie odrzucenie przez to że mąż się przeprowadzi do Polski na czas rozpatrywania petycji.
  3. mcpear
    Słupki nie szorują po dnie. Do tego przerysowano dysktrykty wyborcze. W Partii Republikańskiej albo na 100% popierasz PDT albo wypier..aj. Nie ma miejsca na "jakiś dorosłych". Aby zostać nominowanym do bycia kongresmenem albo senatorem przez Partię Republikańską trzeba dzisiaj zdobyć Endorsement PDT. Ażeby go zdobyć trzeba być na 200% lojalnym MAGA - w tym sensie MAGA zdominowała Partię Republikańską. Ci kongresmeni co odważą się skrytykować PDT nie zostaną wystawieni w wyborach. Patrz: - senator Bill Cassidy z LA zapewne wycofa się z wyścigu o reelekcję jak dzisiaj PDT oficjalnie go nie poparł - jedna z moich ulubienic: Lauren Boebert wczoraj nagle straciła zainteresowanie nieopublikowanymi (wbrew prawu) aktami Epsteina mimo, że jeszcze 2 miesiące temu głosowała za ujawnieniem ich. Boi się że stanie się jej to samo co innej mojej ulubienicy: MTG, która nagle przejrzała na oczy ale musiała przez to "wypie...lać" Strategia: Morda w kubeł i ruki pa szwam i ani kroku w tył.
  4. mcpear
    Zgadzam się. Wróciliśmy do świata imperialnego w którym Europie przyszło grać wasala. Wg USA są teraz trzy imperia, z którymi należy się liczyć: USA, Rosja i Chiny. Reszta krajów musi się przypisyać do jednej z trzech stref wpływów i mieć nadzieję, że imperia się na to zgodzą. Jeśli nadejdzie konflikt zbrojny poważniejszy to na serio zawsze to będzie bezpośredni albo proxy konflikt między imperiami. USA obecnie przede wszystkim nie chce dopuścić aby w tym konflikcie Rosja stanęła po stronie Chin. Chce aby stała z boku i gotowe jest zapłacić Rosji Ukrainą / krajami byłego ZSRR / (oby nie) krajami byłego Układu Warszawskiego. A Grenlandia w tym wszystkim to w sumie kaprys egocentryka, który chce się zapisać w historii. Nie ma groźby przejęcia jej przez Rosję czy CHiny jak to próbuje PDT wmówić światu. Jedyne wojska co tam stacjonują to wojska USA. Czy dla bezpieczeństwa świata Jared Kusher lub jego koledzy muszą być właścicieleami złóż mineralnych w Grenlandii? Wątpliwe. Czy Ameryka będzie bezpieczniejsza jak przejmie Grenlandię - NIE. Czy społeczeństwo amerykańskie będzie bogatsze - NIE. Czy Jared Kusher i Donald Trump będą personlanie bogatsi - TAK.
  5. mcpear
    Chyba nie. Po prostu wierzy że jest Mesjaszem, a współpracownicy i wyznawcy go utwierdzają w tym. Nie robi nic czego nie zapowiedział. To tylko wszyscy dookoła uważali, że "on tylko tak gada". Kanada będzie następna - uważam, że jak przedstawił na początku kadencji plan: "Grenlandia + Kanada" to nie żartował i go zrealizuje. Wyznawcy tak długo patrzą z uwielbieniem do czasu aż nie trzeba witać powracających synów na uroczystości na cmentarzu Arlington. Jak zaczną spływać ciała chłopców w trumnach to wtedy opinia publiczna przejrzy na oczy. Tak było w iraku, tak bylo w Afganistanie tak będzie i za Trumpa. Aczkolwiek nie wiem czy w Europie ma ktoś jaja na tyle aby otworzyć ogień do amerykańskich żołnierzy na Grenlandii - sprawa jest dość podobna do Aneksji Moraw w 1938 przez Hitlera. Dla utrzymania pokoju (pokoju naszych czasów) odda się temu egocentrykowi Grenlandię. To się Grenlandczycy ucieszą jak dostaną Amerykański system ubezpieczeń zdrowotnych i Amerykański dostęp do edukacji na poziomie szkół wyższych. Nikt Grenlandii bronić nie będzie (w tym Polska - nie mówię że to jest błąd) ale tak samo nikt przesmyku suwalskiego bronić nie będzie. Putin też nie ma za dużo czasu ze względu na swój wiek aby wpisać się do historii Rosji jako ten co przywrócił do macierzy ziemie Imperium Nie umiałem sobie rok temu wyobrazić militarnej agresji USA na Grenlandię. Obecnie mieści się to w moich wyobrażeniach. Czy w takim wypadku USA dostanie bana od FIFA i IOC podobnie jak Rosja?
  6. mcpear
    OK. Nadal jak nie zaproszą go na interview i przez lata nie będą bez powodu zapraszać bez podania powodu (na podstawie wewnętrznych ustnych nie spisanych poleceń) to nadal uważam, że nikt w obecnej kulturze prawnej funkcjonującej w administracji rządowej nie będzie się tym przejmował. Przepisy prawne są dla "mięczaków" a nasza administracja to twardziele - ma być mniej imigrantów / nauralizowanych obywateli to będzie mniej.
  7. mcpear
    Nie sądzę że ktoś się tym przejmuje jak ubrać to prawnie. Po prostu USCIS nie zaprosi na itnerview do końca roku finansowego po 30 września problem z GC dla tegorocznych zwycięzców w DV zginie. Nikt się nie będzie tłumaczył. "Nie mamy Pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi"
  8. mcpear
    Nie. Jest kilka dyskusji na redecie i OP piszą, że nie pochodzą z krajów objętych banem albo wstrzymaniem naturalizacji. Generalnie sugestia tam jest aby brać prawnika i iść do sądu. Ponoć są jakieś organizacje, które za darmo taką pomoc prawną udzielają. Też widziałem te wątki dyskusyjne i czekałem aż kogoś z naszego forum to uderzy
  9. mcpear
    Czyli Rosjan nie przyjmujemy do USA na stałe, chyba że FSB im wykupi wizę imigracyjną - czego się można było spodziewać
  10. mcpear
    Ciekawe czy to obejmuje "złote karty"?
  11. mcpear
    Ja to widzę właśnie przez pryzmat AI (niestety). To co większeść "wyższych szczebli" rozumie jedynie z AI to jest fakt że w IT AI spowoduje redukcje etatów o 70%-80% co obniży koszty, zwiększy profitability przez co zgarną wyższe bonusy. I nawet jeśli działy, którymi kierują są "AI-odporne" to nadal chcą "zgarnąć wyższe bonusy" już teraz a nie w momencie kiedy AI w ich organizacji będzie miało sens.
  12. mcpear
    Fu..ing AI - będziemy jeszcze go nie raz wyzywać Współczuję. Trzymam kciuki aby szybko coś fajnego się znalazło.
  13. mcpear
    Sorry. My bad
  14. mcpear
    Wiza H jest wizą "diual intent" czyli dopuszcza potencjalną możliwość imigracji. Przez co "silne związki z Polską" nie będą badane i brak ich nie będzie przeszkodą w uzyskaniu wizy. Nikt o "powiązania z krajem" nie będzie Ciebie pytał
  15. mcpear
    Forum nie jest inne. Od każdego usłyszysz inną odpowiedź. Na forum znajdziesz masę tematów "jak legalnie wyemigrować" - ogólna odpowiedź "nie łatwo" Czy to ma sens? Filozof odpowiedziałby "co w życiu ma sens". Ameryka to nadal miejsce gdzie miliony ludzi próbują wyemigrować co roku - oni sens znajdują. Ameryka to miejsce gdzie wielu nie wyobraża sobie życia bez osłon socjalnych i z dzikim liberalnym kapitalizmem wszędzie Ciebie otaczającym - oni uważają że życie tutaj jest bez sensu.
  16. mcpear
    Było już wczoraj na forum:
  17. mcpear
    Planowane zmiany w procesie ubiegania się o ESTA: 1. Usunięcie możliwości aplikacji przez przeglądarkę internetową - jedyna dostępna droga to będzie aplikacja mobilna 2. Konieczność dołączenia zdjęcia / "selfie" do wniosku o ESTA - generalnie wnioskowanie dla osób trzecich ma być utrudnione 3. Konieczność załączenia aktywności w mediach społecznościowych w ostatnich 5 latach do wniosku ESTA https://www.federalregister.gov/documents/2025/12/10/2025-22461/agency-information-collection-activities-revision-arrival-and-departure-record-form-i-94-and
  18. mcpear
    15k za rozpatrzenie wniosku
  19. mcpear
    Na karcie jest jego twarz i strona zawiera jego nazwisko. Pobiera tantiemy prywatnie za licencję na użycie wizerunku / nazwiska? Nie zdziwiłbym się
  20. mcpear
    Numer na 100% zły wpisałeś. Spróbuj umówić się telefonicznie pod amerykańskim numerem +1 (703) 988 7101. Może tam będzie ktoś bardziej kompetentny TO jest alternatywny numer na stronie ambasady w Warszawie, gdzie można się umówić na wizytę. Nie widzę na stronie umawiania wizyt niestety opcji umówienia się na wizytę w sprawie DS-117. Przekierowuje na wizytę w sprawie wizy imigracyjnej. Na wizytę masz przynieść DS-117, paszport, zieloną kartę i wszystkie dokumenty, które uznasz za konieczne dla twojej petycji + kasę
  21. mcpear

    Podatki w USA

    mcpear odpowiedział illusion na temat - Życie w USA

    W Polsce podanie o zrzeczenie się obywatelswta składa się na ręce prezydenta. Prezydent może ale nie musi wyrazić zgodę. Nie ma procedur odwoławczych i nie ma terminu rozpatrzenia podania.
  22. mcpear
    “Because I have invoked FAVORED NATIONS STATUS FOR THE UNITED STATES OF AMERICA, DRUG PRICES ARE FALLING AT LEVELS NEVER SEEN BEFORE, 500%, 600%, 700%, and more,” (PDT). Algebrę 1 to niektóre dzieci robią w 7mej klasie. Nic dziwnego, że tyle biznesów mu zbankrutowałoo Gdyby pomylił się raz w tej dziedzinie to cóż. Ale on uparcie twierdzi, że obniżył ceny o ponad 100% po raz kolejny.
  23. mcpear
    Coroczne losowanie ro zdarzenia niezależne w rozumieniu teorii rachunku prawdopodobieństwa. Nie wiem czy zaciemniłem czy objaśniłem. Oznacza to że masz dokładnie taką samą szansę zostać wylosowanym niezależnie czy brałeś w loterii uprzednio raz czy 30 razy i czy byłeś już wylosowany czy też nie.
  24. mcpear
    Daleki ten roadtrip z midwestu - nawet bardzo daleki - dopiero dzisiaj zakontaktowałem
  25. mcpear
    W sieci pojawiła się cała paleta artykułów o tym że ICE aresztuje aplikujących o zieloną kartę małżonków obywateli, którzy przesiedzieli wizę podczas finalnej rozmowy o zieloną kartę. Przykład takiego artykułu to: https://www.nbcsandiego.com/news/local/ice-arrests-san-diego-green-card-interviews/3935482/ Do tej pory uznawało się, że małżeństwo z obywatelem pozwalało "rozgrzeszyć" przesiedzianą wizę. Okazuje się, że nie jest tak do końca. We wszystkich artykułach co przeczytałem schemat wygląda następująco: - przychodzi małżeństwo: Obywatel + aplikujący na finalną rozmowę o zieloną kartę - rozmowa przebiega normalnie, pytanie o dane osobowe, cała seria tych pytań TAK/NIE, które są w formularzu - na koniec rozmowy pada pytanie "Czy przesiedziałeś kiedyś status?" - aplikujący zgodnie z prawdą potwierdza - wtedy zza drzwi wychodzą zamaskowani agenci ICE, przerywają rozmowę i wręczają nakaz aresztowania. - aplikujący jest natymiast skuwany i odwożony do aresztu imigracyjnego i wszczyna się wobec niego procedurę deportacyjną - rozmowa o zieloną kartę zostaje przerwana i nie pozwala się oficerowi imigracyjnemu dokonać pozytywnej decyzji na podstawie przepisów, które mówią, że małżeństwo rozgrzesza przesiedzianą wizę o ile nie ma aktywnego nakazu aresztowania lub wszczętej procedury deportacyjnej. Media społecznościowe wyśledziły, że zmiana ta nastąpiła w okolicach 12 listopada. NIe ma oczywiście żadnych oficjalnych dokumentów na to. Wszyscy rodacy, którzy mają mieć interview na dniach i mają przesiedziany status powinni koniecznie dopytać prawnika czy rozsądnie w obecnej chwili jest iść na to interview
×
×
  • Dodaj nową pozycję...