Sponsorowanie Rodzinne – Procedura Nvc/ambasada

[Marta8686]

Donald do tego dążył, tylko czekał na dobry pretekst i taki się nadazył na nasze nieszczęście... To tylko dobrze pokazuje, że "nieobywatele" czyli zielonokartowcy się dla nich mało liczą, choć pracują i podatki płacą jak reszta. Załamać się idzie, tak mi pięknie szło. W marcu dosłałam akceptację z USCS, potem poszło do NVC raz dwa i teraz to... a czas leci, a ja już 3 rok w PL czekam, a mąż tam. Teraz to nie wiadomo czy leciec chocby na 2-3 tygodnie na wizie turystycznej, żeby bana nie dostac, bo wszystko wtedy na marne Powodzenia tak czy inaczej!

[PabloS10]

teraz to i tak ban nawet na przyjazd na turystycznej dla strefy Schengen, też się zastanawiam nad tym aby żona przyleciała na turystycznej jeśli będzie możliwość z tym że pytałem prawnika i mogą być komplikacje na granicy choć jego klientom się tak udawało. Przy czym jeśli już by się udało dostać na teren USA to całą procedure wizy można zakonczyć tutaj bez konieczności powrotu na rozmowę do ambasady. Tyle tylko że nikt nie da 100% pewności że na granicy będzie wszystko dobrze ;/;/;/;

[Xarthisius]

29 minutes ago, PabloS10 said:

teraz to i tak ban nawet na przyjazd na turystycznej dla strefy Schengen, też się zastanawiam nad tym aby żona przyleciała na turystycznej jeśli będzie możliwość z tym że pytałem prawnika i mogą być komplikacje na granicy choć jego klientom się tak udawało. Przy czym jeśli już by się udało dostać na teren USA to całą procedure wizy można zakonczyć tutaj bez konieczności powrotu na rozmowę do ambasady. Tyle tylko że nikt nie da 100% pewności że na granicy będzie wszystko dobrze ;/;/;/;

Taaa, tylko przekroczenie granicy na wizie nieimigracyjnej, po to zeby potem zlozyc AOS to moze sie odbic czkawka.

[PabloS10]

Tu masz rację tez bym nie polecał tego rozwiązania, bo to się może źle skończyć, nie mniej uważam że wizy imigracyjne na łączenie rodzin nie powinny być zatrzymane, jeśli już tak chce chronić rynek pracy w USA mógł np zatrzymać dla tych osób wydawanie SSN zamiast całkowitego bana na przyjazd. Tak naprawdę to nie imigranci są największym problemem ameryki no ale cóż począć jest jak jest.

[kzielu]

Godzinę temu, PabloS10 napisał:

Tu masz rację tez bym nie polecał tego rozwiązania, bo to się może źle skończyć, nie mniej uważam że wizy imigracyjne na łączenie rodzin nie powinny być zatrzymane, jeśli już tak chce chronić rynek pracy w USA mógł np zatrzymać dla tych osób wydawanie SSN zamiast całkowitego bana na przyjazd. Tak naprawdę to nie imigranci są największym problemem ameryki no ale cóż począć jest jak jest.

Masz calkowicie mylne przekonanie ze SSN ma duzo wspolnego z mozliwoscia pracy...

To ze wstrzymanie imigracji ochroni jakies tam miejsca pracy to chyba nie ulega watpliwosci, pytanie czy bedzie to mialo jakiekolwiek znaczenie... Ograniczenie imigracji to celowe dzialanie a covid to tylko pretekst - niektorzy pamietaja moze reklamy w TV w 2016 pt. "Chain migration".... Tak wiec nie ma sie co dziwic ze wykorzystali okazje bez zadnych skrupolow...

[kzielu]

Tak przy okazji - https://www.cnn.com/2020/06/24/politics/uscis-immigration-citizenship-furlough/index.html

Komukolwiek czekajacemu na wize w jakiekolwiek kategorii w tej chwili nalezy wspolczuc, bo czasy oczekiwania (na AOS rowniez) beda kosmiczne...

[Xarthisius]

18 minutes ago, kzielu said:

Tak przy okazji - https://www.cnn.com/2020/06/24/politics/uscis-immigration-citizenship-furlough/index.html

Artykul na poziomie gazeta.pl, pokazuje tylko ile autor wie na temat tego co pisze...

Np. "USCIS is primarily fee-funded and typically continues most operations during lapses in funding, such as last year's government shutdown. But during the pandemic, the agency suspended its in-person services, including all interviews and naturalization ceremonies." Bo jak wszyscy wiemy fees uiszcza sie podczas interview/ceremonii, a nie przy wysylaniu wniosku...

Albo to "The agency's depleted funds appear to be the result of the administration's policies that decreased the number of petitions -- and thus fees -- received by USCIS, said Sarah Pierce, a policy analyst for the US Immigration Policy Program at the Migration Policy Institute." co mozna sprawdzic bez zadnego trudu [1] tl;dr:

• Q1FY19 - 1.7M ; Q2FY19 - 1.8M ; Q3F19 - 2M ; Q4F19 - 1.9M
• Q1FY20 - 1.9M ; Q2FY20 - 1.9M

Jak widac DRAMATYCZNY spadek na przestrzeni 6 kwartalow...

Tak na prawde przyczyna dziury budzetowej jest znana, bo zwracajac sie do Kongresu musieli powiedziec na co przepieprzyli kase. To byly wszystkie swiatle pomysly takie jak Operacja Janus itp. gdzie sztab ludzi pracowicie analizuje tysiace, jak nie dziesiatki tysiecy spraw sprzed lat po to zeby kilku delikwentow co nieslusznie dostali obywatelstwo mozna bylo z hukiem wyrzucic, no i zeby Trump sobie mogl twitnac to do swojej bazy.

[1] https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/immigration-forms-data

[Xarthisius]

18 minutes ago, Xarthisius said:

• Q1FY19 - 1.7M ; Q2FY19 - 1.8M ; Q3F19 - 2M ; Q4F19 - 1.9M
• Q1FY20 - 1.9M ; Q2FY20 - 1.9M

Az sie cofnalem z danymi do FY15, bo swiatla Pani ekspert twierdzi, ze ten spadek to FY17, wzgledem FY19 taki dramatyczny. No fakt, jak sie akurat te 4 kwartaly wybierze to pasuja do teorii. Tylko niestety teoria upada jak sie spojrzy na FY16 i FY15 za "dobrego" dla imigrantow Obamy:

• Q1FY15 - 1.7M ; Q2FY15 - 2.2M ; Q3FY15 - 1.9M ; Q4FY15 - 1.7M
• Q1FY16 - 1.7M ; Q2FY16 - 1.8M ; Q3FY16 - 2.2M ; Q4FY16 - 2.3M
• Q1FY17 - 2.1M ; Q2FY17 - 2.2M ; Q3FY17 - 2.2M ; Q4FY17 - 1.9M

Na tej podstawie mozna spokojnie twierdzic, ze zeby nie Trump to USCIS by poszedl z torbami!

Edytowane 25 Czerwca 2020 przez Xarthisius

[Xarthisius]

Ha! Znalazlem oryginalny raport na bazie, ktorego jest napisany ten artykul z CNN [1] i widac jak pismaki potrafia wszystko przekrecic. Raport wyraznie pokazuje, ze

1. odnosnie spadku fees, owszem z $3.48B w FY17 do $3.33B w FY19, czyli o $150M (whooping 5%!)
2. USCIS o dziurze zaczal wspominac pod koniec 2019, kiedy COVID-19 to byl tylko "fake news" i przy spadku fees o $0.15B, zamarzylo im sie od Kongresu extra $1.26B
3. Alongside declines in petitions, USCIS has increased spending on detecting immigration-benefit fraud and on vetting applications. Anti-fraud costs more than doubled from FY 2016 to FY 2020, rising from $177 million to $379 million. Vetting nearly tripled during that period, from $53 million to $149 million. Czyli $0.5B 

No i wnioski:

At a minimum, Congress should require adequate carryover balances to ensure the basic stability of USCIS operations. Accepting the proposition that COVID-19 explains the agency’s budget crisis overlooks far deeper fiscal and management deficiencies that predate the pandemic.

[1] https://www.migrationpolicy.org/news/uscis-severe-budget-shortfall

[kzielu]

10 godzin temu, Xarthisius napisał:

Artykul na poziomie gazeta.pl, pokazuje tylko ile autor wie na temat tego co pisze...

 

To wiadome, z tym ze bottom line jest taki ze przy takiej redukcji ludzi (juz pomijajac jej przyczyny), raczej sytuacja i czas processowania petycji to sie nie skroci...