katlia Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 (edytowane) 11 minut temu, rzecze1 napisał: W czasach gdy społeczeństwa Zachodu stają się coraz bardziej konserwatywne (starzenie się społeczeństw byc moze jest powodem?) skupianie się tylko na aborcji, prawach homoseksulistów i innych osiągnięciach liberalnych elit ostatniego półwiecza (od czego nawet ten temat nie potrafi się uwolnic) - to przepis na GWARANTOWANĄ porazkę. Oczywiscie masz racje. Demokraci w USA znaja to teraz z autopsji... Edytowane 26 Stycznia 2017 przez katlia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
haneczka019 Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 10 minut temu, wodnik napisał: A moim zdaniem aborcja to morderstwo. I jeżeli ktoś uważa że płód to nie człowiek i można urywac nóżki i rączki bo mamusia mamą być nie chce to jest najzwyczajniej w świecie ignorantem. A skąd masz taką wiedzę i czym popartą, że w trakcie aborcji "urywa się raczki i nóżki" ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
katlia Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 haneczko, nie warto... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dejmos Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 5 minut temu, haneczka019 napisał: A skąd masz taką wiedzę i czym popartą, że w trakcie aborcji "urywa się raczki i nóżki" ? Proponuje google. Tak wlasnie aborcja wyglada... 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
haneczka019 Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 2 minuty temu, katlia napisał: haneczko, nie warto... Masz rację. Post powyżej tylko to potwierdził. Szkoda, że ludzie tak łatwo wierzą we wszystko co znajdą w internecie . 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
motorolnik Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 Dziewczyny, Polecam funkcję "ignore" - dzięki temu wątkowi moja lista ignorowanych osób prawie się podwoiła. Za chwilę dodam kolejnego delikwenta bo swoim ostatnim postem udowodnił że zasługuje na takie wyróznienie. 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
motorolnik Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 34 minuty temu, rzecze1 napisał: Zdecydowac na co? Pisząc coś takiego nadałeś sobie samemu prawo bezwzględnego oceniania które sprawy których wyborców powinny mieć absolutne pierwszeństwo, a reszta niech się buja bo im się nic absolutnie nie należy. Po tym będziesz oceniany. Resztę Twojego posta pozwolę sobie wymazać z mojej pamięci. 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Dejmos Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 3 minuty temu, haneczka019 napisał: Masz rację. Post powyżej tylko to potwierdził. Szkoda, że ludzie tak łatwo wierzą we wszystko co znajdą w internecie . Twoim zdaniem jak to wyglada? Jest krotka przemowa, w tle uspokajajaca muzyka, sa kwiaty i swiece? Jezeli internetowi Twoim zdaniem wierzyc nie mozna, to co powiesz na ksiazki w wersjach elektronicznych znalezionych w internecie? Albo nawet w wersjach papierowych kupionych w internecie? Tez sa be? Jezeli plod jest dobrze rozwiniety, a trzeba go jakos wyjac to wlasnie to sie robi. 2 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
motorolnik Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 Już pięć osób z najbliższego otoczenia Trumpa kwalifikuje się do postawienia zarzutów o voter fraud według definicji, którą Trump sam ostatnio ustnie wydalił: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
motorolnik Napisano 26 Stycznia 2017 Zgłoś Udostępnij Napisano 26 Stycznia 2017 (edytowane) 22 minuty temu, haneczka019 napisał: Masz rację. Post powyżej tylko to potwierdził. Szkoda, że ludzie tak łatwo wierzą we wszystko co znajdą w internecie . Moje zdanie jest takie, że pierwszeństwo do decydowania o aborcji i jej regulacjach przysługuje osobom posiadającą macicę, tudzież jajniki. Osoby wyposażone w siusiaki powinny uważnie słuchać albo przynajmniej zamilknąć. Wracając do orginalnego tematu wątku, czy ktoś niedawno krzyczał z pianą na ustach o mailach Hillary i jakimś prywatnym serwerze?https://theintercept.com/2017/01/26/donald-trump-is-using-a-private-gmail-account-to-secure-the-most-powerful-twitter-account-in-the-world/ Edytowane 26 Stycznia 2017 przez motorolnik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.