Co o tym myślicie ? [Zniesienie wiz]

[cee]

To i ja dołączę do grona obojętnych ale śledzę z zaciekawieniem 

 

 

 

 

 

[ilon]

Swoja droga. Sa dostepne jakies statystyki odnosnie ile ludzi zostaje odeslanych z lotniska do domu? 

[cee]

http://www.rp.pl/Publicystyka/181019841-Lewicki-Bez-wiz-do-USA-Nie-ma-sie-z-czego-cieszyc.html

 

Bardzo dobry tekst. 

[ilya_]

Godzinę temu, cee napisał:

http://www.rp.pl/Publicystyka/181019841-Lewicki-Bez-wiz-do-USA-Nie-ma-sie-z-czego-cieszyc.html

 

Bardzo dobry tekst. 

jest cale grono osob, tysiace niedouczonych, ktore na haslo "zniesienie wiz do us"a mowia: "ooo to bedzie mozna za chlebem jechac", ooo to w koncu pojade do roboty...

W PL nie ma zadnej kampanii dotyczacej tej sprawy. Nawet ten caly LOT [rzecznik lotu], ktory twierdzil gdzies tam ostatnio po calym internecie i we wszystkich mediach, ze juz jest blisko, juz zaraz bedziecie latac, jest jedynie zainteresowany kasa za bilety do USA, ktore byc moze pojda do gory [bo przeciez wiecej podlasian i rzeszowian bedzie latac wiec trza ich kasowac], ale nie prowdza zadnej kampanii pouczajacej ludzi co to znaczy zniesiony obowiazek wizowy.

[kzielu]

LOT to na tym wyjdzie jak na mydle, będzie przecież musiał wozić ludzi spowrotem po odesłaniu... Na swój koszt.

[cee]

Ale to nie jest wiedza ukryta. Media powinny informować rzetelnie o całym przedsięwzięciu, a nie nakręcić jeszcze bardziej spirale głupoty. Proste że LOT będzie tworzył i  promował takie inicjatywy, bo ma z tego grube siano. Przedstawia produkt który chce sprzedać od strony zalet nie wad. Z ich punktu widzenia są same plusy. Czysty biznes. Oni nie będą edukować Polaków czym jest dokąd ie VWP i na czym polega. Media są od przekazu informacji i suchych faktów. 

[cee]

1 minutę temu, kzielu napisał:

LOT to na tym wyjdzie jak na mydle, będzie przecież musiał wozić ludzi spowrotem po odesłaniu... Na swój koszt.

Ale I tak lata. Dłużej będą tylko ludzie na lotniskach koczować

 

[mcpear]

35 minutes ago, kzielu said:

LOT to na tym wyjdzie jak na mydle, będzie przecież musiał wozić ludzi spowrotem po odesłaniu... Na swój koszt.

Nie koniecznie. Ci wszyscy, których będzie woził "na swój koszt" i tak wykupili bilet powrotny w Locie. Lot jedynie na "swój koszt" przebookuje ten bilet i zamiast za 3 miesiące przewiezie tego pasażera tego samego dnia. LOT traciłby na tym jakby masowo klienci kupowali bilet typu za ocean Lotem a z powrotem innym przewoźnikiem. A tak pasażer, który normalnie byłby odesłany z kwitkiem w Ambasadzie po inwestycji 160USD teraz będzie odesłany z kwitkiem przez oficera na granicy po inwestycji ... 2000+PLN w Locie. Więc perfidnie może się okazać, że LOT na tych odsyłanych jednak zarabia

[Xarthisius]

20 minutes ago, mcpear said:

LOT traciłby na tym jakby masowo klienci kupowali bilet typu za ocean Lotem a z powrotem innym przewoźnikiem

Ja bym zaryzykowal teze, ze nigdy nic traci lot w obie strony ORDWAW: $940, w jedna jedyne $720

[mcpear]

Mówiłem o przypadku, gdy kupujesz bilet ze zintegrowaną taryfą na podstawie porozumienia dwóch linii. Czyli płacisz te około 2000+ a na bilecie masz np WAW-ORD Lotem a powrót ORD-FRA-WAW Lufą albo ORD-VIE-WAW Austriakiem. Wówczas przewoźnicy biorą po połowie (mniej więcej w zaleźności od użytych taryf) z tego biletu a tu nagle dla LOTu zonk i okazuje się, że musi odwieźć do Polski pasażera na "swój koszt". Aczkolwiek nie sądze aby to był  masowy "use case". Czyli jak wspomniałem takich przypadków gdzie "traci" będzie znikoma ilość i sumarycznie będzie się to im opłacało (zniesienie wiz) - ale to tylko IMHO