DV 2020 - wątek dla osób które wygrały GC i mają pytania

[pawelo1988]

29 minut temu, mcpear napisał:

"Ready to schedule" oznacza, że dokumenty są OK i że potencjalnie ambasada może Ciebie zaprosić na spotkanie, które jak wynika z linka podesłanego dziś przez @mvgda  nie zostanie zorganizowane na terenie ambasad w Schengen area aż do conajmniej 31 grudnia przez co wizy potencjalnie wylosowane w DV2020 zostaną nieprzyznane i nie zostaną wykorzystane.

Zgadza sie. Bralem jednak udzial w tym pozwie i widze ze to nie jest zgodne z tym co nakazal sedzia, nie powinni stosowac Schengen banu do powodu odmowy wizy, bo mozna majac wize poleciec np. do Turcji na 2 tyg. Dlatego mam nadzieje ze na dniach zmienia to postanowienie - adwokaci wlasnie sie kontaktuja z sedzia ktory ten wyrok wydal. Jak nie zmienia, trudno - sam nie wiem do konca czy to wszystko jest warte emigracji do usa w dzisiejszych czasach. Ale nie wazne, lece do PL, co bedzie to bedzie. 

 

btw. Dep of State sam nie wie jeszcze co robic, dzis juz np zmienili tekst rano.

[marta246]

Czy ktoś potrafi zinterpretować co znaczy, bo nie do końca rozumiem. „Thus, while DV applicants subject to a regional COVID Proclamation (China, Iran, the Schengen Area, the UK, Ireland, or Brazil) may be interviewed and processed, applicants who have been physically present in the affected region during the preceding 14-day period will not be issued an immigrant visa, unless excepted under the relevant proclamation or until they have been outside the affected region for 14 days.” 

https://travel.state.gov/content/travel/en/News/visas-news/diversity-visa-DV-2020-update.html

Czy to oznacza ze możemy isc na rozmowę ale nie gwarantują ze dadzą wizę ? Przecież osoby które miały wydana wizę która była ważna 23 kwietnia , nie potrzebują kolejnej rozmowy- tylko wydania wizy zastępczej . Czemu wiec jest problem z wydaniem dla nas wiz...Czy ktoś to rozumie ?

 

 

 

[pawelo1988]

4 minuty temu, marta246 napisał:

Czy ktoś potrafi zinterpretować co znaczy, bo nie do końca rozumiem. „Thus, while DV applicants subject to a regional COVID Proclamation (China, Iran, the Schengen Area, the UK, Ireland, or Brazil) may be interviewed and processed, applicants who have been physically present in the affected region during the preceding 14-day period will not be issued an immigrant visa, unless excepted under the relevant proclamation or until they have been outside the affected region for 14 days.” 

https://travel.state.gov/content/travel/en/News/visas-news/diversity-visa-DV-2020-update.html

Czy to oznacza ze możemy isc na rozmowę ale nie gwarantują ze dadzą wizę ? Przecież osoby które miały wydana wizę która była ważna 23 kwietnia , nie potrzebują kolejnej rozmowy- tylko wydania wizy zastępczej . Czemu wiec jest problem z wydaniem dla nas wiz...Czy ktoś to rozumie ?

 

To znaczy ze jak byles np. na terenie Schengen ostatnie 14 dni (np. Polska) to wizy nie wydadza. Idiotyczny zapis ktory jak pisalem wyzej powinien byc skorektowany - nie jest zgodny z wyrokiem. W twoim wypadku moze warto poradzic sie kogos typu adwokat, bo jak miales juz wize wydana to moze musisz poprostu opuscic schengen na 14 dni. Sam tego nie rozumiem, to totalny idiotyzm.

 

 

[mcpear]

5 minutes ago, marta246 said:

Czy ktoś potrafi zinterpretować co znaczy, bo nie do końca rozumiem. „Thus, while DV applicants subject to a regional COVID Proclamation (China, Iran, the Schengen Area, the UK, Ireland, or Brazil) may be interviewed and processed, applicants who have been physically present in the affected region during the preceding 14-day period will not be issued an immigrant visa, unless excepted under the relevant proclamation or until they have been outside the affected region for 14 days.” 

https://travel.state.gov/content/travel/en/News/visas-news/diversity-visa-DV-2020-update.html

Czy to oznacza ze możemy isc na rozmowę ale nie gwarantują ze dadzą wizę ? Przecież osoby które miały wydana wizę która była ważna 23 kwietnia , nie potrzebują kolejnej rozmowy- tylko wydania wizy zastępczej . Czemu wiec jest problem z wydaniem dla nas wiz...Czy ktoś to rozumie ?

 

 

 

Ja to rozumiem tak, że interpretują że jak byłeś na terenie Schengen w ostatnich 14 dnia to ci wizy w ambasadzie nie wydadzą. Czyli z założenia ambsada w Warszawie wiz nie wydaje

[pawelo1988]

11 minut temu, mcpear napisał:

Ja to rozumiem tak, że interpretują że jak byłeś na terenie Schengen w ostatnich 14 dnia to ci wizy w ambasadzie nie wydadzą. Czyli z założenia ambsada w Warszawie wiz nie wydaje

"may be interviewed and processed"

 

Procesuja tylko nie wydaja z tego wynika. Poczekaj dzien czy dwa, sytuacja jest dynamiczna hah

[mcpear]

Just now, pawelo1988 said:

"may be interviewed and processed"

 

Procesuja tylko nie wydaja z tego wynika. Poczekaj dzien czy dwa, sytuacja jest dynamiczna hah

applicants who have been physically present in the affected region during the preceding 14-day period will not be issued an immigrant visa,

Mogą być przesłuchiwani o ile nie są w "zagrożonych obszarach". Czyli Polacy aplikujący o DV wizę w Kanadzie będą procesowani. W Warszawie nie. Tak ja interpretuje ten zapis. Aczkolwiek mogę się mylić

[marta246]

6 minut temu, mcpear napisał:

applicants who have been physically present in the affected region during the preceding 14-day period will not be issued an immigrant visa,

Mogą być przesłuchiwani o ile nie są w "zagrożonych obszarach". Czyli Polacy aplikujący o DV wizę w Kanadzie będą procesowani. W Warszawie nie. Tak ja interpretuje ten zapis. Aczkolwiek mogę się mylić

To trochę bez sensu ze wszystkie kraje mogą wydawać wizy oprócz zbanowanych skoro wiadomo ze wjazd spoza Schengen już nie jest problemem

[mcpear]

Dlatego taki komentarz @Xarthisius wygłosił na wstępie

[Jackie]

Pomarańczowy się obraził na Europejczyków że nikt z Ivanką nie chciał gadać w Berlinie, więc się mści  

[pawelo1988]

Warszawa sie do mnie dzis odezwala sama, ale bralem udzial w tym pozwie.

 

"On September 4 an injunction was issued by the U.S. District Court for the District of Columbia in the Gomez v. Trump case.  This injunction instructs the State Department to process Diversity Visas in program year 2020, regardless of the restrictions of Presidential Proclamations 10014 and 10052, which both restrict most immigrants from entering the United States.  We have recently learned that you are named plaintiffs in this case. 

 

We are writing to let you know that all travelers from Poland are still subject to Presidential Proclamation 9993, which restricts almost all travel from the Schengen Area to the United States.  Proclamation 9993 precludes us, with some exceptions noted here https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/ea/covid-19-visa-services-and-restrictions.html, from issuing a visa to anyone who is physically present in a Schengen country – this includes Diversity Visas.  The September 4 injunction did not affect the enforcement of this Proclamation, and we must continue to follow its restrictions.  We cannot issue a diversity visa to applicants subject to P.P.9993.

 

We can offer you an interview spot later this month, although, as I mentioned above, it is possible that you will be refused under P.P. 9993, which was not enjoined by the Gomez case, and is still in effect.  If you would like an interview, please respond to this email with your full name, date of birth (and the names and dates of birth of any family traveling with you).  We would need to interview you before the end of September 2020."

Poprosilem o ostatnie dni wrzesnia - zrobie sobie badania na spokojnie i powinna wyjasnic sie sytuacja z Schengen banem, bo to jest zla interpretacja tego co jest w wyroku.